Дело № 2-1166/2022

УИД 25RS0013-01-2022-001914-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 30 сентября 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре Шматюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Киму СД о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №___ (№___). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 460774,76 руб. под 20% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. <Дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности №___ от <Дата>, а также решением №___ о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 2825 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1676 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 525 276 руб. По состоянию на <Дата> общая задолженность составляет 166 113,76 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 149 265,78 руб., просроченные проценты 16 847,98 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 166 113,76 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4522,28 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом и по адресу, указанному в исковом заявлении, а так же указанному отделом АСР УМВД России по <адрес> как адрес места жительства: <адрес>, путём направления судебного извещения, в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Конверт вернулся в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167, 233 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 <Дата> заключен договор кредитования №___, согласно условиям которого, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 503 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 20% годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается заявлением на получение кредита. Полная стоимость кредита 24,29 процентов годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, ответчик обязался возвратить полученные в рамках договора заемные средства, уплатить проценты, неустойки.

Гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно согласно графику погашения кредита, сумма платежа 13 323,00 рубля.

Вместе с тем, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность перед Банком по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом.

<Дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности №___ от <Дата>, а также решением №___ о присоединении.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договор кредитования, заключенный с ответчиком, не устанавливает запрет на уступку права требования.

Определением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края, и.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края ЧЛ от <Дата> отменен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита №___ от <Дата>, сложившейся за период с <Дата> по <Дата>, в размере 166113 руб. 76 коп. и госпошлины в размере 2261 руб. 14 коп., судебный приказ №___ от <Дата> отозван.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № №___(5041799507) от <Дата> за период по состоянию на <Дата> задолженность ФИО1 составляет 166 113,76 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 149 265,78 руб., просроченные проценты 16 847,98 руб.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по договору кредитования, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №___ (5041799507) от <Дата> в размере 166 113,76 рублей, из них просроченная ссудная задолженность 149 265,78 руб., просроченные проценты 16 847,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4522,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Киму СД о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан <Дата> ОВД <адрес> края. 252-013 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №___ (5041799507), образовавшуюся по состоянию на <Дата>, в размере 166 113 руб. 76 коп., из них просроченная ссудная задолженность 149 265 руб. 78 коп., просроченные проценты 16 847 руб. 98 коп., а также государственную пошлину в размере 4522 руб. 28 коп. Всего взыскать 170 636 (сто семьдесят тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Дидур