РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Черемхово 18 октября 2023 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,
рассмотрев в помещении Черемховского городского суда, каб. № 308, в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1762/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 172678,25руб. под 19% годовых, сроком на 60 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1Условий кредитования. Согласно раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процента за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3093 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 3188 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 130874,79 руб. Учитывая, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, ПАО «Совкомбанк», основываясь на судебной практике, считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьёй 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № ПО г. Черемхова и г. Свирска Иркутской области выдан судебный приказ по заявлению ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление зарегистрировано в Черемховском городском суде Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, требования банка по взысканию задолженности по просроченной суде и просроченным процентам по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с марта 2015 года, то есть за предшествующие три года до обращения Банка за судебной защитой. Последняя дата оплаты по графику ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, подлежат взысканию суммы ежемесячного платежа, которые установлены графиком платежей с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
Дата платежа Сумма основного сумма процентов
долга установленная графиком установленная графиком
19.03.2015 4025.95 2049.60
20.04.2015 3800.22 2275.33
19.05.2015 4070.9 2004.65
19.06.2015 3998,34 0
20.07.2015 4032,86 0
19.08.201?????????????????
21.09.2015 4074.8 0
19.10.2015 4437,33 0
19.11.2015 4333,41 0
21.12.2015 4349.4 0
19.01.2016 4579,57 0
19.02.2016 4551.61 0
21.03.2016 4624,85 0
19.04.2016 4788.07 0
19.05.2016 4818,24 0
20.06.2016 4814.47 0
19.07.2016 5005.17 0
19.08.2016 5011.9 0
19.09.2016 5092,56 0
19.10.2016 5203,58 0
21.11.2016 5205,52 0
19.12.2016 5413,01 0
19.01.2017 5428,05 0
20.02.2017 5496,87 � � �
20.03.2017 5649.33 0
19.04.2017 5707.1 0
19.05.2017 5796.23 0
19.06.2017 5880,45 0
19.07.2017 6209,74 0
ИТОГО 140590,76 6329,58
Проценты по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ не начислялись. Согласно выписки по счету с ответчика ФИО1 за период с марта 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удержано 24,47 рублей. Таким образом, общая задолженность ответчика ФИО1 составит: 146895,87 руб. из них: просроченная ссуда 140590,76 руб.; просроченные проценты 6329,58 руб.
С учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149895,87 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом определено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
В суд от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, в котором также указано, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Статьи 39, 173 ГПК РФ предусматривают, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Анализируя доводы иска, учитывая положения закона, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит положениям ГПК РФ, других федеральных законов, касающихся спорного правоотношения и не нарушает права и интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5991,99 рублей, возврат которой носит заявительный характер, а судом удовлетворены уточненные исковые требования, уменьшенные истцом с учетом срока исковой давности, до 146895,87 рублей, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным уточненным исковым требованиям в размере 4137,92 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146895,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4137,92 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Гавриленко