ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 ноября 2025 г. г. Октябрьск Самарской области
Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М.,
при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аспект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее - ООО «Аспект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг № от 14.02.2023 за период с 15.02.2023 по 14.07.2023 в размере 100 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что 14.02.2023 между ООО «Аспект» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор оказания услуг №.
Согласно п. 1.2. договора исполнитель на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) приняло на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а заказчик согласно п. 1.3. договора обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п. п. 3.1., 3.4. договора, договор действует в течение следующих 150 дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг - 14.07.2023.
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что стоимость услуг составляет 83,00 руб. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
Согласно п. 3.4. договора, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 166,00 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 3.5. договора если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
В период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и тому подобные документ не составлялись и не подписывались сторонами.
До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по оплате услуг, задолженность ответчиком не погашена.
Согласно расчету, задолженность ответчика по договору составляет 108 730 руб., из которых: 12 450 руб. стоимость услуг за период с 15.02.2023 по 14.07.2023; 96 280 руб. - пени за период с 15.07.2023 по 13.02.2025.
Истец, снизив размер задолженности до 100 000 руб., просит взыскать указанную сумму с ответчика и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Аспект» - ФИО4, действующий по доверенности (л.д.16), не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.4, оборот).
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Аспект» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2023 ООО «Аспект» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключили договор оказания услуг №.
Исполнитель принял на себя обязательство на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ по предоставлению юридических и информационных услуг, а заказчик согласно п. 1.3. договора обязался данные услуги оплатить (п. 1.2. договора).
В соответствии с п. п. 3.1., 3.4. договора, договор действует в течение следующих 150 дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг.
Из пункта 3.3. договора следует, что стоимость услуг составляет 83,00 руб. за каждый день оказания услуг.
Согласно п. 3.4. договора, в случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 166,00 руб. за каждый день просрочки.
В соответствии со 3.5. договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Из искового заявления следует, что в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и тому подобные документ не составлялись и не подписывались сторонами.
До настоящего времени ответчик не исполнил свое обязательство по оплате услуг, задолженность им не погашена.
Согласно представленного истцом расчету (л.д.5), размер задолженности ответчика по договору составляет 108 730 руб., из которых: 12 450 руб. стоимость услуг за период с 15.02.2023 по 14.07.2023 (83,00 руб. (стоимость за день оказания услуг) х 150 дней (период действия договора); 96 280 руб. - пени за период с 15.07.2023 по 13.02.2025 (166,00 руб. (пени за каждый день просрочки) х 580 дней просрочки.
Суд полагает, что расчет задолженности по договору произведен арифметически верно, так как в материалы дела представлен полный расчет задолженности, данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет не предоставлен.
Однако истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по договору, что является основанием для взыскания суммы задолженности.
При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2025 (л.д.10, оборот).
Кроме того, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение № от 27.05.2025 - л.д.10), уплаченная истцом за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, в принятии которого отказано 25.07.2025 (л.д.13).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Аспект» надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Аспект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (идентификатор - ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг № от 14.02.2023 за период с 15.02.2023 по 13.02.2025 в размере 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 104 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева
Мотивированное решение суда по делу изготовлено 06.11.2025.
Председательствующий судья Л.М. Моисеева