Дело №2-2844/2025

УИД :42RS0009-01-2025-004108-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Зуевой Е.А.,

при секретаре Куприяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

02 июля 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Аванс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Аванс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ООО «МКК Аванс» и ФИО1 заключили договор микрозайма ### на сумму 25 000 руб. Истец передал ответчику указанную сумму полностью, что подтверждается подписью заемщика в расходном кассовом ордере, тем самым выполнив свои обязательства.

Заемщик обязался вернуть полученную сумму денежных средств вместе с процентами за пользование ею до **.**.****.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны указали в пункте 4 договора микрозайма процент за пользование денежными средствами в размере 0,79 процента за календарный день пользования средствами.

В срок, указанный в пункте 2 договора, и по настоящее время ответчик не вернул полученные денежные средства и тем самым отказывается исполнить обязательство по возврату денежных средств и процентов за пользование ими добровольно, продолжая при этом пользоваться переданными ему по договору денежными средствами.

Таким образом, на **.**.**** общая задолженность должника составляет 57 500 руб. Из них сумма основного долга составляет 25 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 32 500 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с заемщика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 57 500 руб., из которой: 25 000 руб. - основной долг; 32 500 руб. - проценты по микрозайму; а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Представитель истца ООО «МКК Аванс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления извещения по адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения, причины неявки суду неизвестны. Кроме того, в материалах дела имеется телефонограмма об извещении ответчика

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ФИО1 по адресу ее регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Судом установлено, что основании заявления ФИО1 от **.**.**** (л.д.5), между ООО «МКК Аванс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма ### (л.д.6-7), согласно условиям которого, заимодавец обязался передать ФИО1 в собственность денежные средства в размере 25 000 руб., сроком на 31 день до **.**.****, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 288,35% годовых/для високосного года 289,14% годовых за пользование денежными средствами.

Согласно условиям договора займа, уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно единовременно в размере 31 122,50 руб. (п. 6), путем внесения наличных денежных средств в кассу обособленного подразделения кредитора по месту нахождения заемщика либо безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора (п.8).

С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их исполнять, что подтверждается её подписью в договоре займа (л.д.6-7).

Факт выдачи денежных средств ответчику ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером ### от **.**.****, согласно которому ФИО1 получила от ООО «МКК Аванс» денежные средства в размере 25 000 руб. на основании договора займа от **.**.**** (л.д.8).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по договору займа от **.**.****, ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «МКК Аванс» по договору микрозайма ### от **.**.****.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д.5), задолженность ответчика по договору займа ### от **.**.****, образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.****, составляет 57 500 руб., в том числе основной долг - 25 000 руб., проценты - 32 500 руб.

Проверив представленные истцом расчеты задолженности, суд находит указанные расчеты правильными.

При этом, суд учитывает, что расчет процентов за пользование суммой займа произведен истцом на основании условий договора займа, устанавливающего размер процентов, с соблюдением требований ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласно которой, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ на момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 57 500 руб.

На основании изложенного, с учетом, представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ООО «МКК Аванс» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа ### от **.**.****, образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 57 500 руб., из которой: задолженность по основному долгу - 25 000 руб., задолженность по процентам - 32 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.

В своем иске ООО «МКК Аванс» просит суд, в том числе, возместить судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. за счет ответчика.

Как следует из письменных материалов дела, при подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, ООО «МКК Аванс» понесены судебные расходы на оплату услуг ЛИЦО_6 за оказание юридической помощи, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от **.**.**** (л.д.10).

В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов ООО «МКК Аванс» в материалы дела представлены: договор возмездного оказания услуг от **.**.**** (л.д.10), дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг от **.**.**** от **.**.**** (л.д.12), платежное поручение ### от **.**.**** по оплате по договору возмездного оказания услуг от **.**.**** и дополнительному оглашению от **.**.**** (л.д.13).

Юридическая помощь представителя истца - ЛИЦО_6 согласно представленному договору возмездного оказания услуг от **.**.****, выразилась в подготовке искового заявления и отправке подготовленных заявлений в суд.

Определяя разумные пределы возмещения судебных расходов по оказанию правовой помощи, суд учитывает сложность дела, объем оказанных ЛИЦО_6 услуг ООО «МКК Аванс», в том числе, подготовку пакета документов для обращения в суд, и составление искового заявления.

При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса, характер и объем защищаемого права, совокупность обстоятельств дела, объем выполненной представителем истца работы, и полагает, что размер указанной суммы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб., отвечает принципу разумности, и соответствует объему оказанной представителем истца юридической помощи, категории сложности дела.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из конкретных в данном случае обстоятельств дела, суд полагает разумными размер расходов истца на оплату юридических услуг в сумме 2000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 4 000 руб., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.**** (л.д. 15), ### от **.**.**** (л.д.16).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Аванс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ###) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Аванс» (ИНН ###), задолженность по договору займа микрозайма ### от **.**.****, по состоянию на **.**.**** включительно в размере 57 500 руб., из которой:

- 25 000 руб. - основной долг;

- 32 500 руб. - проценты за пользование микрозаймом, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб., всего 63 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.А. Зуева

В мотивированной форме решение изготовлено 14.07.2025 года.