Решение по делу № 2-9229/2023 от 04.10.2023 - о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

14RS0035-01-2023-012053-65

Дело №2-9229/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 04 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ИП ФИО2) о взыскании стоимости невыполненных работ по договору подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что 11 февраля 2021 года между сторонами был заключен договор подряда №22.8 на выполнение ремонтно-строительных работ. Обязанность, возложенную на ответчика по договору подряда ответчик не выполнил. После сдачи работы обнаружены недостатки качества выполненных работ: ламинат уложен неравномерно с повреждениями, под чугунными радиаторами видно, что ламинат уложен не до конца к соприкасающейся части стены, имеются царапины, мелкие сколы, где находятся замки для стыка, плинтуса деревянные, уложены отрезками неравномерно, имеются щели до 0,5 мм, плинтуса окрашенные, чего не должно быть; имеются повреждения обоев с отслаиванием от клеевой основы по вертикально горизонтальном положении обоев, имеются на нижней части потертости, обои местами оклеены мелкими кусками в нижней части стены, также местами порваны и с загрязнениями, на кухне обои приклеены поверх старой покраски, расчистка старой покраски не проводилось, на кухне имеется имитация стен из конструкции ГКЛ, при сборке конструкции по имитации стены нарушена технология сборки, при осмотре выявлено, что при выполнении сборки конструкции не выполнены и не применены поперечные и вертикально и горизонтальные соединения из брусьев для устойчивости крепления крепежных устройств имитации к несущей стене, в момент осмотра стена-имитация из-за неустойчивого крепления расшатывается – ГКЛ и сама конструкция имитация, ванной комнате облицовка стены имеют повреждения, мелкие сколы с единоличными трещинами керамогранитной плиты, облицовка стены под ванной отсутствует, не до конца произведена укладка облицовки керамогранитными плитами стены в ванной; потолок натяжной: общая комната, кухня и ванная комната конструкция из устройства натяжных потолков – материал ПВХ пленка с фиксирующим профилем, натянутый гарпунной – нагревным методом; дверь межкомнатная: наличники с зазорами до 1 см в местах с примыканий и стыка, имеются царапины на полотне и в коробке, дверь и наличники перекошены с плохим затвором; электрика плохо закреплена, выключатель для включения теплого пола, розетки и выключатели в плохой фиксацией к лунке закрепления электрики. Истцом всего по данному договору было оплачено 613 779 рублей. Согласно заключению строительно-технической экспертизы автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и судебных экспертиз» №20-ДЭ-23 от 24 июля 2023 года размер ущерба в результате некачественно выполненной комплексной ремонтной работы определена экспертом в размере 471 346 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен направлением судебной повестки по указанному в договоре подряда №22.8 от 11 февраля 2022 года адресу: ____ Согласно поступившему в суд уведомлению судебная повестка не доставлена «адресат по извещению не явился». По адресу электронной почты ___ также направлялось извещение, по телефону ___, указанному в договоре подряда №22.8 от 11 февраля 2022 года, ответчик извещен лично.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, ее не явка не препятствует рассмотрению дела по существу. Истец направил в суд для участия в деле своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО3, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 февраля 2022 года между истцом и ИП ФИО4 был заключен договор подряда №22.8. В соответствии с заключенным договором, подрядчик, по поручению заказчика, обязался в установленный настоящим договором срок, выполнить монтажные, ремонтно-строительные, отделочные работы в соответствии с перечнем, изложенным в Приложении №1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять работы и уплатить обусловленную настоящим договором стоимость работы. Согласно приложению №1 вышеуказанного договора, строительные работы выполняются на объекте площадью 34,99 м2, расположенном по адресу: ____. Работа по пакету: прихожая – 4,34 кв.м (штукатурка стен под правила (выравнивание), шпаклевка, шлифовка, грунтовка стен под покраску и обои, покраска стен и обои, выравнивание пола самовыравнивающей смесью, укладка керамической плитки на пол, монтаж напольных плинтусов (дюрополимер), монтаж ставки по периметру, монтаж натяжного потолка в один уровень (материал-сатин), укладка теплого пола (материал оплачивает заказчик), демонтаж деревянных лагов, выравниванием пола устройством стяжки от 3 до 8 см (материал оплачивает заказчик); санузел – 3,42 кв.м (разводка и пайка труб коммуникаций, укладка плитки на стены, укладка плитки на пол, установка и подключение ванны, установка и подключение подвесного унитаза, установка и подключение раковины, установка скрытого ревизионного люка, изготовление каркаса труб из ГКЛВ, изготовление каркаса подвесного унитаза из ГКЛВ, изготовление экрана ванные из ГКЛ, укладка плитки на экран ванны, установка электрического полотенцесушителя (материал оплачивает заказчик), установка и подключение смесителей (материал оплачивает заказчик), установка зеркало с подсветкой, отпуск дверного проёма до 2,07 м, установка межкомнатной двери, монтаж натяжного потолка в один уровень (материал сатин), монтаж ставки по периметру, укладка теплого пола (материал оплачивает заказчик), демонтаж потолка из панелей, выравнивание пола устройством стяжки от 3 до 8 см (материал оплачивает заказчик); кухня – 10,01 кв.м (штукатурка стен под правило (выравнивание), шпаклевка, шлифовка, грунтовка стен под покраску и обои, покраска стен и обои, выравнивание пола самовыравнивающей смесью, укладка плитки на пол, монтаж напольных плинтусов (дюрополимер), монтаж короба ГКЛ, монтаж натяжного потолка в один уровень (материал - сатин), монтаж ставки по периметру, скрытые ниши под карниз, проводка коммуникаций под раковину, укладка теплого пола (материал оплачивает заказчик), выравнивание пола устройством стяжки от 3 до 8 см (материал оплачивает заказчик); комната 1 – 17.22 кв.м (штукатурка стен под правило (выравнивание), шпаклевка, шлифовка, грунтовка стен под обои и покраску, оклейка стен обоями, покраска стен, выравнивание пола самовыравнивающей смесью, укладка ламинат на пол, монтаж напольных плинтусов (дюрополимер), отпуск дверного проёма до 2,07 м, установка межкомнатной двери, монтаж парящего натяжного потолка (материал - сатин), скрытые ниши под карниз, укладка теплого пола (материал оплачивает заказчик), выравнивание пола устройством стяжки от 3 до 8 см (материал оплачивает заказчик); электромонтажные работы (добавление/перемещение розеток и выключателей в количестве 15 шт., больше – 1500 р/шт., монтаж точечных светильников в количестве 15 шт., больше – 1000 р/шт., установка и подключение люстр 3 шт., больше – 1500 р/шт., (материал оплачивает заказчик), прокладка светодиодной ленты на двухуровневый/парящий потолок). Итого стоимость по пакету 517 852 рубля. Дополнительные работы (оплачены): 95 947 рублей (демонтаж деревянных лагов -31,57 кв.м., демонтаж потолков из панели, выравнивание пола с устройством стяжки от 3 до 8 см (только работа) – 34,99 кв.м., черновые материалы – 34,99 кв.м., скрытые ниши под карниз – 2 шт., монтаж короба из ГКЛ с усилением – 6,49 кв.м., подключение регулятора теплого пола – 3 шт., установка теплого пола – 30 кв.м.). Итого стоимость 613 799 рублей.

Срок проведения работ: в течение 50 рабочих дней, с момента подписания акта передачи ключа.

Во исполнение условий договора истцом произведена первая оплата в размере 245 519 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №22.8 от 11 февраля 2022 года, вторая оплата 245 521 рубль, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №22.8 от 01 июля 2022 года, третья оплата 120 760 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №22.8 от 24 августа 2022 года.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и судебных экспертиз» №20-ДЭ-23 от 24 июля 2023 года размер ущерба в результате некачественно выполненной комплексной ремонтной работы составляет 471 346 рублей.

Поскольку, ответчиком указанное экспертное заключение не оспаривалось, доказательств иного размера причиненных истцу убытков не представлено, суд принимает данное заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства по делу. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, экспертиза проведена согласно требованиям действующего законодательства, экспертом осуществлен осмотр объекта.

Заключение строительно-технической экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, не допускают неоднозначное толкование, не вводят в заблуждение, а потому являются достоверным и допустимым доказательством.

Направленная в адрес ответчика претензия от 15 марта 2023 года о добровольной оплате стоимости строительных недостатков в размере 471 346 рублей оставлена ИП ФИО2 без ответа.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работы (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В силу статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Анализируя изложенное, суд считает установленным, что допущенные ИП ФИО2 существенные нарушения условий договора подряда, а именно: нарушение качества выполненных работ, что подтверждено материалами дела, а также экспертным заключением автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и судебных экспертиз» №20-ДЭ-23 от 24 июля 2023 года, привели к нарушению прав заказчика по указанному договору подряда.

В п. 8 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020) указано, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных убытков при наличии существенных недостатков результата работы и невыполнении подрядчиком требований об их безвозмездном устранении.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию стоимость устранения указанных строительных недостатков в размере 471 346 рублей.

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ними иными правовыми актами.

Согласно 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок 28 октября 2021 года ответчиком взятые на себя обязательства выполнены частично и с недостатками.

Поскольку требование об устранении недостатков работ ответчиком не было удовлетворено в добровольном порядке, истец, в соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», вправе требовать указанную неустойку.

В нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано исполнение принятых на себя обязательств качественно и в установленный договором срок, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ИП ФИО2 обязанности выплатить истцу размер указанных выше убытков, связанных устранением недостатков, неустойку и штраф.

Истцом была рассчитана неустойка за период с 30 марта 2023 года по 28 августа 2023 года в размере 2 149 337 рублей 76 копеек из расчета: 471 346 рублей х 3% х 152 дня просрочки исполнения обязательства. Указанная сумма была уменьшена истцом до суммы ущерба в размере 471 346 рублей.

Суд полагает подлежащей взысканию неустойку в размере 471 346 рублей.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом обстоятельств дела, длительности нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Само по себе обращение истца с иском в суд и установление судом факта наличия строительных недостатков свидетельствует о неудовлетворении ответчиком требований истца во внесудебном порядке.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, пункту 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Из материалов дела следует, что определение суда о прекращении производства в связи с отказом от иска судом не выносилось, на дату рассмотрения иска в суде требование не удовлетворено, наличие судебного спора указывает на несоблюдение ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 50%.

Ответчиком в опровержение требований истца и представленных суду доказательств не представлено возражений и доказательств в их обоснование.

Исходя из присужденных судом сумм, размер штрафа будет составлять 476 346 рублей.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 746, 740, 715, 729 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», ввиду того, что в установленный договором срок до 28 октября 2021 года после осуществленной оплаты строительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца убытков 471 346 рублей, неустойки по пункту 5 статьи 28 Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» 471 346 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, а также штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 476 346 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию в полном объеме понесенные истцом судебные расходы, являющиеся необходимыми в рамках данного конкретного дела, в частности, подлежат взысканию расходы истца в размере 16 500 рублей за проведение строительно-технической экспертизы автономной некоммерческой организации «Центр досудебных и судебных экспертиз» №20-ДЭ-23 от 24 июля 2023 года согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №161 от 25 июля 2023 года и договору №62/06-23.Э от 1 июня 2023 года.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на услуги представителя, и определяя их размер, суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что судебные расходы истца подтверждены договором оказания юридических услуг от 24 июля 2023 года, заключенным между истцом ФИО1 и ИП ФИО3 на выполнение комплекса мероприятий по представлению юридической помощи, связанной с предоставлением в суде интересов заказчика, а также квитанцией к приходному кассовому ордеру от 24 июля 2023 гола в размере 35 000 рублей по указанному договору от 24 июля 2023 года.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 35 000 рублей, соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истца в судебном процессе, объемом выполненной им работы, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 15 595 рублей (471 346 рублей +471 346 рублей+ 476 346)-1 000 000)*0,5%+13200), рассчитанная в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации + 300 рублей по пункту 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании, изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков по договору подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 убытки по договору подряда №22.8 от 11 февраля 2022 года в размере 471 346 рублей, неустойку 471 346 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф 476 346 рублей, расходы за составление экспертного заключения 16 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 15 595 рублей.

В остальной части иска отказать.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ____ года рождения, имеющая паспорт ___, выданный ___ ____ года, код подразделения ___, зарегистрированная по адресу: ____

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: ___, ИНН: ___).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь М.Ю.Турнина

Решение изготовлено в окончательной форме: 09 октября 2023 года.