Приговор по делу № 1-265/2023 от 12.12.2023

Дело № 1-265/2023 42RS0006-01-2023-001930-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Паламарчук А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Кемерово ФИО2.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО3

защитника Ашуркова М.М. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область», рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого 02.02.2022 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г.Кемерово по ч.2 п.«в» ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.

73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от

08.11.2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, наказание

не отбывшего, зарегистрированного и проживающего по улице

<адрес>, в совершении двух

преступлений, предусмотренных ч.2 п.«з» ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3, в период времени с 17.00 часов до 24.00 часов 17.03.2023 года, находясь в <адрес>, в процессе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и, желая этого, взял стоящий в комнате деревянный табурет, то есть предмет, используемый в качестве оружия и умышленно нанес им множественные удары по телу ФИО1, от которых последняя испытала сильную физическую боль, а затем, в продолжение преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, нанес предметом используемым в качестве оружия - деревянным табуретом не менее одного удара в область головы справа ФИО1, чем причинил ФИО1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга со сдавлением правого полушария острой субдуральной гематомой, массивное субарахноидальное кровоизлияние, отек, дислокация головного мозга в фазе субкомпенсации, кровоподтек в области лица справа, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза; гематомы в области тела.

Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга со сдавлением правого полушария острой субдуральной гематомой, массивное субарахноидальное кровоизлияние, отек, дислокация головного мозга в фазе субкомпенсации, кровоподтек в области лица справа, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, образовалась от одного, либо нескольких воздействий тупого предмета (предметов) и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Гематомы в области тела образовались от множества воздействий тупого твердого предмета (предметов), расценить по тяжести вреда здоровью, не представляется возможным.

Он же, в период времени с 21.00 часов до 21.48 часов 18.03.2023 года, находясь в <адрес>, в процессе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя в результате преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, взял со стола в комнате кухонный нож, то есть предмет, используемый в качестве оружия и умышленно нанес им не менее 2-х ударов в левую голень ФИО1, чем причинил потерпевшей согласно заключению судебно-медицинской экспертизы рану левой голени с повреждением передней большеберцовой вены, с развитием массивной кровоподтеки и гемморагического шока 3 степени, гематомы в области тела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину полностью признал, подтвердил, что 17.03.2023 года он нанес ФИО1 удары табуретом по телу и голове, а также 18.03.2023 года нанес ФИО1 ножом два удара в левую голень при обстоятельствах, установленных в судебном заседании. Уточнил, что конфликт с потерпевшей у него возник из-за того, что она не хотела вступить с ним в интимную близость.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается следующим доказательствами.

Так ФИО1 пояснила, что 17.03.2023 года вечером во время распития спиртных напитков между нею и ФИО3 произошел конфликт, когда они находились у него в комнате №*** по <адрес>, процессе которого. он нанес ей табуретом около 2-3 ударов по голове и телу. Затем он успокоился и, они легли спать. На следующий день они вновь распивали с подсудимым спиртные напитки, вечером он неожиданно нанес ей два удара кухонным ножом в область левой ноги, сделал это без причины, у нее сильно пошла кровь, ФИО3 по ее просьбе сразу же вызвал ей скорую помощь, приехавшее врачи госпитализировали ее. В настоящее время чувствует себя нормально, он помогал ей с лечением, приобретая лекарства, на строгом наказании подсудимому не настаивает.

Подтверждается вина подсудимого и протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз.

Так из протоколов осмотра места происшествия следует, что в <адрес> был изъят кухонный нож с рукоятью черно-синего цвета и табурет, которые следователем признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 11-18,59-60).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что ФИО3 указал на место совершение преступления – своей квартиры по <адрес>, что там он в процессе распития спиртных напитков возможно нанес несколько ударов по телу и голове ФИО1, точно этого не помнит и на следующий день нанес два удара ей ножом в ногу, причинив ей телесные повреждения (л.д. 86-91).

Из протокола осмотра ножа и табурета, изъятых с места происшествия, с участием потерпевшей ФИО1, следует, что она подтвердила, что именно этим табуретом и ножом ФИО3 наносил ей удары, причинив телесные повреждения (л.д. 171-175).

Согласно протоколу дактилоскопической экспертизы следует, что следы пальцев рук: №1, изъятый с «поверхности ножек табурета»; №9, изъятый с «поверхности пластиковой бутыли емк. 1,5 л из-под пива «Крепкое», на полу в комнате» и след участка ладони №4, изъятый с «поверхности верхней дверцы холодильника», изъятые при осмотре места происшествия, оставлены соответственно безымянным, указательным пальцами и участком ладони левой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 27-31)

Из заключения судебно-медицинских экспертиз следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга со сдавлением правого полушария острой субдуральной гематомой, массивное субарахноидальное кровоизлияние, отек, дислокация головного мозга в фазе субкомпенсации, кровоподтек в области лица справа, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза; гематомы в области тела.

Закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга со сдавлением правого полушария острой субдуральной гематомой, массивное субарахноидальное кровоизлияние, отек, дислокация головного мозга в фазе субкомпенсации, кровоподтек в области лица справа, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, образовалась от одного, либо нескольких воздействий тупого предмета (предметов), и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Также ей были причинены рана левой голени с повреждением передней большеберцовой вены, с развитием массивной кровоподтеки и гемморагического шока 3 степени, гематомы в области тела.

Рана левой голени с повреждением передней большеберцовой вены, образовалась от 2-х воздействий предмета, обладающего режущими, либо колюще-режущими свойствами, сопровождались развитием угрожающего жизни состояния - массивной кровопотери, гемморагического шока 3 степени, и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Раны левой голени с повреждением передней большеберцовой вены, с развитием массивной кровоподтеки и геморрагического шока 3 степени, могли образоваться в срок 18.03. 2023 года (л.д. 37-39,215-217).

Из заключения криминалистической экспертизы следует, что представленный на экспертизу нож изготовлен заводским способом, по размерным и конструктивным характеристикам является хозяйственно-бытовым ножом. Представленный на экспертизу нож не относится к холодному оружию (л.д. 120-122).

Оценивая доказательства в соответствии с положениями ст.ст.17,88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого нашла своё подтверждение в судебном заседании, действия его следует квалифицировать:

- по событию от 17.03.2023 года - по ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда

здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета (табурета), используемого

в качестве оружия;

- по событию от 18.03.2023 года - по ч.2 п. «з» ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда

здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета (ножа), используемого в

качестве оружия.

Нанося табуретом удары по голове ФИО1, а на следующей день – ножом в ногу потерпевшей, то есть жизненно важные органы человека, подсудимый сознавал, что результатом его действий явится причинение вреда здоровью ФИО1, то есть действовал умышленно, с прямым умыслом.

Нож, как и табурет, суд признает предметами, используемыми в качестве оружия, поскольку ими возможно причинение телесных повреждений человеку.

Произошедшие события имели место в процессе конфликта лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание помощи потерпевшей сразу после совершения преступления 18.03.2023 года, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, которого она простила, а также <данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время совершения преступления и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Оснований для назначения наказания по правилам, установленным ст.64 УК РФ, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Одновременно, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, что <данные изъяты>

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, его образа жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, реально, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Преступление ФИО3 совершено в период условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от 02.02.2022 года. Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Назначая наказание по совокупности приговоров, суд считает необходимым к назначенному наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытое наказание по приговору от 02.02.2022 года, с учетом общественной опасности каждого преступления, входящего в указанную совокупность.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку ФИО3 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Отбывание наказание ФИО3 в силу ч.1 п.«б» ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Постановлением следователя с федерального бюджета в пользу защитника Ашуркова М.М.взыскано вознаграждение в сумме 33 935, 02 рублей за защиту интересов ФИО3 в ходе предварительного следствия (л.д.244).

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по уголовному делу являются денежные суммы, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения на стадии следствия адвокату Ашуркову М.М. в размере 33 935,02 рублей, осуществляющего защиту ФИО3 в порядке ст.51 УПК РФ, являются процессуальными издержками. Подсудимый согласен выплатить указанную сумму в доход федерального бюджета в порядке регресса.

ФИО3 не представлено документов, подтверждающих его имущественную несостоятельность, дающих основание для полного либо частичного освобождения его от процессуальных издержек, поэтому процессуальные издержки подлежат в силу ст.132 УПК РФ взысканию с подсудимого. Обстоятельств, препятствующих взысканию с ФИО3 указанных процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является трудоспособным, имеет возможность получения заработной платы, как в настоящее время, так и в будущем.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 п.«з» ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч.2 п.«з» ст.111 УК РФ (по событию от 17.03.2023.) - 2 года;

- по ч.2 п.«з» ст.111 УК РФ (по событию от 18.03.2023.) - 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 лишение свободы сроком на 3 года.

На основаниич.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово отменить и на основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединить частично к назначенному наказанию по ч.3 ст.69 УК РФ неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского судебного района г. Кемерово от 02.02.2022 года, окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 месяц к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы содержание его под стражей с 12 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО3 процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ашуркова М.М. в период предварительного следствия в размере 33 935 (тридцать три тысячи девятьсот тридцать пять) рублей 02 коп.

Вещественные доказательства: кухонный нож с рукоятью черно-синего цвета, деревянный табурет белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня получения копии приговора, другими участниками процесса, в тот же срок - с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья: