РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Москва

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре судебного заседания Петросян Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6428/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между Банком и ФИО1 03.06.2015 года был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *********. В соответствии с условиями вышеуказанного договора Банк выпустил и направил ответчику банковскую карту, открыв на его имя счет карты осуществив кредитование данного счета, используемого в рамках договора о карте. Карта ответчиком была активирована и с ее использованием совершены расходные операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком условия договора и обязанности по оплате минимальных платежей не исполнялись, в связи, с чем истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес заемщика заключительное требование о погашении задолженности в размере 936 194 руб. 03 коп. в срок до 18.01.2025 года. Между тем, данное требование ответчиком исполнено не было в связи с чем, по состоянию на 15.05.2025 года сумма неисполненного обязательства перед банком составила 936 194 руб. 03 коп. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договор о предоставлении и обслуживании карты Банка в заявленном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 723 руб. 88 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении отразил просьбу, адресованную суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, посредством направления судебных извещений, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного заседания не ходатайствовала, представителя в суд не направила.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ суд принял меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела должным образом, направляя судебные повестки по известным адресам, однако получены не были и возвращены в связи с «истечением срока хранения». Кроме того, сведения о дате рассмотрения дела размещены на официальном сайте суда в сети Интернет.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными документами, что между истцом и ФИО1 в соответствии со статьями 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен договор о карте № ********* от 03.06.2015 года с предоставлением ответчику карты «Русский стандарт».

В рамках договора о карте ответчик просила АО «Банк Русский стандарт» выпустить на её имя банковскую карту «Русский стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Истцом на имя ответчика был открыт счет карты № *********. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой от 03.06.2015 года и ответчиком не оспорены.

Факт получения и активации кредитной карты ФИО1 также не оспорен.

Карта была активирована заемщиком и с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета по карте.

Условия договора № ********* в части предоставления ответчику и обслуживания карты банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается подписью ФИО1

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита АО «Банк Русский стандарт» (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (пункт 3 статьи 810 ГК РФ) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (пункт 1 статьи 810 ГК РФ) - выставлением заключительного счета-выписки (пункт 4.17 Условий).

В соответствии с условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со статьи 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании пункта 4.17 Условий потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование, сформированное по состоянию на 19.11.2024 года, согласно которому общая сумма задолженности составляет 936 194 руб. 03 коп. Срок оплаты заключительного требования указан 18.01.2025 года.

Однако данное заключительное требование ответчиком не было исполнено в срок. На момент предъявления данного иска задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договора № *********, заключенного между сторонами, в момент его заключения содержались в вышеуказанных документах (заявление, условия и тарифы) и сторонам были известны, что удостоверено их подписями.

Из представленного истцом расчета размера предъявляемых требований следует, что сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, определена истцом в соответствии с условиями договора.

Предъявленные истцом требования ответчик не оспорил, каких-либо возражений не представил.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований и об их удовлетворении.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины сумма в размере 23 723, 88 руб. Факт уплаты истцом суммы государственной пошлины подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, а также судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, место рождения - ******* (идентификатор: паспорт гражданина РФ ********) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ********) сумму задолженности по договору кредитной карты № ********* от 03.06.2015 года в размере 936 194 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 723 руб. 88 коп., на общую сумму 959 917 (девятьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот семнадцать) рублей 91 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Симоновский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2025 года.

Судья Т.А. Попова