Дело № 2-2738/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.,

при секретаре Петренко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ***, в пределах наследственной массы, задолженности по кредитному договору № от 29 августа 2013 года в размере 66 980,51 руб., в том числе просроченный основной долг - 54 131,83 руб., просроченные проценты - 12 848,68 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 209,42 руб. (гражданское дело №2-2738/2022), ссылаясь на то, что 29 августа 2013 года истец и *** (далее - заемщик) заключили договор №, на основании которого заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта Gold MasterCard №. Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карты непозднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. 14 июля 2020 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества заемщика.

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ***, в пределах наследственной массы, задолженности по кредитному договору № от 18 мая 2018 года в размере 42 307,03 руб., в том числе основной долг – 31 680,69 руб., проценты – 10 626,34 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 469,21 руб., ссылаясь на то, что 18 мая 2018 года истец и *** (далее - заемщик) заключили договор № на предоставление денежных средств в размере 85 352 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 25 февраля 2022 года составляет в размере 42 307,03 руб., в том числе основной долг – 31 680,69 руб., проценты – 10 626,34 руб. 14 июля 2020 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества заемщика (гражданское дело № 2-2743/2022).

Кроме того, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников, принявших наследство после смерти ***, в пределах наследственной массы, задолженности по кредитному договору № от 26 ноября 2018 года по состоянию на 25 февраля 2022 года в размере 53 729,14 руб., в том числе основной долг – 40 606,31 руб., проценты – 13 122,83 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 811,87 руб., ссылаясь на то, что 26 ноября 2018 года истец и ***. (далее - заемщик) заключили договор № на предоставление денежных средств в размере 74 683 руб. на срок 36 месяцев под 19,4 % годовых. В связи с не исполнением условий кредитного договора в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Задолженность по состоянию на 25 февраля 2022 года составляет 53 729,14 руб. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена. 14 июля 2020 года заемщик умер, обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества заемщика (гражданское дело № 2-2742/2022).

Судом указанные гражданские дела объединены в одно производство и делу присвоен номер № 2-2738/2022; произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО4, ФИО2, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее исковые требования не признавала, суду поясняла, что наследство не принимала после смерти мужа, наследственное имущество отсутствует, сын с ним не проживал на момент смерти и наследство не принимал.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее исковые требования не признавал, ссылаясь на то, что наследство не принимал, отца никогда не видел, о смерти отца узнал позже, на похоронах не присутствовал.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 29 августа 2013 года между ПАО «Сбербанк» и ***. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта Gold MasterCard №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлены: кредитный лимит 10 000 руб., срок кредита-36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом – 23,9 % годовых, процентная ставка по кредиту 17,9 % годовых, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно).

В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Факт предоставления ПАО «Сбербанк России» денежных средств *** по кредитному договору № подтверждается представленными истцом документами, не оспорено ответчиками.

Заемщиком нарушались обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность в размере 66 980,51 руб., в том числе просроченный основной долг - 54 131,83 руб., просроченные проценты - 12 848,68 руб.

Также в судебном заседании установлено, что 18 мая 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и *** (далее - заемщик) заключили договор № на предоставление денежных средств в размере 85 352 руб. на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых. Заемщиком не выполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 февраля 2022 года составляет в размере 42 307,03 руб., в том числе основной долг – 31 680,69 руб., проценты – 10 626,34 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 ноября 2018 года между ПАО «Сбербанк» и ***. был заключен договор № на предоставление денежных средств в размере 74 683 руб. на срок 36 месяцев под 19,4 % годовых. В связи с не исполнением условий кредитного договора в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

*** умер, о чем специализированным отделом ЗАГС Администрации г. Челябинска составлена запись акта о смерти №

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, за которые наследники отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ***, являются супруга ФИО2, дети ФИО4, ФИО5, что подтверждается записями актов о рождении.

После смерти *** нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области ФИО6 заведено наследственное дело № №, на основании заявления от имени супруги ФИО2 и сына ФИО4 об отказе от доли на наследство, причитающейся по закону, после смерти ***

ФИО5 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, фактически наследство после смерти наследодателя не принимал.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя солидарно отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В то же время, согласно ответам Управления Росреестра по Челябинской области, ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска, Министерства сельского хозяйства, какого – либо имущества на имя ФИО3 не зарегистрировано.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора какого-либо имущества на имя умершего ***. не зарегистрировано, равно как и не установлено совместно нажитого имущества в браке с ФИО2, доказательств наличия в собственности умершего какого-либо имущества перешедшего к наследникам и его стоимости истцом не представлено, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк России» отказано в полном объеме, то оснований для возмещения государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 12.10.2022 года.