УИД-14RS0028-02-2023-000132-65

Дело № 1-VY-38/20223

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Батагай «13» октября 2023 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Джатиева С.Ш.,

при секретаре судебного заседания Другиной М.Д.,

с участием государственного обвинителя – Верхоянского межрайонного прокурора Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подсудимого Ж.И.И.

защитника - адвоката Хабитова С.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ж.И.И., <...>

- *Дата* приговором Томпонского районного суда РС(Я) осужденного по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года;

- *Дата* постановлением Томпонского районного суда РС(Я) отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание, назначенное приговором Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата*;

- *Дата* постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) освобожденного условно-досрочно от дальнейшего отбывания оставшейся части срока наказания, назначенного приговором Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* и постановлением Томпонского районного суда РС(Я) от *Дата* на не отбытый срок 03 месяца 27 дней.

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

установил:

Ж.И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Ж.И.И. в период времени с 09 часов 57 минут до 15 часов 54 минут *Дата*, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце первого подъезда *Адрес* Республики Саха (Якутия), имея при себе сотовый телефон марки «HONOR 9 PRO» модели «JSN-L21» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером *Номер* принадлежащий В.Е.П., решил тайно похитить денежные средства с ее банковского счета.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Ж.И.И. находящийся на крыльце первого подъезда *Адрес* Республики Саха (Якутия) в период времени с 09 часов 57 минут до 15 часов 54 минут *Дата*, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и причинение имущественного ущерба, и желая наступления этих последствий, перевел 800 (восемьсот) рублей с банковского счета *Номер* открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя В.Е.П., на баланс счета номера мобильного телефона *Номер* принадлежащего С.Р.А., путем направления СМС сообщения о переводе на абонентский номер «900», за оказанные С.Р.А. услуги по перевозке Ж.И.И. и покупке алкогольных напитков, тем самым Ж.И.И. тайно похитил денежные средства в сумме 800 (восемьсот) рублей.

После чего, Ж.И.И. в период времени с 15 часов 54 минут до 17 часов 25 минут *Дата*, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце первого подъезда *Адрес* Республики Саха (Якутия), имея при себе сотовый телефон марки «HONOR 9 PRO» модели «JSN-L21» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером *Номер* принадлежащий В.Е.П., перевел 1 000 (одну тысячу) рублей с банковского счета *Номер* открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя В.Е.П., на баланс счета номера мобильного телефона 8 *Номер* принадлежащего Ж.П.И., путем направления СМС сообщения о переводе на абонентский номер «900», тем самым Ж.И.И. тайно похитил денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Далее Ж.И.И. в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 51 минуты *Дата*, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и причинение имущественного ущерба, и желая наступления этих последствий, передал сотовый телефон принадлежащий В.Е.П. марки «HONOR 9 PRO» модели «JSN-L21» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером 8 *Номер*, неосведомленному о преступных действиях Ж.Е.И., и сказал ему перевести 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с банковского счета *Номер* открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя В.Е.П., на банковский счет *Номер* открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Ж.Е.И.

В 09 часов 51 минуту *Дата* по предложению Ж.И.И., Ж.Е.И., используя сотовый телефон принадлежащий В.Е.П. марки «HONOR 9 PRO» модели «JSN-L21» со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером *Номер* перевел 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с банковского счета *Номер* открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя В.Е.П., на банковский счет *Номер* открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Ж.Е.И. путем направления СМС сообщения о переводе на абонентский номер «900», тем самым Ж.И.И. тайно похитил их.

После хищения денежных средств на общую сумму 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей Ж.И.И. скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном разбирательстве Ж.И.И. от дачи показаний отказался на основании с. 51 Конституции РФ, при этом признал вину в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, данные на предварительном расследовании:

- из показаний подозреваемого Ж.И.И. от *Дата* следует, что *Дата* около 15 часов встретил В.Е.П. и ее сына. Они пригласили его к себе в квартиру, он у них в квартире пробыл минут 20-30, затем В.Е.П. сказала, что хочет пойти на улицу, они вышли из квартиры и пошли по *Адрес* Республики Саха (Якутия). Возле рынка «Бигэ», он попросил у В.Е.П. сотовый телефон, для того чтобы позвонить своему брату Ж.П.И., когда он разговаривал по телефону, то прошел на рынок «Бигэ» и попутно в это время искал своего знакомого ФИО17. Когда он вышел из рынка, то В.Е.П. и ее сына уже не было, решив, что потом отдаст телефон, направился к брату Ж.П.И., который проживает по адресу: РС (Я), *Адрес*. Совместно с братом распивали спиртные напитки в течении суток. На следующий день, то есть *Дата* в гости к брату приехал еще один его брат Ж.Е.И., и они втроем стали распивать спиртное. На следующее утро, примерно в 09 часов *Дата* он проснулся, вспомнил, что остался сотовый телефон В.Е.П. и он решил проверить баланс на ее сотовом телефоне, для этого ввел сообщение «баланс» по номеру «900», на ее сотовом телефоне отсутствовал пароль, и он смог зайти в СМС сообщения и отправить запрос. На его запрос пришел ответ, что на счете привязанному к телефону есть деньги в сумме около 20 000 рублей. Ж.И.И. решил эти деньги похитить, для этого, примерно, в 10 часов *Дата* он сказал своему брату Ж.Е.И., что у него есть телефон его знакомого, что последний будет не против, если он переведет деньги, и сказал Ж.Е.И. чтобы он через номер «900» перевел себе 15 000 рублей, на что его Ж.Е.И, согласился и перевел себе деньги, о том, что телефон краденный, он ему не говорил. Ж.И.И. хотел взять у него его банковскую карту и снять переведенные деньги в сумме 15 000 рублей. Поскольку он был пьяный, то забыл взять карту у Ж.Е.И. и уехал с сотовым телефоном к себе домой по адресу: РС (Я), *Адрес* (т. 1 л.д. 93-96).

Оглашенные показания обвиняемого Ж.И.И. от *Дата* аналогичны приведенным выше его показаниям в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 109-112).

Из дополнительных показаний обвиняемого Ж.И.И. от *Дата* следует, что при изучении предъявленных ему на обозрение чеков по операциям он вспомнил, что после того как ушел с сотовым телефоном В.Е.П. он на попутных автомашинах доехал до своего брата Ж.П.И. по адресу: *Адрес*. Когда он к нему приехал, то они вместе с ним распивали спиртное, он опьянел, потом в тот же день ночью ушел пешком до своего дома, и был у себя дома по адресу: *Адрес*. Утром разговаривал по телефону со своим братом Ж.Е.И., тот сказал ему, что он скоро будет в *Адрес*, остановится у брата Ж.П.И. по адресу: *Адрес*. Примерно в 10 часов к нему приехал автомобиль такси и поскольку он был с похмелья, попросил водителя такси заехать в какой-нибудь магазин и купить пиво. Когда они приехали к дому брата, водитель такси спросил у него про оплату проезда, и он дал телефон В.Е.П., сказал, чтобы водитель написал сумму для перевода и номер телефона через приложение СМС по номеру «900». Ближе к 16 часам брату Ж.П.И. позвонил водитель такси, сказал, что он не получил деньги, после чего Ж.И.И. перевел 800 рублей на баланс номера 8 *Номер* через номер «900». Зная, что у Ж.П.И. не было денег на балансе сотового телефона, Ж.И.И. решил перевести ему 1000 рублей с сотового телефона В.Е.П. через приложение СМС сообщения через номер «900», написав сообщение о пополнении баланса номера 8 *Номер* на 1000 рублей, и таким образом он похитил еще 1 000 рублей с банковского счета В.Е.П. Ранее он про это не указывал, так как забыл про это и вспомнил после того как увидел предъявленные на обозрение чеки по совершенным операциям (т. 1 л.д. 113-115).

Показания обвиняемого Ж.И.И. от *Дата* соответствуют приведенным выше показаниям. Обвиняемый признал вину, раскаялся в содеянном (т. 1 л.д. 122-125).

Из дополнительных показаний обвиняемого Ж.И.И. от *Дата* следует, что все денежные средства были переведены СМС сообщениями через номер «900». Чтобы В.Е.П. при возвращении ей сотового телефона не заметила хищение денежных средств, он удалил все сообщения с номера «900» поэтому в телефоне нет сообщений о переводе денег (т. 1 л.д. 132-133).

В судебном заседании подсудимый Ж.И.И. оглашенные показания подтвердил полностью, указав о возмещении ущерба потерпевшей, что подтвердилось оглашенным судом заявлением В.Е.П.

Вина подсудимого Ж.И.И. в предъявленном обвинении помимо его показаний, объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Показания потерпевшей В.Е.П. от *Дата* из которых следует, что *Дата* у нее был день рождения, находилась в состоянии алкогольного опьянения. В период 15 часов до 16 часов 30 минут она с сыном и Ж.И.И. шли по *Адрес*, возле рынка «Бигэ» Ж.И.И. попросил у нее сотовый телефон чтобы кому-то позвонить, она дала ему свой сотовый телефон марки «HONOR 9 PRO» модели «JSN-L21» синего цвета. Ж.И.И. с ее телефоном пошел на рынок и больше оттуда не выходил. Она с сыном решили уйти домой. *Дата* проснувшись, спросила у сына про свой сотовый телефон, искали телефон на протяжении всего дня. На следующий день обратилась в банк, чтобы проверить баланс денежных средств по счету, который привязан к ее абонентскому номеру *Номер*, где ей сообщили, что на счете осталось около 3 000 рублей, точную сумму не помнит, тогда она поняла, что с ее карты кто-то перевел деньги и подала в полицию заявление о краже телефона и денег с сотового телефона. После чего в тот же день она с сотрудниками полиции в Сбербанке получила чеки по последним операциям, которые были совершены в то время, когда она отдала сотовый телефон Ж.И.И. Чеки передала сотрудникам полиции. Ущерб в сумме 16800 рублей является для нее значительным, так как она является пенсионером, нигде не работает, содержит сына (т. 1 л.д. 82-84).

Показания свидетеля С.Р.А. от *Дата* из которых следует, что согласно предъявленному ему на обозрение чек-ордеру от *Дата* о переводе денежных средств в сумме 800 рублей на номер телефона *Номер*, *Дата* в службу такси поступил заказ о том, чтобы забрать пассажира с адреса: РС (Я), *Адрес*, конечная остановка была по адресу: РС (Я), *Адрес*. Когда он подъехал по вышеуказанному адресу: *Адрес*, то из дома вышел Ж.И.И.. Согласно журналу приема заказов, вызов поступил в службу такси в 09 часов 57 минут с сотового телефона *Номер*, стоимость поездки была 400 рублей по маршруту с *Адрес* до мкр. Авиапорт. Ж. сказал заехать в магазин и купить ему пиво, он по пути заехал в магазин «Визит», купил ему 1 бутылку пива, отвез по адресу: РС (Я), *Адрес*, 1 подъезд. Когда они подъехали к адресу, то он спросил у него про оплату проезда и за покупку пива, Ж.И.И. сказал ему, что у него есть с собой сотовый телефон матери и там есть деньги, дал ему телефон. Он взял его телефон и через номер 900 сделал себе перевод на сумму 800 рублей (с учетом поездки, заезда в магазин и покупки пива). В течении дня ему деньги не поступили, звонил по номеру 8 *Номер* и спрашивал по поводу перевода, к 16 часам поступил перевод на 800 рублей (т. 1 л.д. 141-144).

Показания свидетеля К.С.А. от *Дата*, из которых следует, что по изучении предъявленных ей чеков: чек по операции ПАО «Сбербанк России» о переводе 15 000 рублей на номер телефона получателя *Номер*, чек-ордер от *Дата* на перевод суммы 1000 рублей, а также чек-ордер от *Дата* на перевод суммы 800 рублей показала, что в ПАО «Сбербанк России» выписки по операциям формируются автоматизированно и по состоянию на московское время, то есть даже если клиент совершает операцию в п. Батагай, то в выписке и в чеке отражается московское время. Дата операции и дата обработки операции могут отличаться, так как обработка операции может занять некоторое время и окончание ее может произойти на следующий день. Если у клиента подключен мобильный банк, то, когда приходят сообщения о совершенных операциях, указывается московское время, как и в выписке. То есть, в предъявленных чеках по операциям указаны дата и время:

-*Дата*, время 08:54:13 (МСК) - операция была совершена *Дата* в 15 часов 54 минуты.

-*Дата*, время 10:25:05 (МСК) - операция была совершена *Дата* в 17 часов 25 минут.

-*Дата*, время 02:51:18 (МСК) - операция была совершена *Дата* в 09 часов 51 минуту (т. 1 л.д. 146-149).

Показания свидетеля Ж.Е.И. от *Дата*, из которых следует, что *Дата* примерно в 17 часов он приехал из *Адрес* в *Адрес* РС (Я), где остановился у своего родного брата Ж.П.И. по адресу: РС (Я), *Адрес*. В доме брата также находился их родной брат Ж.И.И.. Стали распивать спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков он заметил, что у Ж.И.И. есть сотовый телефон синего цвета, какой марки не знает. Он спросил у Ж.И.И. откуда у него телефон, на что он ответил, что это телефон его друга. *Дата* около 10 часов, когда они находились на крыльце первого подъезда *Адрес* Республики Саха (Якутия), Ж.И.И. передал ему сотовый телефон и сказал, чтобы он путем отправки СМС на абонентский номер «900» перевел себе 15 000 рублей, и что он потом возьмет у него банковскую карту, так как у Ж.И.И. нет своей банковской карты, и снимет 15 000 рублей. Ж.Е.И. отправил на свой банковский счет 15 000 рублей через номер «900». При этом Ж.И.И. не говорил ему, что телефон краденый. Указанные денежные средства в размере 15 000 рублей находились на его банковской карте «Сбербанк» на счете *Номер*. Ж.И.И. забыл взять у него его банковскую карту и ушел к себе домой (т. 1 л.д. 153-155).

Показания свидетеля Ж.П.И. от *Дата*, из которых следует, что *Дата* его брат Ж.И.И. после обеда пришел к нему в гости, они распивали спиртное допоздна, затем ближе к ночи Ж.И.И. ушел домой. На следующий день они продолжили распивать спиртное, после обеда к ним приехал Ж.Е.И.. *Дата* ближе к 17 часам с Ж.И.И. они вышли на крыльцо дома, а именно на первый подъезд *Адрес* Республики Саха (Якутия), чтобы покурить. Когда были с ним на крыльце, он кому-то хотел позвонить, но у него не было на балансе денег. Ж.И.И. сказал, что переведет 1000 рублей на баланс телефона, с чьего телефона он переводил и с чьего счета, он не знает. В тот же день получил перевод в сумме 1000 рублей (т. 1 л.д. 159-162).

По оглашенным показаниям у стороны защиты вопросов не возникло.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей суд считает их допустимыми и достоверными. Причин для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетелей судом не установлено, основания не доверять этим показаниям отсутствуют. Противоречий с показаниями подсудимой не содержат, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо указанных доказательств, вина подсудимого Ж.И.И.. в предъявленном ему обвинении подтверждается следующими, исследованными судом письменными доказательствами:

Протоколом проверки показаний на месте от *Дата*, согласно которому подозреваемый Ж.И.И. указал на крыльцо первого подъезда *Адрес* Республики Саха (Якутия), где *Дата* в период с 09 часов до 10 часов находясь на табуретке проверил баланс на банковском счете В.Е.П. и сказал своему брату Ж.Е.И. перевести 15000 рублей с банковского счета В.Е.П., после чего Ж.Е.И. через номер «900» перевел 15000 рублей (т. 1 л.д. 97-102).

Протоколом проверки показаний на месте от *Дата*, согласно которому обвиняемый Ж.И.И. указал на крыльцо первого подъезда *Адрес* (Якутия), на котором он находился, когда переводил 800, 1000 и 15000 рублей с банковского счета В.Е.П. (т. 1 л.д. 126-131).

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрена квартира *Адрес* Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка места происшествия, изъят мобильный телефон марки «HONOR 9 PRO» модели «JSN-L21» (т. 1 л.д. 29-39).

Протоколом осмотра места происшествия от *Дата*, согласно которому осмотрено крыльцо первого подъезда *Адрес* Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра зафиксирована общая обстановка места происшествия. В ходе осмотра участвующее лицо Ж.И.И. указал на табуретку, на которой сидел, когда тайно похитил денежные средства с банковского счета В.Е.П. (т. 1 л.д. 59-66).

Протоколом осмотра предметов от *Дата*, согласно которому осмотрены:

-Сотовый телефон синего цвета марки «HONOR 9 PRO» модели «JSN-L21»;

-Чек-ордер Сбербанк онлайн с реквизитами: банкомат «60030022», дата «*Дата* 08:54:13», карта «МИР Сберкарта **** *Номер*»;

-Чек-ордер Сбербанк онлайн с реквизитами: банкомат «60030022», дата «*Дата* 10:25:05», карта «МИР Сберкарта **** *Номер*»;

-Чек с реквизитами: банкомат «60030022», дата «*Дата* 13:34:12», карта «**** *Номер*»;

-1 лист формата А4 из службы такси.

Указанные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 163-171).

Исследованные доказательства суд считает непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, осмотром места совершения преступления, проверкой показаний на месте, а также иными материалами, исследованными в судебном заседании.

Изучив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ж.И.И. в инкриминируемом ему деянии полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Ж.И.И. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, положения ст. ст. 61, 63 УК РФ: характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Из характеризующих сведений в отношении подсудимого следует, что Ж.И.И. <...>

Суд, изучив личность подсудимого Ж.И.И., установил - на учете у врача-психиатра не состоит. В судебном заседании признаков психического расстройства не проявлял, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания Ж.И.И. в качестве обстоятельств, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, в частности в предоставлении подробной информации об обстоятельствах совершенного им преступления, в демонстрации и подробном описании своих конкретных действий при проверке показаний на месте совершения преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого Ж.И.И. обстоятельством, согласно ст. 63 УК РФ, является наличие опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, так как он ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы и имея непогашенную судимость вновь совершил тяжкое преступление.

Кроме этого, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, изучение которой показало, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Вывод суда основан также на том, что факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Ж.И.И. признал в суде, показав, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения побудило его совершить преступление. Соответственно, в состоянии алкогольного опьянения Ж.И.И. не контролирует свои действия и представляет повышенную опасность для общества.

Поскольку в действиях подсудимого установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не может назначить подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Суд считает необходимым при назначении наказания учесть положения ч 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом оснований для применений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, считая наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления недостаточными, учитывая личность подсудимого. Суд отмечает, что указанные выше обстоятельства, учтены в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого. По смыслу закона применение норм ч. 3 ст. 68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, <...> совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что Ж.И.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 указанной статьи условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать данные виды дополнительного наказания, поскольку исправление Ж.И.И. возможно в ходе отбытия основного наказания.

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет Ж.И.И. отбывание лишения свободы в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым решить следующим образом: предметы, имеющие материальную ценность, подлежат возврату по принадлежности; копии документов хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Хабитова С.Я. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного Ж.И.И. в порядке регресса, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Ж.И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Ж.И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу Ж.И.И. в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания Ж.И.И. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с *Дата* до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон синего цвета марки «HONOR 9 PRO» модели «JSN-L21» - считать возвращенным владельцу.

- чек-ордер Сбербанк онлайн с реквизитами: банкомат «60030022», дата «*Дата* 08:54:13», карта «МИР Сберкарта **** *Номер*»; чек-ордер Сбербанк онлайн с реквизитами: банкомат «60030022», дата «*Дата* 10:25:05», карта «МИР Сберкарта **** *Номер*»; чек с реквизитами: банкомат «60030022», дата «*Дата* 13:34:12», карта «**** *Номер*»; 1 лист формата А4 из службы такси – хранить при материалах уголовного дела (том 1, л.д. 145);

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Хабитова С.Я. возместить за счет федерального бюджета, с последующим их взысканием с осужденного Ж.И.И. в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п.Батагай), а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев

Копия верна. Судья: С.Ш. Джатиев

Секретарь: М.Д. Другина