РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 г. г. Минусинск

Дело № 2- 2465/2022 24RS0035-01-2022-000263-55

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 03.04.2013 между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 кредитному договору <***> заемщику предоставлен кредит в размере 115000 руб., надлежащим образом обязательства заемщиком не исполняются, 23.11.2016 ПАО «БИНБАНК» уступило ООО «Югория» право требования по договору, в результате истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за период с 04.04.2013 по 23.11.2016 в размере 84007,89 руб., из них сумму основного долга 74170,14 руб., проценты 9837,75 руб., а кроме того, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720,24 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Югория» не присутствовал, обратившись одновременно с подачей иска к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ФИО1 против удовлетворения требований возражала, заявила о пропуске срока исковой давности, кроме того, пояснила, что была работником банка «Кедр», попала в ДТП, в качестве возмещения вреда работнику было достигнуто соглашение с работодателем о погашении задолженности по договору банком в зачет возмещения вреда, обременение с транспортного средства, находящегося в залоге в обеспечение кредитного договора было снято, после она работала в АО «Россельхозбанк», соответственно, не могла иметь негативную кредитную историю с неисполненными обязательствами перед другим банком.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В порядке ч.3,4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В материалы дела истцом при обращении в суд представлена копия кредитного договора <***> от 03.01.2013, заключенного между ЗАО КБ «КЕДР» и ФИО1, по условиям которого предусмотрена сумма кредита 115000 руб. на срок до 02.04.2018, под 21,5% годовых.

Размер платежей 1920 руб. с 03.05.2013 по 02.04.2018 (л.д.20).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

23.11.2016 между правопреемником ЗАО КБ «Кедр» - ПАО «БИНБАНК» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № 74.17/16.592, по условиям которого цессионарию ООО «Югория» передано цедентом банком право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным Цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков (Приложение №1 (л.д.33).

В реестре заемщиков числится ФИО1, кредитный договор <***> от 02.07.2014, общая сумма задолженности 84007,89 руб. (л.д.36).

Заявителем ООО «Югория» при обращении в суд представлен расчет размера задолженности, из которой следует, что всего задолженность 84007,89 руб., из них сумму основного долга 74170,14 руб., проценты 9837,75 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 в г.Минусинске и Минусинском районе от 27.09.2018 отменен судебный приказ от 09.04.2018 о взыскании в пользу ООО «Югория» с ФИО1

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Правомочия ООО «Югория» на обращение в суд не ставятся под сомнение, однако ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Материалами дела подтверждено, что договор заключен по 02.04.2018, последний платеж согласно графику платежей – 02.04.2018, срок исковой давности истек по последнему из периодических платежей 02.04.2021, судебный приказ выдан 09.04.2018, отменен определением от 27.09.2018, с момента отмены судебного приказа истек срок более трех лет до момента обращения в суд с иском, срок давности истек по всем периодическим платежам, соответственно, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина при отсутствии оснований для удовлетворения иска не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 04.10.2022.

Председательствующий Н.В. Музалевская