Решение по делу № 2-4188/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-4188/2023

УИД 39RS0010-01-2018-002090-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Игнатенко А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что между ФИО1 и < ИЗЪЯТО > < Дата > заключен кредитный договор №, с предоставленным лимитом задолженности 102000 руб. Ответчиком нарушались принятые на себя обязательства, в связи, с чем ФИО1 < Дата > выставлен заключительный счет с требованием об уплате задолженности за период с < Дата > по < Дата > в течение 30 дней с момента его формирования, который оставлен ответчиком без внимания. < Дата > < ИЗЪЯТО > уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору №, и по состоянию на дату перехода права требования задолженность ФИО1 перед Банком составляла 125694,80 руб., которая после передачи Банком права требования ответчиком не погашалась. На основании изложенного и совокупности норм материального права, ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность за период с < Дата > по < Дата > в размере 125694,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3713,90 руб.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от < Дата > дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда, принято к производству судьей Центрального районного суда г. Калининграда < Дата >.

Заочным решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 125694,80 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3713,90 руб.

Определением суда от < Дата > заочное решение от < Дата > отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных истцом требований просила отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а, в случае удовлетворения судом требований, просила к штрафным санкциям применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, п.3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом в силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810, п.2 ст.811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

< Дата > ФИО1 обратилась в < ИЗЪЯТО > с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты с лимитом задолженности, которое было удовлетворено путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Между < ИЗЪЯТО > и ФИО1 < Дата > заключен смешанный договор кредитной карты № с лимитом задолженности 102000 руб., включающий в себя условия кредитного (договор кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Составными частями названного договора определены: подписанная ответчиком заявление-анкета, тарифы по кредитным картам, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Как следует из расчета задолженности, активация кредитной карты и первая операция по ней были произведены ФИО1 < Дата >, путем снятия наличных денежных средств в размере 20 000 руб.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет выписку (п. 5.1 Общих условий), посредством заказной почты, курьерской службы или иным способом по выбору банка по адресу указанному в заявлении анкете (п. 5.4). При этом п. 5.5 определено, что при неполучении счета – выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования счета-выписки клиент обязан обратиться банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.

Пунктом 5.6 определено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке, при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифам.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который клиент обязан оплатить в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

В силу п. 11.1 общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях предусмотренных общими правилами и действующим законодательством РФ, а также: в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, банк направил ФИО1 заключительный счет, в котором информировал о необходимости полной оплаты задолженности по состоянию на < Дата > в размере 125775,43 руб. в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета, расторжении договора кредитной карты, приостановлении начисления процентов, комиссий, плат, штрафов.

В предоставленный банком срок с момента выставления заключительного счета задолженность ФИО1 не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

< Дата > < ИЗЪЯТО > уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО1, что подтверждается генеральным соглашением № от < Дата >, дополнительным соглашением к указанному генеральному соглашению от < Дата >, актом приема-передачи прав требований к генеральному соглашению < Дата > и дополнительному соглашению от < Дата >

Согласно акту приема-передачи по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору составила 125775,43 руб.

Ответчик ФИО1 была уведомлена < ИЗЪЯТО > об уступке права требования ООО «Феникс» путем направления уведомления.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по договору кредитной карты № составляет 125775,43 руб., из них кредитная задолженность 101456,87 руб., проценты 19107,88 руб., штрафы 5210,68 руб.

Мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от < Дата > в размере 125775,43 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1857,75 руб., который отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от < Дата > в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении срока исковой давности по заявленным требованиям суд исходит из того, что заключительный счет с требованием о погашении в течении 30 дней задолженности по кредитному договору за период с < Дата > по < Дата > ответчику выставлен < Дата >, судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору вынесен < Дата > и < Дата > отменен, с исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд < Дата >, в связи с чем срок для обращения с иском в суд истцом не пропущен.

Представленный истцом расчет, судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

В своих возражениях ответчик, в случае удовлетворения судом требований, просила снизить размер неустойки применив положения ст. 333 ГК РФ.

Неустойкой (штрафом, пеней) по правилам ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц, кроме должника - коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, учитывая срок обязательства по кредитному договору, соотношение суммы неустойки с основным долгом и процентами, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия кредитного договора, ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 125694,80 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3713,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 125694,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3713,90 руб., а всего 129408 (сто двадцать десять тысяч четыреста восемь) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года.

Судья