57RS0023-01-2024-007724-19

Дело №2-1637/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре судебного заседания Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее ПАО «МТС-Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывалось, что <данные изъяты> ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили договор <данные изъяты>, о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого <данные изъяты>. был открыт счет, предоставлена банковская карта со сроком действия до <данные изъяты> с лимитом кредитования в 20000 рублей с взиманием процентов при невыполнении условий льготного периода кредитования в размере 25,9%. Факт использования <данные изъяты>. карты подтверждается выпиской по счету. 22.02.2021ПАО «МТС-Банк» и <данные изъяты>. заключили договор <данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого <данные изъяты> был открыт счет и выдан кредит на сумму 487028 рублей со сроком возврата до <данные изъяты> под 11,5 % годовых<данные изъяты>. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства. В связи с нарушением <данные изъяты> сроков возврата кредитных денежных средств у него перед ПАО «МТС-Банк» сформировалась задолженность по состоянию на <данные изъяты> по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 36543 рубля 18 копеек, по кредитному договору от <данные изъяты>21 в размере 474601 рубль 47 копеек. <данные изъяты>. умер. По изложенным основаниям истец просил взыскать с наследников <данные изъяты> за счет наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8366 рублей 96 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом к участию в качестве ответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее МТУ Росимущество), ФИО2, ФИО3, ФИО4, как родственники умершего <данные изъяты>

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Из положений ст. 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 Гражданского кодекса РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

<данные изъяты> ПАО «МТС-Банк» и <данные изъяты>. заключили договор <данные изъяты>, о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого <данные изъяты> был открыт счет, предоставлена банковская карта со сроком действия до <данные изъяты> с лимитом кредитования в 20000 рублей с взиманием процентов при невыполнении условий льготного периода кредитования в размере 25,9%.

Факт использования <данные изъяты> карты подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, <данные изъяты> ПАО «МТС-Банк» и <данные изъяты> заключили договор <данные изъяты> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого <данные изъяты>. был открыт счет и выдан кредит на сумму 487028рублей со сроком возврата до <данные изъяты> под 11,5 % годовых.

Суд принимает во внимание, что ответчик ознакомился с условиями договора займа, согласился с ними, разногласий при заключении договора не имелось. Между сторонами в требуемой законом форме, предусмотренной для совершения сделок, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

<данные изъяты> принятые на себя обязательства по указанным кредитным договорам не исполнил надлежащим образом.

В связи с нарушением <данные изъяты>. сроков возврата кредитных денежных средств у него перед ПАО «МТС-Банк» сформировалась задолженность по состоянию на <данные изъяты> по кредитному договору от <данные изъяты> в сумме 36543 рубля 18 копеек, по кредитному договору от <данные изъяты> в размере 474601 рубль 47 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признается верным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиками контррасчет задолженности по договорам не представлен.

<данные изъяты> умер.

Из имеющейся в деле информации у <данные изъяты> имеются денежные средства на счетах в банках.

Наследственное дело после смерти <данные изъяты> не открывалось.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены родственники умершего - мать ФИО3, дети ФИО2 и ФИО4

Из письменных возражений представителя ответчиков следует, что ФИО4 и ФИО2 после развода родителей с октября 2020 года общение с отцом прекратили, поэтому после смерти <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Мать умершего <данные изъяты> также к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

В настоящий момент <данные изъяты> отец <данные изъяты>. также умер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя <данные изъяты> до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> в виде денежных средств, находящихся на его счетах в банках является выморочным имуществом и переходит в собственность Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.1151, 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору, заключенного умершим <данные изъяты>. следует взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

При этом суд учитывает, что ответственность наследника (в данном случае Российской Федерации в лице МТУ Росимущество) в данном случае ограничена пределами стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при этом удовлетворение требований истца возможно лишь из стоимости выморочного имущества, за счет денежных средств на счетах.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судами, ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя в связи с тем, что наследников к имуществу умершего заемщика <данные изъяты> не имеется, а имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным. Суд, установив надлежащего ответчика по делу, каких-либо противоправных действий с его стороны, нарушающих права истца, не установил, спор о праве отсутствует.

В связи с тем, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика, оснований для возложения на него обязанности по возмещению судебных расходов не имеется. Понесенные истцом расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы права и их разъяснения, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> задолженность по кредитным договорам от <данные изъяты> и от <данные изъяты> за счет и в пределах перешедшего в казну РФ выморочного имущества <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>, в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк" <данные изъяты> - 153317 рублей 63 копейки, <данные изъяты> - 1 рубль, <данные изъяты> - 84 копейки, <данные изъяты> - 1210 рублей 71 копейка, ПАО «МТС-Банк» <данные изъяты> - 617 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 04.08.2025.

Судья А.В.Найденов