Решение по делу № 2-181/2023 от 26.09.2023

УИД 72RS0018-01-2023-000176-33

Дело № 2-181/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Б-Сорокино 26 сентября 2023 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре судебного заседания Долгих О.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2013 г. в размере 979 858,82 рублей, в том числе:

- 208 753,62 рублей – суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г.,

- 62 105,20 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых по состоянию на 26.02.2014 г.,

- 699 000,00 рублей – суммы неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, рассчитанной за период с 27.02.2014 г. по 14.08.2023 г.,

- 10 000,00 рублей - суммы неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанной за период с 27.02.2014 г. по 14.08.2023 г.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика:

- проценты по ставке 36,50 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (208 753,62 рублей) за период с 15.08.2023 г. до даты фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 1 % в день, начисляемую на сумму остатка основного долга (208 753,62 рублей) за период с 15.08.2023 г. до даты фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы следующим.

19.02.2013 г. ОАО Банк «Западный» (далее также Банк) и ФИО1 (далее также заемщик) заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 210 526,32 рублей на срок до 19.02.2018 г. под 36,50 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 36,50 % годовых в соответствии с графиком погашения.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

Заемщик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполнял. В период с 26.02.2014 г. по 14.08.2023 г. заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в результате чего у него образовалась следующая задолженность:

- 208 753,62 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г.,

- 62 105,20 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых по состоянию на 26.02.2014 г.;

- 719 999,93 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, рассчитанная за период с 27.02.2014 г. по 14.08.2023 г.,

- 6 820 067,75 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 27.02.2014 г. по 14.08.2023 г.

Истец отмечает, что добровольно снижает: сумму требуемых к взысканию с ответчика неоплаченных процентов, предусмотренных кредитным договором по ставке 36,50 % годовых, до 699 000,00 рублей; сумму неустойки, предусмотренной кредитным договором, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств, до 10 000,00 рублей.

На основании договоров уступки прав требований (цессии): № 2023-0907/118 от 27.01.2023 г., заключенного между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3, № 2405-2023 от 24.05.2023 г., заключенного между ИП ФИО3 и ИП ФИО2, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ИП ФИО2 просит об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 382, 383, 809-811, 819 ГК РФ.

О месте и времени рассмотрения дела истец ИП ФИО2 был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца (л.д. 7, 42-44).

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признала предъявленный иск, пояснив, что не помнит, чтобы она заключала с ОАО Банк «Западный» какой-либо кредитный договор. Ранее она брала кредиты в других кредитных организациях. Вместе с тем, от ОАО Банк «Западный» заемных средств она не получала. Поэтому предъявленный к ней иск считает необоснованным.

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные в дело письменные доказательства, пришел к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 12 ГПК РФ, указано, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 19.02.2013 г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 210 526,32 рублей путем зачисления суммы кредита на текущий (карточный) счет заемщика на срок 60 месяцев, до 19.02.2018 г., под 36,50 % годовых на условиях возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование ею ежемесячными аннуитетными платежами. Пунктом 4.5.1 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, подписанным сторонами приложением N 1 к кредитному договору, на условиях которых заключен кредитный договор, предусмотрена уплата неустойки в размере 1 процента в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки в случае нарушения срока возврата основного долга и (или) сроков уплаты процентов. Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 10-19).

Факт заключения кредитного договора между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 установлен и подтверждается, в частности, заявлением-анкетой ответчика, кредитным договором <***> от 19.02.2013 г., в которых указаны личные данные заемщика, совпадающие с ее паспортными данными, а также имеются выполненные заемщиком записи своих фамилии, имени, отчества, подписи. При заключении кредитного договора ответчик предоставила Банку свой паспорт, что подтверждается имеющейся в деле ксерокопией паспорта ФИО1, заверенной 19.02.2013 г. специалистом Банка по работе с клиентами ФИО4, оформившей также и кредитный договор. Подписи, выполненные от имени заемщика в заявлении-анкете, в кредитном договоре, визуально идентичны подписи ФИО1 в ее паспорте.

В связи с заявлением ФИО1 о том, что она не заключала, не подписывала представленный в дело кредитный договор, суд разъяснил ответчику право заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы выполненных от имени заемщика в указанном договоре записей, подписей. Однако, ответчик заявить такое ходатайство не пожелала.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что она не заключала и не подписывала кредитный договор, денежных средств не получала, отклоняются судом, поскольку эти доводы опровергаются представленными в дело письменными доказательствами.

24.05.2023 г. между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-0907/118, условиями которого предусмотрено, что Банк в лице конкурсного управляющего уступил ИП ФИО3 права требования к физическим лицам по 260 кредитным договорам, заключенным Банком с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования (л.д. 20-25).

Согласно выписки из реестра должников Банк передал, а ИП ФИО3 принял, в том числе, права требования по кредитному договору <***> от 19.02.2013 г., заключенному с ФИО1 (л.д. 24).

24.05.2023 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2405-2023, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору <***> от 19.02.2013 г., заключенному между ОАО Банк «Западный» и ФИО1, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки (л.д. 26-29).

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему надлежащим образом не исполняла, у нее образовалась, согласно представленному истцом в дело расчету взыскиваемых сумм, следующая задолженность:

- 208 753,62 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г.,

- 62 105,20 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых по состоянию на 26.02.2014 г.;

- 721 035 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, рассчитанная за период с 27.02.2014 г. по 14.08.2023 г.,

- 6 830 418,45 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная за период с 27.02.2014 г. по 14.08.2023 г. (л.д. 9).

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии данной задолженности, о ее погашении, ответчиком в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности – не оспорен.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, включая период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств, характер нарушения денежного обязательства, сопоставив общий размер требуемой истцом к взысканию неустойки (10 000,00 рублей) с суммой просроченной задолженности по кредиту и процентам, суд находит указанный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, и не находит оснований для его дополнительного снижения.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных выше правовых норм, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2013 г. в размере 979 858,82 рублей в том числе:

- 208 753,62 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г.,

- 62 105,20 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых, рассчитанную по состоянию на 26.02.2014 г.;

699 000,00 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, рассчитанную за период с 27.02.2014 г. по 14.08.2023 г. (с учетом добровольного снижения истцом суммы требуемых к взысканию с ответчика неоплаченных процентов),

10 000,00 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанную за период с 27.02.2014 г. по 14.08.2023 г. (с учетом добровольного снижения истцом суммы требуемой к взысканию с ответчика неустойки).

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание, что фактического возврата кредита ответчиком не установлено, то проценты за пользование им, а также неустойка, предусмотренные заключенным сторонами кредитным договором, подлежат начислению до дня возврата кредита. Соответственно, следует взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 проценты по ставке 36,50 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга (208 753,62 рублей), а также неустойку по ставке 1 % в день, начисляемую на сумму остатка основного долга (208 753,62 рублей) за период с 15.08.2023 г. (даты подачи искового заявления в суд) до даты фактического погашения задолженности.

Поскольку при подаче иска истец, на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, согласно ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 12 998,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 19.02.2013 г. в размере 979 858,82 рублей в том числе:

- 208 753,62 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 26.02.2014 г.,

- 62 105,20 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50% годовых, рассчитанную по состоянию на 26.02.2014 г.;

699 000,00 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 36,50 % годовых, рассчитанную за период с 27.02.2014 г. по 14.08.2023 г.,

10 000,00 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанную за период с 27.02.2014 г. по 14.08.2023 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2:

- проценты по ставке 36,50 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга (208 753,62 рублей) за период с 15.08.2023 г. до даты фактического погашения задолженности,

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Сорокинского муниципального района Тюменской области в размере 12 998,59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Решение изготовлено машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Судья Хайрутдинов Г.М.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 г.

Верно

Судья