Дело № 2-958/2025 07 апреля 2025 года
.....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,
при секретаре судебного заседания Кожевниковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.89-91), просит суд взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с 02.07.2019 по 28.11.2024 в размере 283 435 рублей 18 копеек, с 29.11.2024 по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы.
В обоснование исковых требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области 24.07.2017 с ответчика взыскано неосновательное обогащение 1 659 993 рубля, расходы по оплате госпошлины 16 499 рублей 96 копеек, всего 1 676 492 рубля 96 копеек. 07.05.2019 Северодвинским городским судом Архангельской области удовлетворены требования о взыскании процентов в размере 405 955 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 7 259 рублей 56 копеек, всего 413 215 рублей 32 копейки. Далее, решением Арбитражного суда Архангельской области Фролов Э.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. 30.05.2024 определением Арбитражного суда Архангельской области завершена процедура реализации имущества должника, постановлено о неприменении правил об освобождении от исполнения обязательств.
В судебном заседании истец, его представитель поддержали требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Дополнили, что срок исковой давности по требованиям не может быть применён, поскольку в отношении ответчика была введена процедура банкротства.
В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора. В письменном отзыве указал о несогласии с требованиями, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по части платежей.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 37 и 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Решением Северодвинского суда Архангельской области по делу № 2-2974/2017 от 24 июля 2017 года постановлено:
«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение 1 659 993 руб. расходы по оплате госпошлины 16 499 руб. 96 коп., всего 1 676 492 (один миллион шестьсот семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто два) руб. 96 коп.».
Из материалов дела следует, решением Северодвинского городского суда Архангельской области по делу №..... от 07.05.2019, вступившим в законную силу, постановлено:
«Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО9 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2016 по 28.02.2019 в размере 405 955 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7259 рублей 56 копеек, всего 413 215 (четыреста тринадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 32 копейки».
Далее, 23.04.2019 по делу №..... судом Архангельской области возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2
04.07.2019 года решением Арбитражного суда Архангельской области по делу№..... требования ФИО1 включены в третью очередь в размере 970 200 рублей 93 копейки (л.д.28).
Далее, определением Арбитражного суда Архангельской области по делу №..... от 30.05.2024 реализация имущества ответчика завершена, постановлено не применять правила об освобождении от исполнения обязательств.
Доводы ответчика о необходимости применения срока исковой давности основаны на материалах гражданского дела. Исковое заявление в суд направлено 29.11.2024, следовательно, исковое заявление подано не в пределах установленного срока исковой давности, расчет задолженности должен быть произведен с даты 29.11.2021.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Добровольных действий ответчика, свидетельствующих о погашении суммы долга, не установлено.
Доводы истца о том, что предъявлению требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ препятствовало то, что в отношении ответчика было возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, судом не принимаются по следующим основаниям.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
К текущим платежам, предъявляемым кредиторами должнику относятся, если иное не установлено Законом N 127-ФЗ, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом (статья 5 Закона N 127-ФЗ, пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Следовательно, истец вправе был предъявить требования о взыскании процентов в общем порядке в суд общей юрисдикции.
Как следует и разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункт 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Из указанного следует, что истец вправе был также заявить требование конкурсному управляющему о взыскании мораторных процентов на сумму обоснованного обязательства, с 04.07.2019, что аналогично расчету по ст. 395 ГК РФ, только с установлением определенной ставки, доказательств, свидетельствующих о том, что финансовым управляющим отказано в принятии требования о расчете мораторных процентов, нет.
Кроме того, Постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на установление санкций в отношении граждан как меры государственной поддержки, направленной на не допущение усугубления положения граждан и их массового банкротства.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и тому подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц, и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 вступило в силу 01.04.2022 года, срок действия определен на 6 календарных месяцев, то есть мораторий установлен с 01.04.2022 до 01.10.2022.
Таким образом, с 01.04.2022 по 01.10.2022 в отношении всех категорий лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками объектов недвижимости, распространяется мораторий на банкротство, в соответствии со ст. 9.1 Закона о банкротстве, а также разъяснения, данные Верховным Судом РФ по применению данной нормы.
Следовательно, данный период также подлежит исключению из расчета просрочки.
С учетом применения срока исковой давности, подлежат взысканию проценты за период с 29.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 28.11.2024 в размере: на 29.11.2021 сумма задолженности составляла 970 200 рублей 93 копейки, 25.07.2022 произведена частичная оплата долга в размере 440 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 29.11.2021 по 25.07.2022 составляют 77 483 рубля 16 копеек (970200,93*21*7,50%/365)+(970200,93*21*8,50%/365)+(970200,93*21*9,50%/ 365)+(970200,93*21*20%/365)+(970200,93*21*17%/365)+(970200,93*21*14%/ 365)+(970200,93*21*11%/365)+(970200,93*21*9,50%/365)+(970200,93*21*8%/ 365).
С учетом моратория на проценты, из суммы 77 483 рубля 16 копеек подлежит исключению сумма 54 384 рубля 41 копейка (проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.04.2022 по 01.10.2022), следовательно, взысканию подлежит 23 098 рублей 75 копеек.
За период с 26.07.2022 по 19.11.2022 (частичная оплата 155 730 рублей 58 копеек проценты составили 13 146 рублей 07 копеек (530200,93*55*8%/365)+(530200,93*62*7,50%/365).
За период с 20.11.2022 по 22.11.2022 (частичная оплата долга 136 000 рублей) проценты составили 230 рублей 84 копейки (374470,35*3*7,50%/365).
За период с 23.11.2022 по 26.03.2024 проценты составили 34 592 рубля 83 копейки (238470,35*243*7,50%/365)+ (238470,35*22*8,50%/365)+(238470,35*34*12%/365)+(238470,35*42*13%/365)+(238470,35*49*15%/365)+(238470,35*14*16%/365)+(238470,35*86*16%/365).
За период с 27.03.2024 по 28.11.2024, с учетом частичной оплаты долга в размере 15 557 рублей 47 копеек, подлежит взысканию 26 408 рублей 47 копеек (222912,88*124*16%/365)+(222912,88*49*18%/365)+(222912,88*42*19%/365)+(222912,88*32*21%/365).
Всего, подлежат взысканию проценты в размере 97 476 рублей 96 копеек (26 408, 47 +34 592, 83 +230, 84 +13 146,07 +23 098, 75).
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д.63).
Почтовые расходы составили 611 рублей 88 копеек (16+292,24+303,64), подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО10 (ИНН .....) к ФИО2 ФИО11 (СНИЛС .....) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ФИО1 ФИО13 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 29.11.2021 по 28.11.2024 в размере 97 476 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы 611 рублей 88 копеек, всего взыскать 102 088 (сто две тысячи восемьдесят восемь) рублей 84 копейки.
Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 29.11.2024 по дату исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ФИО16 к ФИО2 ФИО17 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд архангельской области.
Председательствующий Ж.С. Кочина
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.