УИД 62RS0031-01-2022-000862-42

Дело№2-549/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2022 года р.п. Чучково

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Гольцева Г.А., при секретаре Кильдияровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57365,30 рубля, состоящую из просроченного основного долга 48078,93 рубля, просроченных процентов 9286,37 рубля, мотивируя тем, что на основании указанного кредитного договора истец выдал ФИО2 кредит в размере 56000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами. Заемщик умер, его наследником является ФИО1 Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов исполняют ненадлежащим образом в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3 В связи с получением сведений о ее смерти, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 исключена из числа третьих лиц.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Судебное извещение направленное ответчику возвращено по истечении срока хранения. Учитывая ст.165.1 ГК РФ и разъяснения данные Пленумом Верховного суда РФ в п.п.67,68 Постановления № 25 от 23.06.2015, судебное извещение считается доставленным ответчику, следовательно он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № по которому ФИО2 был выдан кредит 56000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых с обязательством погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1661,96 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На день смерти ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение стоимостью 276390,87 рубля с кадастровым № по адресу <адрес>.

Наследником ФИО2 первой очереди является его сын ФИО1, наследство им принято своевременно путем подачи заявления нотариусу.

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, то по состоянию на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредиту образовалась задолженность в размере 57365,30 рубля, состоящая из просроченного основного долга 48078,93 рубля, просроченных процентов 9286,37 рубля.

Обстоятельства дела подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, лицевым счетом, расчетами задолженности, свидетельством о смерти, выписками из ЕГРН, заявлением о принятии наследства, записью акта о рождении.

Суд соглашается с представленными расчетами задолженности, поскольку они произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, арифметических ошибок не имеет, других расчетов, в опровержение имеющихся в деле или доказательств неправильности расчетов суду не предоставлено.

Суд оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, как достоверные, так как они не противоречат друг другу и взаимодополняют друг друга, данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для рассмотрения дела по существу.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стоимость имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти составляет 138195,44 рубля (276390,87/2). Ответчик несет ответственность по долгам наследодателя в пределах данной суммы.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности по кредиту, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письмо с предложением расторгнуть договор было направлено ответчику, однако задолженность до настоящего времени не выплачена. Данные обстоятельства свидетельствует о том, что соглашения о расторжении договора стороны не достигли.

Так как соглашения о расторжении договора стороны не достигли, он подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение по уплате государственной пошлины в размере 7920, 96 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57365 рублей 30 копеек, состоящую из просроченного основного долга 48078 рублей 93 копеек, просроченных процентов 9286 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 (серия и номер паспорта №) в пользу ПАО Сбербанк (№) возмещение по уплате государственной пошлины в размере 7920 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в месячный срок через Шиловский районный суд.

Судья