86RS0001-01-2022-005257-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-3443/2022 по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) по адресу: , с участием транспортного средства Nissan Teana, государственный регистрационный знак № и транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), в результате чего транспортное средство Nissan Teana, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 50 100 рублей. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 50 100 рублей, срок на уплату установлен в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии. Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 в счёт возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 50 100 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек и сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 703 рубля.

Истец АО «ГСК «Югория», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания (л.д.22,23), участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечило, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 по вызову суда не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представил. Судебные извещения ответчиком не получены, о чем организацией почтовой связи поставлена соответствующая отметка в телеграмме «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является» (л.д27-28), почтовое отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком не получено (л.д.25-26).

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против указанного порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием транспортного средства Nissan Teana, государственный регистрационный знак <***> и транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № управлением ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В результате ДТП транспортное средство Nissan Teana, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения.

Согласно калькуляции № размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 55 100 рублей (л.д.14-15, см. оборотная сторона).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № ФИО5 застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством указана ФИО4 (л.д.13).

В связи с повреждением застрахованного имущества собственник поврежденного автомобиля Nissan Teana, государственный регистрационный знак <***>, обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.11, 12).

Страховщиком проведен осмотр поврежденного автомобиля Nissan Teana, государственный регистрационный знак <***>, зафиксированы повреждения транспортного средства, составлен актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14, см. оборотная сторона).

По результатам рассмотрения заявления собственника транспортного средства Nissan Teana, государственный регистрационный знак № указанное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем, составлен акт о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 100 рублей (л.д.16).

АО «ГСК «Югория» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 50 100 рублей (л.д.17, см.оборотная сторона).

На момент ДТП ответчик ФИО1 управлял автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № собственником которого является ФИО5 (л.д. 19).

АО «ГСК «Югория» приняло страхование риска автогражданской ответственности страхователя ФИО5, ФИО4, которые являются лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств (полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к правлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Nissan Teana, государственный регистрационный знак <***>, застрахованного в АО «ГСК «Югория».

Противоправные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным ДТП и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя.

Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба в виде выплаты страхового возмещения составил 50 100 рублей.

Поскольку ответчик ФИО1 является лицом, виновным в совершении ДТП, в результате которого автомобилю потерпевшего был причинен вред, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты на сумму восстановительного ремонта застрахованного автомобиля потерпевшего лица.

Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств (полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к правлению транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объёме, в размере произведенной страховой выплаты по договору страхования ОСАГО в размере 50 100 рублей, ответчик ФИО1 доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом специального заявления стороны о распределении судебных расходов не требуется.

Истец понёс расходы в виде оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 703 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

С учетом удовлетворения требований суд полагает возможным взыскание с ответчика почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН № ОГРН № в счёт возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 50 100 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченных почтовых расходов в размере 70 рублей 80 копеек и сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 703 рубля; а всего к взысканию 51 873 (пятьдесят одну тысячу восемьсот семьдесят три) рубля 80 (восемьдесят) копеек.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Ханты – Мансийский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Ханты – Мансийский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 26.09.2022 года.

Председательствующий подпись С.В.Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев