Уголовное дело № 1-99/2023

Следственный № 12301950021000146

УИД: 19RS0012-01-2023-000452-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Таштып 19 декабря 2023 года

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Черчинской М.О.,

при секретаре Сагалаковой В.В.,

с участием

государственного обвинителя Тихановича А.В.,

защитника - адвоката Табастаева А.А., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,

подсудимого ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07 июля 2016 г. Абазинским районным судом Республики Хакасия по пп. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев, с применением ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Абазинского районного суда от 22.06.2016, всего назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц; 28 апреля 2018 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,;

- 20.10.2021 Абазинским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; снят с учета 20.10.2022 в связи с истечением испытательного срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряжённые с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 04.08.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года, с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрет на выезд за пределы территории Республики Хакасия г.Абаза без разрешения начальника Отд МВД России по г. Абаза; запрет на посещение в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Абазинского районного суда от 28.04.2022 административный надзор продлен на шесть месяцев, установлено ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Абазинского районного суда от 14.03.2022 административный надзор продлен на шесть месяцев.

Решением Абазинского районного суда от 23.06.2022 установлено ограничение в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Абазинского районного суда от 31.08.2022 административный надзор продлен на шесть месяцев.

Решением Абазинского районного суда от 15.12.2022 административный надзор продлен на шесть месяцев.

Решением Абазинского районного суда от 14.06.2022 административный надзор продлен до погашения судимости, то есть до 28.04.2026 года.

20.08.2021 ФИО1 был поставлен на административный надзор в Отд ОМВД России по г. Абаза. 20.08.2021 года от ФИО1 поступило заявление об осуществлении над ним контроля по месту проживания по адресу: <адрес>.

Будучи предупрежденным об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

13.10.2022 мировым судом судебного участка в границах г. Абаза привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 03.05.2023.

13.07.2023 мировым судом судебного участка в границах г. Абаза привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 25.07.2023.

02.08.2023 в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имея шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя изо рта, когда ему запрещено пребывание вне помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом пребывания, а именно в период с 22 часов до 06 часов, чем нарушил ограничение, установленное решением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 04.08.2021, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное со ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности 03.08.2023 УУП Отд МВД Росссии по г.Абаза по ст.20.21 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 15.08.2023.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации, поскольку ранее давал показания, к которым не имеет дополнений, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им:

- в качестве подозреваемого от 15.09.2023 г. с участием адвоката, согласно которым «……проживает по адресу: <адрес> вместе со своей матерью – Свидетель №4, зарегистрирован по другому адресу… 20.08.2021 он по решению Абазинского районного суда был поставлен на административный надзор на срок два года, то есть до 04.08.2023, кроме того ему были установлены следующие ограничения: 1) запрещено пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов; 2) запрещен выезда за пределы территории: Республика Хакасия, г. Абаза; 3) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 4) запрещено пребывание в общественных местах. Данное решение суда он не обжаловал. Так как он неоднократно нарушал возложенные на него ограничения, то срок административного надзора был продлен сроком до 28.04.2026, кроме того на него были наложены дополнительные ограничения в виде четырех раз в месяц являться в орган внутренних дел для регистрации и запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них. При постановке на учет в полиции, ему 20.08.2021 под роспись был вручен лист предупреждения об имеющейся административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Им 20.08.2021 было написано заявление об осуществлении его контроля по месту жительства, то есть по адресу: <адрес>. На протяжении двух лет он неоднократно нарушал наложенные на него ограничения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста и штрафа. 02.08.2023 около 22 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пошел на улицу ДОЗ, так как хотел купить спиртного. Отсутствовал не долго. Когда возвращался домой, то во дворе дома увидел участкового ФИО6, который приехал проверить его, не нарушает ли он административный надзор. В тот момент во дворе дома была девушка, которую он на тот момент не узнал, как оказалось это была Свидетель №3.. Участковый зафиксировал, что он отсутствует по месту жительства, отобрал от него объяснение, в котором он указал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, после дачи объяснения он с участковым проехали в Абазинскую городскую больницу, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Медицинское освидетельствование подтвердило, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но он этого факта и не отрицал. То, что он нарушил административное ограничение, установленное в отношении него судом, а именно нахождение по месту жительства после 22-00 часов до 06-00 часов, он осознавал и понимал. По данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, и 03.08.2023 он был привлечен к административной ответственности, в связи с чем ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Штраф он не оплатил. Нарушает возложенные на него ограничения, так как ему хочется в ночное время погулять по городу, хотя понимает, что ему это запрещено. Вину свою в несоблюдении административного ограничения, установленного судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается» (л.д. 75Номер).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что оглашённые показания подтверждает в полном объёме.

Суд приходит к выводу, что показания ФИО1 в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств по делу, суд не усматривает.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отд МВД России по г. Абаза. 02.08.2023 года он находился на дежурстве, и в соответствии с графиком должен был проверить находящегося под административным надзором ФИО1, которому запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток в период с 22 до 06 часов. Около 22 часов 20 минут он приехал проверить ФИО1 по месту его жительства по адресу: <адрес>, однако двери квартиры ему никто не открыл. Он вышел из подъезда и решил его немного подождать. Спустя минут 20 он увидел на улице ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, была шаткая походка, невнятная речь. В этот момент по двору дома шла девушка, которую он попросил зафиксировать факт нахождения ФИО2 после 22 часов вне жилого помещения и с признаками алкогольного опьянения. После он вместе с ФИО1 проехал в Абазинскую городскую больницу, где тот прошел медосвидетельствование, которое подтвердило нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по г. Абаза, где он составил на него протокол о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Ранее ФИО1 также неоднократно нарушал административные ограничения и неоднократно привлекался по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от 13.09.2023, которая показала, что «….с июля 2023 года работает в должности старшего инспектора по направлению осуществления административного надзора ОУУП и ПДН Отд МВД России по г. Абаза, осуществляю профилактическую работу с лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. 20.08.2021 в Отд МВД России по г. Абаза был поставлен на профилактический учет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ. Решением Абазинского районного суда от 04.08.2021 года ему был установлен административный надзор сроком на 2 года, то есть по 04.08.2023. На ФИО1 были возложены следующие ограничения: запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 до 06 часов; запрещен выезд за пределы территории Республики Хакасия г. Абаза; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещено пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. В связи с указанными обстоятельствами было заведено дело административного надзора, составлен график пребывания поднадзорного лица. При постановке на профилактический учет в Отд МВД России по г. Абаза ФИО1 было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора и разъяснена уголовная ответственность в соответствии со ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора». В связи с тем, что ФИО2 систематически нарушались возложенные на него ограничения срок административного надзора неоднократно продлевался, ограничения в виде явки в отделение полиции для регистрации увеличились с 2-х до 4-х. За истекший период 2022-2023 года ФИО3 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а именно:

- 04.02.2022 в 23 часа 25 минут ФИО1 пребывал вне жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, являющимся его местом жительства, чем не выполнил ограничение, установленное ему судом, согласно которому ФИО1 запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем 10.02.2022 мировым судом судебного участка в границах г. Абаза он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки, который ФИО1 отбыл.

- 04.10.2022 в 23 часа 45 минут ФИО1 повторно пребывал вне жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, являющимся его местом жительства, чем не выполнил ограничение, установленное ему судом, согласно которому ФИО1 запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем 13.10.2022 мировым судом судебного участка в границах г. Абаза он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, который ФИО1 отбыл.

- 16.03.2023 в 23 часа 15 минут ФИО1 пребывал вне жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, являющимся его местом жительства, чем не выполнил ограничение, установленное ему судом, согласно которому ФИО1 запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем 20.04.2023 года мировым судом судебного участка в границах г. Абаза он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, который ФИО1 оплатил.

- 07.06.2023 в 23 часа 00 минут ФИО1 пребывал вне жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, являющимся его местом жительства, чем не выполнил ограничение, установленное ему судом, согласно которому ФИО1 запрещается пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем 13.07.2023 мировым судом судебного участка в границах г. Абаза он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, который ФИО1 не отбыл.

- 02.08.2023 в 22 часа 40 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, около <адрес>, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения), когда ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, а именно в период с 22 часов до 06 часов, чем нарушил ограничение установленное ему судом, в связи с чем совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ сопряженное со ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности 03.08.2023 к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который им не оплачен. Данное постановление вступило в законную силу 15.08.2023 … (л.д.Номер).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от 14.09.2023, которая показала, что «….02.08.2023 возвращалась домой и проходила по двору <адрес>. Там она увидела, как ей на тот момент показалось, неизвестного мужчину, он шатался из стороны в сторону, в связи с чем она сделала вывод, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В тот момент к мужчине подъехали сотрудники полиции, которые попросили ее засвидетельствовать тот факт, что мужчина находится на улице после 22 часов в состоянии опьянения. В ходе оформления документов в мужчине она узнала ФИО1, известно ей по роду ее деятельности, так как ранее она проходила службу в уголовно – исполнительной инспекции. От ФИО2 исходил запах алкоголя, говорил он при даче объяснения неразборчиво и сумбурно, одет был неприятно, находиться с ним рядом было неприятно (л.д.Номер).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от 19.09.2023, которая показала, что «…. проживает по адресу: <адрес> вместе с сыном – ФИО1 Ей известно, что ее сыну ФИО1 установлены ограничения в виде административного надзора, согласно которым ему запрещено покидать место жительство в период с 22 до 06 часов, кроме того необходимо приходить в одел полиции четыре раза в месяц для отметки. По факту нарушения ее сыном ограничений может пояснить, что действительно ФИО1 после 22 часов иногда отсутствует дома, однако в какие точно дни она пояснить не может» (л.д.Номер)

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допросы свидетелей проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого подсудимого и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по г.Абаза ФИО6, зарегистрированный в КУСП Номер от 16.08.2023, на профилактическом учете в Отд МВД России по г. Абаза в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого решением Абазинского районного суда от 04.08.2021 установлен административный надзор сроком на два года, который неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в связи с чем в действиях ФИО6 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. Номер

Согласно решению Абазинского районного суда Республики Хакасия от 04.08.2021, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений. Решение вступило в законную силу 19.08.2021 (л.д. Номер).

Решением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 28.04.2022 в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки трех раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 09.05.2022 (л.д. Номер).

Решением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 14.03.2022 ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Решение вступило в законную силу 29.03.2022 (л.д. Номер).

Согласно решению Абазинского районного суда Республики Хакасия от 23.06.2022 в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу 08.07.2022 (л.д. Номер).

Решением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 31.08.2022 ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением установленных ранее административных ограничений. Решение вступило в законную силу 15.09.2022 (л.д. Номер).

Решением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 15.12.2022 ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев с сохранением установленных административных ограничений. Решение суда вступило в законную силу 30.12.2022 (л.д. Номер).

Решением Абазинского районного суда Республики Хакасия от 14.06.2023 ФИО1 продлен срок административного надзора до погашения судимости, то есть до 28.04.2026 года. Решение вступило в законную силу 29.06.2023 (л.д. Номер).

Из копии заключения о заведении дела административного надзора от 20.08.2021 следует, что ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением административного дела (л.д. Номер).

Согласно копии подписки и предупреждения от 20.08.2021, ФИО1 ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом. Предупреждён об административной и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений (л.д. Номер).

Согласно копии заявления ФИО1 от 20.08.2021, осуществлять административный надзор и контроль по месту его проживания, по адресу: <адрес> (л.д.Номер).

Согласно копии постановления о назначении административного наказания от 13.10.2022, 04.10.2022 ФИО1 совершил административное правонарушение и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.10.2022 (л.д. Номер).

Из копии постановления о назначении административного наказания от 20.04.2023 следует, что 16.03.2023 ФИО1 совершил административное правонарушение и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.05.2023 (л.д. Номер).

Согласно копии постановления о назначении административного наказания от 13.07.2023, 07.06.2023 ФИО1 совершил административное правонарушение и привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 25.07.2023 (л.д. Номер).

Как следует из протокола об административном правонарушении от 02.08.2023, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. совершенное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ сопряженное с нарушением ограничения административного надзора (л.д. Номер).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 03.08.2023 ФИО1 совершил административное правонарушение и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 15.08.2023 года (л.д. Номер).

Приведённые выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО1 в ходе дознания по делу не допущено.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, который неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с федеральным законом, сопряжённые с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их между собой, установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию решения по настоящему уголовному делу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит (л.д.Номер), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

При назначении наказания ФИО1, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, личность подсудимого; УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Таштыпскому району по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.Номер); официального места работы не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.Номер), заболеваний и травм не имеет; поведение после совершения преступления, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, имущественного положения, в том числе наличие реальной возможности получения ежемесячной заработной платы или иного дохода, его состояние здоровья, трудоспособность, возможность работать в дальнейшем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначения ему наказания в виде штрафа что, по мнению суда, в соответствии с положениями ст. 6 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Поскольку подсудимый ФИО1 имеет доход от случайных заработков в размере 10 000 рублей, суд полагает необходимым назначить штраф в твердой денежной сумме.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его характеристики и категорию совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, имеющего не официальный заработок размере 10 000 рублей, в целях восстановления социальной справедливости и его исправления, суд считает справедливым, определить ФИО1 наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ. С учетом этих же обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд не находит оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Определяя подсудимому размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его имущественное положение, и назначает ему наказание не в максимальном размере, установленного санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату труда адвоката Табастаеву А.А. по оказанию юридической помощи при защите интересов привлеченного к уголовной ответственности подсудимого ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокату является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 отказ от адвоката не заявлял. ФИО1 на момент вынесения приговора сведений об ограничении к труду по состоянию здоровья не имеет, является трудоспособным по возрасту и состоянию здоровья, то есть имеет возможность трудиться после постановления в отношении него приговора, в связи с чем может погасить процессуальные издержки. Отсутствие на момент решения данного вопроса у ФИО1 денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Вместе с тем, с учетом личности и материального положения подсудимого, его поведения в ходе слушания уголовного дела, его ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, против чего возражал государственный обвинитель, признание вины, раскаяние в содеянном, необходимость уплаты штрафа как уголовного наказания, суд полагает необходимым уменьшить сумму, подлежащую взысканию с осужденного, до 3 000 руб., освободив его от выплаты процессуальных издержек в оставшейся части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия) отделение –НБ Республика Хакасия г.Абакан, р/с <***>, БИК 019514901, ИНН <***>, КПП 190101001, КБК 18811603131010000140, ОКТМО 95702000, УИН 18800316423820449102, Счет получателя 0310064300000008000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в счет компенсации расходов, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, 3 000 (три тысячи) рублей.

Освободить ФИО1 от возмещения расходов в оставшейся части.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.О. Черчинская