№ 2-7066/2022

УИД: 56RS0N-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Плотниковой В.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с названным иском, указав, что ... ПАО КБ «Восточный» заключило с ответчиком кредитный договор N (...), по которому предоставило кредит в сумме ... руб. под ... % годовых на ... дней. Заемщик условий кредитного договора не исполняет. В связи с реорганизацией ... ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» его права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк».

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 312 482,22 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 6324,82 руб.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дела в отсутствие неявившейся стороны, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от ..., признав факт получения кредита, просила в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности, указала что последний платеж был ..., а исковое заявление подано в июле 2022 года. Выплачивать перестал в связи с выездом в другой город, у Банка «Восточный» отозвали лицензию.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статья 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положения ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливают, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит данному Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 статьи 5 закона, применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Из заявления ФИО2 от ..., обращенного к Банку, следует его согласие на присоединение к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный».

Согласно индивидуальным условиям, договора кредитования N от ... сумма лимита кредитования составила ... руб. (п.1); срок возврата определен до востребования (п. 2), процентная ставка – ...% годовых при безналичных операциях и ...% при наличных, льготный период – ... мес., минимальный ежемесячный платеж – ... руб. погашение осуществляется путем внесения платежа на текущий банковский счет заемщика, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на ... дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода (п. 6); в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплаты штрафа при сумме кредита до ... ... руб.: ... руб. за каждое нарушение, но не более ...% от просроченной суммы текущего МОП, при сумме от ... руб. до ... руб. в размере ... руб. за нарушение ... раз, но не более ...% от просроченной суммы текущего МОП, ... руб. за нарушение ... раза и более, но не более ...% от просроченной суммы текущего МОП (п. 12).

Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствуют подписи.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, открыв заемщику счет и предоставив возможность получить кредит с ..., что следует из представленной выписки банка счету.

Свою подпись договоре ответчик не оспаривал, также как и факт получения кредита.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается той же выпиской банка по счету.

Согласно абз.2 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По условиям договора срок возврата клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования.

Банком ответчику направлено уведомление в связи с нарушением кредитного договора о досрочном возврате суммы задолженности в срок 30 дней с момента его направления .... Требование банка добровольно ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Указанных обстоятельств ответчик не оспаривал.

Факт нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) согласно ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что заемщиком не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем он нарушил условия кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Оренбурга от 09.01.2020 года отменен судебный приказ от 14.11.2019 года о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности по состоянию на ... составила 312 482,22 руб., в том числе 198 071,06 руб. – просроченный основной долг, 114411,16 руб. – проценты.

Ответчиком не представлено суду контррасчета или доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Оценивая, обращенную к суду, просьбу ответчика об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока давности, суд учитывает, что ответчиком не учтено приостановление течения срока исковой давности в период судебной защиты.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение, определенное моментом востребования, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (ст.200 ГК РФ).

Суду представлено требование (претензия) банка о возврате всей суммы задолженности от ..., обращенного к ответчику, в котором срок возврата долга определен - 30 дней с момента отправления претензии.

В то же время предъявление Банком к ответчику требования о возврате суммы займа подтверждает истребование задолженности не позднее даты направления в суд заявления о вынесении судебного приказа почтовым отправлением от .... Ответчик же указывает, что начало течения срока исковой давности следует исчислять со дня внесения последнего платежа ..., что опровергается представленной суду выпиской по счету, согласно которой ... ФИО2 внес 13 500 руб. в счет погашения кредита, в том числе срочных процентов, части основного долга и комиссии. Согласно расчету задолженности, представленному истцом, начисление штрафа за просрочку кредита впервые произведено ..., с этой даты кредитор узнал о своем праве истребовать задолженность, что свидетельствует о начале течения срока исковой давности. За период с ... по день обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ... истекло 3 месяца 15 дней.

В силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Следовательно течение срока исковой давности было приостановлено со 02.11.2019 года по день отмены судебного приказа 09.01.2022 года, после чего возобновилось течение срока исковой давности и до обращения в суд с иском 15.08.2022 года истекло 2 года 7 месяцев 6 дней, следовательно, всего истекло 2 года 10 месяцев 21 день, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не имеется, поскольку такой срок истцом не пропущен.

Проверив представленный расчет Банка, суд с ним соглашается, признает расчет обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору N обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку ФИО2 принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлено платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины за подачу заявления на сумму 6324,82 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в 6324,82 руб. обусловлены предъявлением в суд искового заявления по настоящему гражданскому делу, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ... N (...) в размере 312 482,22 руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6324,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято 26 декабря 2022 года.

Судья: ...

...

...

...

...