№а-7768/2025
УИД 03RS0№-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Уфа 11 ноября 2025 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,
рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производство дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,
установил:
Административный истец обратился в суд с указанным административным иском №5437, просил взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 8086,13 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемому к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 1967 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемому к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 4436 руб.; сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1682,43 руб. по состоянию на 10.01.2024 г.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, и в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрел административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).
Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно положениям статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.
Из материалов дела следует, что административный ответчик является собственником имущества:
- квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу<адрес>
- комнаты с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г<адрес>
В связи с чем административный ответчик является плательщиком налога на имущество.
Административному ответчику по адресу регистрации (<адрес>) направлены налоговые уведомления:
- № 61458746 от 01.09.2021 г., которым рассчитан налог за 2020 год. Срок уплату по уведомлению – до 01.12.2021 г.,
- № 114903598 от 10.08.2023 г., которым рассчитан налог за 2022 год. Срок уплату по уведомлению – до 01.12.2023 г.
В связи с выявленной недоимкой по уплате налогов в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование №31808 от 23.07.2023 г. по адресу регистрации налогоплательщика. Установлен срок для исполнения требования – до 16.11.2023 г.
Поскольку отрицательное сальдо ЕНС после направления требования не погашено, Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам.
14.03.2025 г. мировым судьей судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-799/2024 от 20.03.2024 г. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2
Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 14.09.2025 г. (14.03.2025 г. +6 месяцев).
Исковое заявление направлено в адрес Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 12.08.2025 г., согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть в установленный срок.
Таким образом, требование о взыскании с административного ответчика налога на имущество за 2020 и 2022 годы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В части взыскания суммы пени в размере 1682,43 руб., суд приходит к следующему.
Согласно детализации суммы пени, пени заявлена в связи с неуплатой/несвоевременной уплатой административным ответчиком недоимки:
- по налогу на имущество за 2014 год в размере 115 руб., на который начислена пени в размере 0,94 руб. за период с 01.12.2015 г. по 06.11.2016 г.,
- по налогу на имущество за 2019,2020 год в размере 7019 руб., на который начислена пени в размере 706,58 руб. за период с 02.12.2020 г. по 31.12.2022 г.,
- по налогу на имущество за 2019 год в размере 3343 руб., на который начислена пени в размере 352,80 руб. за период с 01.01.2023 г. по 01.12.2023 г.,
- по налогу на имущество за 2019 год в размере 3343 руб., на который начислена пени в размере 69,53 руб. за период с 02.12.2023 г. по 10.01.2024 г.,
- по налогу на имущество за 2020 год в размере 3676 руб., на который начислена пени в размере 387,94 руб. за период с 01.01.2023 г. по 01.12.2023 г.,
- по налогу на имущество за 2020 год в размере 3676 руб., на который начислена пени в размере 74,46 руб. за период с 02.12.2023 г. по 10.01.2024 г.,
- по налогу на имущество за 2022 год в размере 3524 руб., на который начислена пени в размере 71,29 руб. за период с 02.12.2023 г. по 10.01.2024 г.,
- по налогу на имущество за 2022 год в размере 912 руб., на который начислена пени в размере 18,89 руб. за период с 02.12.2023 г. по 10.01.2024 г.
Из представленной налоговым органом информации, недоимка по налогу на имущество за 2019, 2020, 2022 годы взыскивалась по судебному приказу №2а-799/2024 от 20.03.2023 г., и погашена платежными поручениями от 05.12.2024 г., 06.12.2024 г., 03.03.2025 г., 12.03.2025 г. Остаток задолженности взыскивается в рамках настоящего дела.
Таким образом, пени, начисленная на указанную недоимку, является обоснованной.
В то же время оснований для взыскания пени на недоимку по налогу на имущество на 2014 год не имеется.
Так, налоговый орган указал, что недоимка была погашена в полном объеме 07.11.2016 г.
В силу п. 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" требование об уплате пеней, начисленных на сумму недоимки, возникшей по итогам конкретного налогового (отчетного) периода, направляется названным органом на основании пункта 1 статьи 70 НК РФ не позднее трех месяцев с момента уплаты налогоплательщиком всей суммы недоимки (в случае погашения недоимки частями - с момента уплаты последней ее части).
Таким образом, требование об уплате пени должно было быть направлено в срок не позднее 07.11.2019 г.
Доказательств направления требования в установленный срок не представлено.
В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.
Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 175-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 8084,49 руб., в том числе:
- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемому к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2020 год в размере 1967 руб.;
- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемому к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2022 год в размере 4436 руб.;
- сумму пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с пп. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 1 681,49 руб. по состоянию на 10.01.2024 г.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Настоящее решение может быть отменено если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Вахитова Э.Р.