Дело № 2-1931/2025

УИД: 48RS0003-01-2025-001655-30

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

1октября 2025 года г. Липецк

Правобережный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.,

при секретаре Дегтяревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 05.07.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО13 заключилив офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № PILPAQNI2I2307050950. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 215 100 руб. с процентной ставкой 19,99 % годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не выплачивал. 11.12.ФИО14. умер, согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика ФИО15 открыто наследственное дело. Задолженность заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 177259 руб. 07 коп., из которых 175054 руб. 01 коп. - просроченный основной долг, 2205 руб. 06 коп. - начисленные проценты. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО16. задолженность по соглашению о кредитовании № PILPAQNI2I2307050950 от 05.07.2023 в размере 177259 руб. 07 коп., из которых 175054 руб. 01 коп. - просроченный основной долг, 2205 руб. 06 коп. - начисленные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6317 руб. 77 коп.

Определением суда к участию в деле соответчиков привлечены Ю.Ю.АБ., ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительной предмета спора привлечен нотариус нотариального округа г. Липецка ФИО3

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК»в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

ОтветчикиЮ.Ю.АБ., ФИО2, третье лицо нотариус нотариального округа г. Липецка ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Ответчик ФИО1 представила суду заявление, в котором указала, что признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договоруза счет наследственного имущества в солидарном порядке, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны, также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причины неявки ответчик ФИО2, третьего лица нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО3 суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.07.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО17. заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № PILPAQNI2I2307050950, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 215100 руб. под 19,99 % годовых.

Договор выдачи кредита наличными действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору или его расторжения по инициативе банка при нарушении заемщиком своих обязательств. Срок возврата кредита 48 месяцев с даты предоставления кредита (п.2 индивидуальных условий).

Платежи по договору выдачи кредита осуществляются по графику платежей, количество платежей - 48, сумма ежемесячного платежа 6550 руб., дата осуществления платежа 19-е число каждого месяца (п.6 индивидуальных условий).

За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий).

Заемщик своей подписью подтвердил, что им до заключения соглашения получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках соглашения услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по соглашению, а также то, что он согласен со всеми положениями и обязуется их выполнять.

Как следует из материалов дела, принятые на себя по договору обязательства банк выполнил надлежащим образом, предоставив ФИО4 обусловленную соглашением денежную сумму, что подтверждается справкой по кредитной карте, подготовленной по состоянию, выпиской по счету № №.

ФИО18. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

11.12.2023 ФИО19 умер.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, у ФИО20 кредитному договору № PILPAQNI2I2307050950 от 05.07.2023образовалась просроченная задолженность в размере177259 руб. 07 коп., из которых 175054 руб. 01 коп. - просроченный основной долг, 2205 руб. 06 коп. - начисленные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ч.1).

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

В п.п. 58, 60, 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО3 от 29.05.2025 в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО21 умершего 11.12.2023 Из материалов наследственного дела следует, что 09.01.2024 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО2 (мать).12.03.2024 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО1 (супруга). Наследственное имущество состоит из: автомобиля МАЗДА-3, 2011 года выпуска, страховой суммы в размере 177067 руб. 32 коп. 15.06.2024 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль МАЗДА-3, легковой седан, VIN номер №, двигатель Z6 A22299, цвет белый, рег. знак №, настоящим свидетельством подтверждено право собственности на автомобиль в 1/2 доле. 15.06.2024 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на страховую сумму в размере 177067, 32 руб.,настоящим свидетельством подтверждено возникновение права ФИО2 на 1/2 долю страховой суммы. 18.06.2024 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль МАЗДА-3, легковой седан, VIN номер №, двигатель Z6 A22299, цвет белый, рег. знак №, настоящим свидетельством подтверждено право собственности на автомобиль в 1/2 доле.18.06.2024 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону настраховую сумму в размере 177067, 32 руб.,настоящим свидетельством подтверждено возникновение праваФИО1 на1/2 долю страховой суммы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что ФИО2 обращалась в Елецкий городской суд Липецкой области с иском к ФИО1 о признании права собственности на 1\2 долю автомобиляМАЗДА-3, легковой седан, VIN номер № В представленных суду материалах гражданского дела № 2-1778/2024 Елецкого городского суда Липецкой области имеется заключение эксперта ООО «Апрайс» № 4175э/24 от 29.11.2024 по вопросу рыночной стоимости автомобиля МАЗДА-3, легковой седан, VIN номер № рег. знак №. Согласно заключению эксперта рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 176000 руб. Решением суда прекращено право собственности ФИО1 на 1\2 долю автомобиляМАЗДА-3, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, седан,VIN номер № 2009 года выпуска, двигатель Z6 A22299, кузов номер №. Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация в размере 88000 руб. за 1/2 долю в праве собственности на автомобильМАЗДА-3, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, седан,VIN номер №, 2009 года выпуска, двигатель Z6 A22299, кузов номер № Признано право собственности заФИО2 наавтомобильМАЗДА-3, государственный регистрационный знак №, 2011 года выпуска, седан,VIN номер №, 2009 года выпуска, двигатель Z6 A22299, кузов номер №

Таким образом, наследниками к имуществу умершего ФИО4 являются ответчики ФИО2, ФИО1

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства, следовательно, и начисление сумм, предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заемщика, поскольку договоры своего действия не прекратили.

Поскольку судом установлено, что имеется задолженность покредитному договору №PILPAQNI2I2307050950 от 05.07.2023, открытому на имя ФИО22 банк вправе требовать возврата долга, погашения процентов, возмещения убытков и удовлетворения своих требований с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества по обязательствам умершего.

Ответчиками ФИО2, ФИО1 расчеты истца не опровергнуты, не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств. Ответчик ФИО1 представила суду заявление, в котором указала, что признает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договоруза счет наследственного имущества в солидарном порядке.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание ответчиком иска в случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В связи с указанными обстоятельствами, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, просроченную задолженность по кредитному договору №PILPAQNI2I2307050950 от 05.07.2023 суд считает взыскать в солидарном порядке с ответчиком ФИО2, ФИО1 в размере 177259 руб. 07 коп., из которых 175054 руб. 01 коп. - просроченный основной долг, 2205 руб. 06 коп. - начисленные проценты.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6317 руб. 77 коп., что подтверждается платежным поручением № 53994 от 11.04.2025. Учитывая то обстоятельство, что исковые требования удовлетворены, данная сумма подлежит взысканию с ответчиковФИО2, ФИО1 в пользу истца в размере по 3158,88 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, ОГРН 1027700067328задолженность по кредитному договору №PILPAQNI2I2307050950 от 05.07.2023 в размере 177259 руб. 07 коп., из которых 175054 руб. 01 коп. - просроченный основной долг, 2205 руб. 06 коп. - начисленные проценты.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, ОГРН расходы по оплате государственной пошлины в размере 3158,88 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК», ИНН <***>, ОГРН 1027700067328расходы по оплате государственной пошлины в размере 3158,88 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.