Дело № 2-1631/2025

УИД:03RS0017-01-2024-016919-98

Категория: 2.179

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Мифтаховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АКЮ» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АКЮ» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг, в обоснование указав, что 10.02.2023 г. между ней и ответчиком ООО «АКЮ» заключен договор № на оказание юридических услуг, по условиям которого, исполнитель (ответчик) обязался подготовить и направить в Арбитражный суд заявление о признании заказчика (истца) несостоятельным (банкротом), собрать необходимый перечень документов для подачи заявления о признании должника банкротом, представлять интересы заказчика в Арбитражном суде, направить заказчику наименование СРО, из которого будет представлена кандидатура финансового управляющего. Стоимость услуг исполнителя согласно п.3.1 договора составила 140000 руб. Однако, прошло больше года, как ответчик своих обязанностей не исполнил даже частично, нарушив п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 2.1 договора. Между тем, ей были оплачены денежные средства в размере 130000 руб. за услуги, которые ей не были оказаны. Факт оплаты услуг подтверждается операциями банком Т.Банка, чеками ВТБ Банка, а также переписками с ФИО2 в мессенджере What”sApp, в которых ФИО2 сообщает о получении денег за услуги по договору, напоминает о необходимых платежах, требует своевременной оплаты и при этом сам никаких услуг не оказывает. Первое сообщение датировано 17.03.2023 г. и последнее сообщение отправлено 19.09.2024 г. После этого он перестал выходить на связь. 05.11.2024 г. она обратилась к ответчику с требованием расторгнуть договор и возвратить ответчиком всей полученной договором суммы в размере 130000 руб., направив письменные претензии на юридический адрес ответчика, на адрес генерального директора ФИО3 и представителя ответчика ФИО2 Однако, ее требования до сих пор не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 130000 руб., уплаченные по договору оказания услуг, неустойку за просрочку удовлетворения требования истца о возврате денежных средств в размере 4550 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные издержки на оплату юридической помощи об оказании юридической помощи в размере 28000 руб., почтовые расходы в размере 1500 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ООО «АКЮ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом по указанным в иске адресам:<адрес>, каб.116; <адрес>, судебные повестки возвращены в суд с отметкой Почты России «Истек срок хранения».

В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В связи с изложенным, следует считать ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК Российской Федерации способами.

Следовательно, предъявление иска (заявления) должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица посредством использования предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

Согласно п. 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.32 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу требований п.1, п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 10.02.2023 г. между ООО «АКЮ» в лице ФИО2 и ФИО1 заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно пункта 1.1 которого исполнитель обязуется подготовить документы и подать заявление о передаче предмета залога залогодержателю, а также предоставлять интересы залогодержателя в судебной инстанции.

Из пункта 2.1.1 договора следует, что исполнитель обязан подготовить и направить в Арбитражный суд заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), собрать необходимый перечень документов для подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), представлять интересы заказчика в Арбитражном суде. Направить заказчику наименование СРО или ходатайство о смене СРО, из которого будет предоставлена кандидатура финансового управляющего.

Согласно пункту 2.1.3 договора исполнитель обязуется получить решение о несостоятельности (банкротстве), влекущее за собой освобождение от требований кредиторов. В случае, если заказчика не признают банкротом, исполнитель возвращает уплаченное вознаграждение в полном объеме по требованию заказчика. Вознаграждение не подлежит возврату, если заказчик сообщил исполнителю, суду заведомо ложную информацию о себе, либо представил подложные документы и препятствовал продвижению и завершению процедуры, не выполнял требования суда и арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик оплачивает полную стоимость услуги исполнителя в размере 140000 руб.

Факт оплаты истцом ответчику ООО "АКЮ» денежных средств в размере 130 000 руб. сторонами не оспаривается и подтверждается чеками онлайн – оплаты через Банк ВТБ от 23.08.2023 г., 25.09.2023 г., 05.02.2024 г., 16.11.2023 г., 17.12.2023 г., 17.01.2024 г., квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 10.02.2023 г., № от 17.03.2023 г., справкой об операциях от 10.11.2024 г., произведенных через АО «ТБанк» 13.04.2023 г., 22.04.2023 г., 22.05.2023 г.22.06.2023 г., 17.03.2023.

Положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что истцом обязательства по договору исполнены, ею внесена сумма в счет оплаты услуг ООО «АКЮ» в размере 130000 руб.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По общему правилу, установленному Законом РФ «О защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

Ответчиком ООО «АКЮ» не представлено доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг в полном объеме. Материалы дела доказательств исполнения ответчиком взятых на себя по вышеназванному договору на оказание услуг обязательств не содержат. Ответчик также не представил доказательств того, что сделка не состоялась по независящим от сторон договора причинам.

При данных обстоятельствах, денежные средства, внесенные ФИО1 в размере 130 000 руб. подлежат взысканию с ООО «АКЮ» в пользу ФИО1

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как было установлено выше, ФИО1 в адрес генерального директора ООО «АКЮ» ФИО3, представителю ФИО2 направила претензию о возврате ей всей полученной по договору суммы до 15 ноября в размере 130000 руб. по реквизитам истца, предупредив о начислении пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Претензию ФИО3 получила 11.11.2024 г. Требования оставлены без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.12.2024 г. ООО «АКЮ» находится по юридическому адресу: <адрес>, каб.116.

За невыполнение законных требований потребителя о возврате денежных средств неустойка в размере 0,1% за период с 05.11.2024 г. (через десять дней после получения претензии) по 15.11.2024 г. (как просит истец) в количестве 35 дней составляет 4 550 руб. из следующего расчета: 130 000 руб. х 0,1% х 35 = 4 550 руб.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 4 550 руб.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», учитывая требования ст. 1101 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что компенсацию морального вреда в пользу истца с ООО «АКЮ» подлежит взысканию в размере 50 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За направление в адрес ответчика копии иска, претензии, истцом понесены почтовые расходы в сумме 1500 руб., которые подлежат взысканию с ООО «АКЮ» в пользу ФИО1

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, наличие по делу устных слушаний, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.

При данных обстоятельствах, расходы за оказание юридической помощи с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных услуг, степени сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, в сумме 28 000 руб. подлежат взысканию с ООО «АКЮ» в пользу ФИО1

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5 046 руб., от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «АКЮ» о взыскании денежных средств по договору на оказание услуг – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АКЮ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт: № №) денежные средства в размере 130000 руб., уплаченные по договору оказания услуг, неустойку за просрочку удовлетворения требования истца о возврате денежных средств в размере 4550 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные издержки на оплату юридической помощи об оказании юридической помощи в размере 28000 руб., почтовые расходы в размере 1500 руб.

Взыскать с ООО «АКЮ» (ИНН <***>) в доход местного бюджета – городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 5046 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.