Дело № 2-4643/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Осколковой А.Н.,

при секретаре: Агаки А.А.,

5 сентября 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия городского поселения г. Дубовка «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие городского поселения г. Дубовка «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав в обоснование требований, что "."..г. между муниципальным предприятием городского поселения г. Дубовка «Водоканал» и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, в соответствии с которым взыскатель предоставил должнику транспортное средство МДСУ №..., 2015 года выпуска, производство «ООО «ТЕХНОКОР», заводской № машины №..., двигатель №..., цвет желтый, вид движителя колесный, номерной знак №..., а должник обязался принять транспортное средство и своевременно оплачивать арендную плату. Арендуемое транспортное средство было передано взыскателем в пользование должнику в соответствии с п.1.7 договора и фактически использовалось им в период с "."..г.г. по "."..г.г. Однако, в нарушение условий договора, должник арендную плату не оплатил. В соответствии с п.4.1 договора размер арендной платы установлен в сумме 46 000 руб. Согласно п. 4.2 договора, арендная плата, предусмотренная п.4.1 договора, должна выплачиваться арендатором не позднее 5 числа, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства, по безналичному расчету. Однако, арендная плата по договору в размере 46 000 руб. должником до настоящего времени не оплачена. Согласно пункта 5.2 договора аренды должник в случае нарушения сроков оплаты принял на себя обязательство по оплате пени из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 100% размера арендной платы. Размер пени по неисполненному обязательству составляет 46 000 руб. Таким образом, общая сумма долга, числящаяся за должником по договору аренды транспортного средства с экипажем от "."..г.г. составляет 92 000 руб. Заказным письмом №... от 5.12.2019г. в адрес должника были направлены акт №... от 2.09.2019г. об оказании услуг по аренде экскаватора и счет на оплату №... от 2.09.2019г. Свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя должник прекратил 6.11.2019г. Просит взыскать с ФИО1 в пользу муниципального предприятия городского поселения г.Дубовка «Водоканал» задолженности по договору аренды транспортного средства с :экипажем от "."..г. в сумме 92 000 руб., в том числе арендную плату в размере 46 000 руб., пени за нарушение срока оплаты по договору в размере 46 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 960 руб.

Представитель истца Муниципального предприятия городского поселения г. Дубовка «Водоканал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч.1 ст.632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства с экипажем не применяются.

В соответствии с ч.1 ст.633 ГК РФ, договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между муниципальным предприятием городского поселения г. Дубовка «Водоканал» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору транспортное средство №..., <...> цвет желтый, вид движителя колесный, номерной знак 34 ВН 3450, а арендатор обязался принять транспортное средство и своевременно оплачивать арендную плату.

В соответствии с п.1.7 договора, арендодатель передает транспортное средство с экипажем по настоящему договору, а арендатор принимает его "."..г.г. на срок действия договора.

Согласно п. 2.1.1 транспортное средство предоставляется арендатору с момента подписания договора ежедневно к 8 часам 00 минутам.

В соответствии с п.4.1 договора размер арендной платы установлен в сумме 46 000 руб.

Согласно п. 4.2 договора, арендная плата, предусмотренная п.4.1 договора, должна выплачиваться арендатором не позднее 5 числа, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование транспортного средства, по безналичному расчету.

Согласно пункта 5.2 договора аренды, в случае задержки арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 100% размера арендной платы.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате арендной платы и пени, истцом в адрес ответчика 11.12.2019г. и "."..г. были направлены претензии о досрочном погашении задолженности.

Однако в указанный срок задолженность по арендной плате и пени не погашена.

Согласно представленному расчету сумму задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от "."..г.г. составила: - 92 000 руб., их которых: 46 000 руб. – арендная плата, 46 000 руб. – пени за нарушение срока оплаты по договору.

Предоставленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

За взысканием задолженности "."..г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 69 Волгоградской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

"."..г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 Волгоградской области от "."..г. указанный судебный приказ отменен по возражениям должника.

С настоящим иском истец обратился в суд "."..г..

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем от "."..г.г. составляет 92 000 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Муниципального предприятия городского поселения г. Дубовка «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, пени.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 960 руб. Понесенные истцом расходы подтверждаются платежными поручениями №... от "."..г. и №... от 22.03.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального предприятия городского поселения г. Дубовка «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№...) в пользу Муниципального предприятия городского поселения г. Дубовка «Водоканал» (ИНН №...) задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем от "."..г. в сумме 92 000 руб., в том числе арендную плату в размере 46 000 руб., пени за нарушение срока оплаты по договору в размере 46 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 960 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 12 сентября 2022 года (10, 11 сентября 2022 года – выходные дни).

Судья подпись

Подлинник документа хранится в

Волжском горсуде в деле №2-4643/2022

УИД34RS0011-01-2022-006565-19