Решение в окончательной форме

Изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2а-440/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «25» мая 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Воробьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к ФИО 2 ФИО 3 ФИО 4 о признании незаконным постановления судебно пристава-исполнителя

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО 2 о признании незаконным постановления об отказе в выдаче документов для регистрации залогового имущества, обязании выдать необходимые документы. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, и залогодержателем жилого дома с участком земли по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ прошли повторные торги по продаже залогового имущества, которые признаны несостоявшимися, в связи с чем, административным истцом подано заявление об оставлении имущества за собой. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> были наложены обеспечительные меры, запрещающие отчуждение имущества. ДД.ММ.ГГГГ данные меры судом отменены. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о предоставлении документов для регистрации указанного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 отказано по причине того, что решение суда не вступило в законную силу. Полагает, что данный отказ нарушает ее права и не соответствует ч. 3 ст. 144 ГПК РФ. Меры по обеспечению иска отменяются при вступлении в законную силу решения суда, которым в иске отказано, в силу прямого указания закона. Суд может отменить данные меры до вступления решения суда в законную силу, обеспечительные меры отменены ДД.ММ.ГГГГ и вступили в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч. 5 ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО 3 ФИО 4, в порядке ст. 47 КАС РФ в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО5

Административный истец ФИО1, административные ответчики - ФИО 3, ФИО 4, заинтересованное лицо – ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства с учетом требований ст. 150 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО 2 административные исковые требования не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 3 было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО5 в пользу ФИО1 Было совершено обращение взыскания на заложенное имущество, жилой дом и земельный участок, составлен акт описи и ареста земельного участка и дома ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данное имущество было передано на торги. Торги не состоялись и имущество возвратилось с торгов ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем было сделано предложение взыскателю, однако на сегодняшний день действуют обеспечительные меры, наложенные <адрес> на передачу данного имущества третьим лицам, поэтому передать имущество взыскателю невозможно, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, поскольку в настоящее время оно обжалуется.

Выслушав доводы административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования, не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО5 предмет исполнении- задолженность по договору купли-продажи, обращение взыскания на предмет залога в пользу взыскателя ФИО1

Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на указанное выше имущество. ДД.ММ.ГГГГ подана заявка на торги арестованного имущества, ДД.ММ.ГГГГ имущество было передано на торги, ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество возвращено с реализации.

ФИО 2 направила предложение взыскателю ФИО1 оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила заявление в ФИО 3 о предоставлении документов для регистрации права собственности.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО 2. в удовлетворении заявления отказано, в связи с невозможностью снятия запретов на проведение регистрационных действий по причине принятых судом ДД.ММ.ГГГГ обеспечительных мер. Решение суда об отмене обеспечительных мер не вступило в законную силу.

В силу положений п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ оспариваемые решения, действия (бездействия) действия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лицо, обращающееся с требованием, должно доказать нарушение его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. При этом целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Судом установлено, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ) отказано в удовлетворении исковых требований ФИО 6 Удовлетворены встречные исковые требования ФИО5, его обязательства к ФИО 6., возникшие из предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, признаны прекращенными.

Одновременно с принятием решения судом отменны меры обеспечения, принятые <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета ФИО 2 на осуществление исполнительных действий по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, направленных на отчуждение (реализацию) в пользу третьих лиц земельного участка с кадастровым номером №, площадью 15000 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, а также расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № площадью 73 кв.м., а также в виде запрета <данные изъяты> по <адрес> осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 15000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером № площадью 73 кв.м.

В силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Таким образом, при отказе в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняются до дня вступления решения суда в законную силу и могут быть отменены по инициативе суда или по заявлению лиц, участвующих в деле, определением об отмене мер по обеспечению иска.

Учитывая вышеизложенное, доводы административного истца ФИО1 о том, что постановление ФИо 2 подлежат признанию незаконными, поскольку меры по обеспечению иска отменены судом ДД.ММ.ГГГГ и вступили в законную силу, не основаны на законе.

Ссылка ФИО1 на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельна, так как данным определением отказано в принятии заявления ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска, в связи с тем, что данный вопрос разрешен судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч.2 ст. 321 ГПК РФ на момент подачи ФИО1 заявления о предоставлении документов для регистрации права собственности, решение суда не вступило в законную силу, в связи с чем постановление об отказе в выдаче документов для регистрации залогового имущества принято ФИО 2 в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175-178, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова