Дело 2-2726/2025

УИД 36RS0004-01-2025-005047-92

Строка 2.184 - Споры, связанные с наследованием имущества -> об ответственности наследников по долгам наследодателя

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2025 года г.Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к РФ в лице ТУФА УГИ по Воронежской области, Администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» изначально обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, РФ в лице ТУФА УГИ по Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №1017384 от 22.08.2023 выдало кредит ФИО5 в сумме 60 165,98 руб. на срок 18 мес. под 29.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

22.08.2023 должник обратился в Банк с заявлением на открытие платежного счета №.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания л. 1.9 ДБО).

Согласно справке на счет клиента № № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»22.08.2023 в 12:44 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 165,98 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Кредитный договор продолжает действовать, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика прекращено.

Поскольку ответчик обязательства посвоевременном погашению кредита и процентов не исполнил надлежащим образом, за период с 13.02.2024 по 06.05.2025 (включительно) образоваласьпросроченная задолженность в размере 68 190,90 руб., в том числе, просроченные проценты – 19 181,38 руб., пророченный основной долг – 49 009,52 руб.

Согласно выписке по счетам у умершего заемщика по состоянию на дату смерти ФИО5 25.01.2024 г. имеются следующие счета с денежными средствами на них:№ - 10,00 руб., № - 58,02 руб., № - 24,79 руб.

На основании изложенного, истец просит:

-признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и летах в ПАО Сбербанк № №, №, открытых на имя ФИО5, а также иное имущество,оставшееся после смерти ФИО5, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на указанные денежные средства и иное выморочное имущество;

- в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах стоимости выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, № в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО умершего заемщика, в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк;

- взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - банка ПАО Сбербанк:задолженность по кредитному договору №1017384 от 22.08.2023 за период с 13.02.2024 по 06.05.2025 (включительно) в размере 68 190,90 руб., в том числе:просроченные проценты - 19 181,38 руб., просроченный основной долг - 49 009,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать: 72 190 рублей 90 копеек.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика определением суда в протокольной форме от 10.09.2025г.была привлечена Администрация Семилукского муниципального района Воронежской области.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.5-12).

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Воронежской области при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. Ранее представили письменные возражения на иск.

Представитель ответчикаАдминистрации Семилукского муниципального района Воронежской области также при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в случае, если представление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 12 Гражданского Кодекса РФ способы защиты гражданских прав.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №1017384 от 22.08.2023 выдало кредит ФИО1 в сумме 60 165,98 руб. на срок 18 месяцев под 29,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

22.08.2023 должник обратился в Банк с заявлением на открытие платежного счета №.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания л. 1.9 ДБО).

Согласно справке на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»22.08.2023 в 12:44 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 165,98 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременном погашению кредита и процентов не исполнил надлежащим образом, за период с 13.02.2024 по 06.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 68 190,90 руб., в том числе, просроченные проценты – 19 181,38 руб., пророченный основной долг – 49 009,52 руб.

Банку стало известно о смерти ФИО5., который ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

При этом за период с 13.02.2024 по 06.05.2025 (включительно) у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 68 190,90 руб., в том числе, просроченные проценты – 19 181,38 руб., пророченный основной долг – 49 009,52 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвратавсей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ГУ МВД России по Воронежской области от17.06.2025года следует, что на момент смерти на имя ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 185).

Из сведений, предоставленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, следует, что на момент смерти ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший25.01.2024г., не являлся собственником какого - либо недвижимого имущества (л.д. 164).

Однако, согласно информации, предоставленной МИФНС России № 17 по Воронежской ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/1 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.190-191).

Также истцом в материалы дела было представлено заключение о стоимости имущества №2-251020-2312708 от 20.10.2025г., согласно которому рыночная стоимость земельного участка,расположенного по адресу: <адрес> составила 4 362 000 руб. Кадастровая стоимость указанного земельного участка – 63 920 руб.

Согласно сведений, предоставленных ПАО Сбербанк, у умершего заемщика ФИО5по состоянию на дату его смерти - 25.01.2024 г. имеются следующие счета с денежными средствами на них: № - 10,00 руб., № - 58,02 руб., № - 24,79 руб. (л.д.199).

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РоссийскойФедерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальныхорганов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании долга по кредитному договору за счет имущества наследодателя, поскольку наследники с заявлением о принятии наследства умершего не обращались, на день смерти в собственности заемщика имелось недвижимое имущество, а именно, 1/1 доля земельного участка, а также наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах умершего, перешло в собственность государства, учитывая изложенное, именно, Администрация Семилукского муниципального района Воронежской областии ТУ Росимущества по Воронежской области в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества должны отвечать по долгам наследодателя по требованиям кредитора.

Принимая во внимание приведенные положения закона, и учитывая, что в ходе судебного разбирательства достоверно нашел свое подтверждение факт нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика – ТУ Росимущества по Воронежской областизадолженность по кредитному договору №1017384 от 22.08.2023г. в размере денежных средств, находящихсяна счетах в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО5 на общую сумму 92 руб. 81 коп.

Кроме того, оставшаяся часть задолженности по кредитному договору №1017384 от 22.08.2023г. в размере 72 098 руб. 09 коп.подлежит взысканию с ответчика - Администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года, выморочного имущества – 1/1 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 63 920 руб., рыночной стоимостью 4 362 000 руб.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, истец, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество, не имеется, в связи с чем, оставшееся после смерти умершего заемщика имущество, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к государству.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

Требование истца о взыскании с Российской Федерации в лице какого-либо уполномоченного органа государственной пошлины, является неправомерным, поскольку Российская Федерация чьих-либо прав не нарушала, обращение взыскания на выморочное имущество не предполагает нарушение со стороны государства чьих-либо прав, и участие уполномоченного органа обусловлено не действием (бездействием), а указанием закона, в частности, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления федерального агентства по управлению госимуществом в Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1017384 от 22.08.2023г. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО "Сбербанк России", открытых на имя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на общую сумму 92 руб. 81 коп.

Взыскать с Администрации Семилукского муниципального района Воронежской областив пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №1017384 от 22.08.2023г. в пределах и за счет стоимости перешедшего наследственного ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в размере 72 098 руб. 09 коп.

В части исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании госпошлины- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября2025 года.