Судья Шабашева Н.Е. материал № 10 - 15339/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 августа 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В.,

при помощнике судьи Федюнине А.А.,

с участием:

прокурора Чечко М.Л.,

осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 15 мая 2023 года, которым возвращено ходатайство осужденной ФИО1 о зачете времени содержания под стражей до исполнения приговора Чертановского районного суда г.Москвы, с разъяснением обратиться в суд по месту исполнения приговора.

Изучив представленный материал, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

Приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 29 марта 2022 года ФИО1 осуждена по ч.4 ст.159; ч.2 ст.159; ч.4 ст.159; ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей до исполнения приговора.

Постановлением судьи Чертановского районного суда города Москвы от 15 мая 2023 года возвращено осужденной ФИО1 ходатайство о зачете времени содержания под стражей до исполнения приговора Чертановского районного суда г.Москвы с разъяснением обратиться в суд по месту исполнения приговора.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, указывая, что доводы её жалобы формально были отклонены, оставлены без исследования и дальнейшего судебного разбирательства, считает, что постановление суда немотивированно и не соответствует требованиям ст.7 УПК РФ. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Согласно представленным материалам, осужденная ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного приговором Чертановского районного суда г.Москвы от 29 марта 2022 года, в исправительном учреждении в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Владимировской области, расположенного по адресу: Владимировская обл., Судогодский р-он, <...>.

Как правильно указал суд первой инстанции, в соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст. ст. 72, 103 и 104 УК РФ, разрешаются судом того же уровня, что постановил приговор, а при его отсутствии вышестоящим судом, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда постановившего приговор.

Поскольку осужденная ФИО1 отбывает наказание в исправительном учреждении в ФКУ ИК - 1 УФСИН России по Владимировской области, расположенного по адресу: Владимировская обл., Судогодский р-он, <...> и данная территория не относится к юрисдикции Чертановского районного суда г.Москвы, судом первой инстанции, вопреки доводам заявителя, ходатайство обосновано было возвращено осужденной.

Суд апелляционной инстанции также исходит из того, что обжалуемым решением не нарушаются права осужденной, поскольку, по существу ходатайство не рассмотрено, суд разъяснил в своём постановлении, что осужденная ФИО1 может обратиться с данным ходатайством в суд по месте исполнения приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судебного решения судом не допущено.

Оснований для отмены судебного решения, по доводам апелляционной жалобы осужденной ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

постановление судьи Чертановского районного суда города Москвы от 15 мая 2023 года, которым возвращено ходатайство осужденной ФИО1 о зачете времени содержания под стражей до исполнения приговора Чертановского районного суда г.Москвы, с разъяснением обратиться в суд по месту исполнения приговора, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев