1-302/2023

УИД 36RS0004-01-2023-005347-33

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 16.08.2023

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., при секретаре судебного заседания Манукяне А.А., с участием государственного обвинителя – Солодухиной Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Литвинцева И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей проживающего по адресу: <адрес>, ком.14, судимого:

09.09.2014 Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 28.05.2021 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление–кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.07.2023 примерно в 00.25 ФИО1, находясь у кафе «Бистро» «Buddy» по адресу: <...>, <данные изъяты> похитил лежащий на лавочке сотовый телефон марки «Redmi Note 8 Pro», стоимостью 15000 рублей, с сим –картой не представляющей материальной ценности, находящийся в силиконовом прозрачном чехле, стоимостью 100 рублей, принадлежащий ФИО2, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 15100 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевшая и адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что обоснованно подтверждается материалами дела.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а соответственно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, и считает необходимым применить положения ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которых срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем она определена законом, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, поведение ФИО1 после совершения преступления (явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном), а также наличие у него двоих малолетних детей, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, в данном случае имеются основания для применения положений ст.73 УК РФ.

В целях осуществления надлежащего контроля за поведением осужденного и обеспечения права потерпевшей на возмещение причиненного ей ущерба, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить причиненный преступлением вред.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Поскольку исковые требования потерпевшей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и признаны подсудимым, суд находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1, после вступления приговора в законную силу, следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить причиненный преступлением вред.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 15 100 (пятнадцать тысяч сто) рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, удовлетворив исковые требования потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в уголовном деле- оставить там же, хранящиеся у потерпевшей – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.В. Гриценко