Дело №2-103/2025 УИД 19RS0008-01-2025-000177-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Лейман Н.А., при секретаре судебного заседания Стоит О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ../../.. ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключили кредитный договор №.., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере .... Срок выданного кредита составил 84 месяца. При этом стороны Договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности. Кредит был предоставлен ФИО2 для приобретения автомобиля марки Форд (Ford) MONDEO, VIN №.., 2012 года выпуска, цвет автомобиля серокоричневый, который выступает предметом залога в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету №.. Заемщика. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей ../../.. по исполнительной надписи нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО1 с ФИО2 взыскана задолженность за период с ../../.. по ../../.. по кредитному договору №.. от ../../.. в размере ... руб. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Г рафиком погашения задолженности не выплачивает.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Форд (Ford) MONDEO, VIN: №..; год выпуска 2012; цвет автомобиля серокоричневый, взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия) и ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» является кредитной организацией, имеющей право на осуществление банковских операций, в том числе кредитование физических лиц. о

чем свидетельствуют имеющиеся в деле лист записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, универсальная лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Из материалов дела следует, что ../../.. ФИО2 обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, просил предоставить автокредит в размере ... рублей на приобретение транспортного средства марки Форд (Ford) MONDEO, 2012 года выпуска, общей стоимостью ... рублей без первоначального взноса.

г. между ФИО2 и Банком был заключен кредитный договор №.., посредством подписания заявления к договору потребительского кредита и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, на срок 84 месяцев, под 17.2% годовых в сумме ... срок возврата кредита ../../...

Согласно и. 11 Индивидуальных условий цель использования кредита - безналичная оплата стоимости Форд (Ford) MONDEO VIN: №.. посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме ... рублей FMT ООО «Эксперт Сервис» по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита. Также, согласно п. 11 заемщик производит оплату услуг страхования.

Пунктом 6 индивидуальных условий и графиком платежей установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявление к договору потребительского кредита, график платежей согласованы и подписаны ФИО2, ответчик ознакомлен с полной стоимостью кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в размере и на условиях договора, что подтверждается выпиской счету.

Таким образом, между Банком и ФИО2 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО1 от ../../.. с ФИО2 взыскана задолженность за период с ../../.. по ../../.. по кредитному договору №.. от

г. в размере ... руб.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет.

Кредитный договор является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога автомобиля Форд (Ford) MONDEO VIN: №.., 2012 года выпуска, цвет автомобиля серокоричневый.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Пунктом 10 кредитного договора №..

от ../../... предусмотрена необходимость заключения договора залога транспортного средства: марки Форд (Ford), модель MONDEO, VIN: №...

г. между ФИО6 через Агента - ООО «Эксперт Сервис» и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Форд (Ford) MONDEO стоимостью ... рублей.

Из карточки учета транспортного средства следует, что с ../../.. ФИО2 является собственником автомобиля Форд (Ford), модель MONDEO, VIN: №.., 2012 года выпуска.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Из материалов дела следует, что сведения о залоге спорного автомобиля внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ../../.. (регистрационный номер уведомления №..), залогодержателем является АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Право залога согласно ст. 341 ГК РФ возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Учитывая, что исполнение обязательства Заемщика обеспечено договором залога транспортного средства: автомобиль марки Форд (Ford), модель MONDEO, VIN: №.., сведения о залоге которого зарегистрированы в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а также принимая во внимание, что ответчиком

неоднократно нарушались условия кредитного договора от ../../.., суд считает обоснованным требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Форд (Ford), модель MONDEO, VIN: №.., год выпуска 2012; цвет автомобиля серокоричневый.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ЕПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежным поручением №.. от ../../.. подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере ... руб.

Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу Банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

../../.. определением суда было удовлетворено ходатайство АО «Кредит Европа Банк (Россия)», приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на автомобиль марки FORD MONEO, VIN: №.., год выпуска 2012; цвет автомобиля серокоричневый, в форме запрета органам ГИБДД проводить с указанным автомобилем регистрационные действия.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки FORD (Форд) MONEO, VIN: №.., год выпуска 2012; цвет автомобиля серокоричневый, принадлежащий на праве собственности ФИО2

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Обеспечительные меры, принятые определением суда от ../../.., сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ../../..

Председательствующий Н.А. Лейман