Дело № 2а-547/2023
УИД ###
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Воронковой Ю.В.,
при секретаре Бутове В.В.,
с участием представителя административного истца – ФИО1,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области административного дела по административному исковому заявлению УФНС России по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2021 год,
установил:
УФНС России по Владимирской области (с учетом процессуального правопреемства) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2021 год, в обоснование требований указав следующее.
ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем в период с *** по ***. Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района от 24.08.2022 по делу № 2а-1176/2022 отменен судебный приказ от 13.05.2022 о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам за 2021 год в общей сумме 40021,89 руб., а именно: задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемая в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, за 2021 год в размере 31742,31 руб.; задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемая в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, за 2021 год в размере 17,99 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемая в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, за 2021 год в размере 8256,91 руб.; задолженность по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемая в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, за 2021 год в размере 4,68 руб.
Указано, что в соответствии с действующим законодательством ФИО2 должен был уплатить страховые взносы за обязательное пенсионное страхование за 2021 год в размере 32099,10 руб.; а также страховые взносы за обязательное медицинское страхование за 2021 год в размере 8335,40 руб. При этом указано, что уплата данных страховых взносов должна была быть осуществлена ФИО2 не позднее 11.01.2022, то есть не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе, в связи с прекращением ФИО2 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 27.12.2021.
Указано, что по состоянию на 08.02.2023 текущая сумма задолженности ФИО2 по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 329 от 14.01.2022 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии, за 2021 год составляет 25803,86 руб., в связи с чем просят взыскать указанную сумму.
В судебном заседании представитель административного истца - ФИО1 пояснил, что в настоящее время в отношении ФИО2 осуществляется процедура банкротства, требуемая задолженность является реестровой задолженностью и подлежит взысканию в рамках дела о банкротстве административного ответчика, в связи с чем соответствующее заявление подано налоговым органом в арбитражный суд. Просил оставить административное исковое заявление без рассмотрения.
Административный ответчик – ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 194 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если:
1) административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел;
2) административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью;
3) административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано;
4) в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5) производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
Суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (ч. 2).
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Таким образом, с момента введения процедуры реализации имущества должника - гражданина, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве, а таком случае суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 13 июня 2023 года (дело № 11А-11419/2022), административный ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Учитывая, вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для рассмотрения требований УФНС России по Владимирской области о взыскании с ФИО2 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2021 год, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
При этом, взыскиваемая административным истцом задолженность в силу положений пункта 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не относится к текущим платежам, поскольку возникла до принятия судом заявления о признании должника банкротом.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 статьи 194, ст.ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению УФНС России по Владимирской области к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за 2021 год прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.В. Воронкова