Дело 2-1173/2022 47RS0007-01-2022-001843-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г.Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Башковой О.В.,
при секретаре Нечаевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия на три года,
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) (исковое заявление подано суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к наследнику умершего заемщика ФИО5 – ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 132473 рублей 02 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3849 рублей 46 копеек, в обоснование требований указав, что указанный кредитный договор был заключен между ФИО5 и ПАО «Восточный экспресс банк», впоследствии реорганизованный путем присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, задолженность по договору составляет 132473 рубля 02 копейки, в связи с чем, ответчик, являющийся наследником ФИО5, обязан возвратить истцу имеющуюся задолженность по указанному кредитному договору (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 4, 69).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 68), его интересы в судебном заседании представлял представитель, которая представив письменные возражения на иск(л.д. 70-72), просила в иске отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО5 банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, заемщик, в свою очередь взял на себя обязательство возвратить полученный кредит ежемесячными платежами в соответствии с согласованных графиком и уплатить проценты по кредиту в размере <данные изъяты> годовых, срок кредита 36 месяцев, дата ежемесячных платежей – не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.
После ее смерти было открыто наследственное дело №, в рамках которого о своих наследственных правах заявил наследник ФИО1 (л.д. 44-64).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 25-30).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности составляет <данные изъяты> копейки и состоит из: суммы основного долга в размере <данные изъяты> копеек; задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (л.д. 19).
В соответствии с положениями статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В то же время, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В связи с заявлением ответчика о пропуске истцом срока давности суд отмечает следующее.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, по кредитному договору предусмотрено гашение задолженности ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, окончательной датой погашения задолженности является ДД.ММ.ГГГГ.
Также из выписки по счету усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному обязательству не вносились (л.д. 19).
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно п.п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Поскольку, как было установлено судом, о нарушении своих прав кредитор должен был узнать во всяком случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата окончательного платежа по кредиту), то течение срока исковой давности началось по окончании срока исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и указанный срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности в полном объеме ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Также не подлежат взысканию в пользу истца с ответчика и судебные расходы в виде госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области
Судья
Решение в окончательной форме принято 20 октября 2022 года.