УИД№77RS00034-02-2024-025045-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-99/2025 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о задолженности по договору № 9038F6UCBBZR2Q0AQ0QS1Q от 17.02.2023 года в размере сумма, задолженности по договору <***> от 04.08.2023 года в размере сумма, задолженности по договору <***> от 04.08.2023 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что в рамках указанных кредитных договоров ответчику были предоставлены денежные средства, однако в нарушение условий договоров заемщик не исполнял свои обязательства по погашению кредитов и уплате процентов, допустив образование задолженности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В связи с этим суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как усматривается из материалов дела, 17.02.2023 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № 9038F6UCBBZR2Q0AQ0QS1Q, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит на сумму сумма на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом в распоряжение ответчика денежных средств в названном размере.

04.08.2023 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит на сумму сумма на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.

04.08.2023 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит на сумму сумма под 2,45% в месяц.

Ответчик при заключении договоров принял на себя все права и обязанности, определенные кредитными договорами, однако, обязательства, установленные кредитным договорами, не выполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету Банка, по договору № 9038F6UCBBZR2Q0AQ0QS1Q по состоянию на 26.08.2024 года задолженность составляет сумма, из которых задолженность по неустойке – сумма, проценты за кредит – сумма, ссудная задолженность - сумма.

По договору <***> по состоянию на 26.08.2024 года задолженность составляет сумма, из которых задолженность по неустойке – сумма, проценты за кредит – сумма, ссудная задолженность - сумма.

По договору <***> по состоянию на 26.08.2024 года задолженность составляет сумма, из которых просроченная задолженность по процентам – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита – сумма.

Доказательств, опровергающих доводы истца и представленные им расчеты, ответчиком не представлено.

Расчеты задолженности проверены судом, являются обоснованными, поскольку данные расчеты не противоречат условиям заключенных между сторонами кредитных договоров. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчик нарушает условия кредитных договоров, а именно не погашает кредиты и начисленные на них проценты в том объеме и сроки, которые установлены договорами.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору № 9038F6UCBBZR2Q0AQ0QS1Q от 17.02.2023 года в размере сумма, задолженность по договору <***> от 04.08.2023 года в размере сумма, задолженность по договору <***> от 04.08.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней через Щербинский районный суд адрес.

Решение составлено в окончательной форме 10 апреля 2025 года.

фио ФИО2