Решение по делу № 2-726/2023 от 17.05.2023

Дело № 2-726/2023

УИД 52RS0018-01-2023-000183-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово 17 мая 2023 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,

при секретаре Кириловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего заемщика П.Е. И., к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем что, ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и П.Е. И.. было заключено Соглашение №. Размер кредита в соответствии с соглашением составил 246600,00 руб., процентная ставка установлена в размере 17,40 % годовых, срок возврата определен в соответствии с графиком, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 256086,19 руб., в том числе основной долг 243878,88 руб., проценты 12207,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ П.Е. И.. умер. В связи с чем, истец просит суд:

- расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать за счет наследственного имущества умершего должника П.Е. И.. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 256086,19 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 11760,86 руб.

В ходе рассмотрения дела судом протокольным определением к участию в деле привлечен соответчик ФИО1, сын умершего должника.

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд возражения согласно которым похоронами отца занимался он, иных наследников не имеется, после смерти отца забрал себе его личные вещи, транспортные средства которые зарегистрированы на отце выбыли из его владения в связи с их утилизацией, просит в удовлетворении иска отказать, так как наследственного имущества после смерти П.Е. И.. не имеется.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствие с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811).

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский сельскохозяйственный банк» и П.Е. И.. заключили соглашение о кредитовании, которому был присвоен № (л.д. 11-15).

В соответствии с индивидуальными условиями соглашения, сумма кредитования (кредитный лимит) составила 246600,00 руб., срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., проценты за пользование кредитом – 17,40% годовых, с погашением задолженности ежемесячно аннуитетными платежами 20 числа каждого месяца.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил предоставление заемщику денежных средств в размере 246600,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.5).

До настоящего времени данные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены.

Судом установлено, что П.Е. И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № (л.д.77).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункты 58 и 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст.12 ГПК РФ гражданский процесс осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно п.1 ст.55 и п.1 ст.56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что единственным наследником к имуществу умершего П.Е. И.. является его сын ФИО1(л.д.78), других наследников не имеется.

Согласно ответа на запрос суда нотариуса, согласно данных Единой информационной системы нотариата после умершего П.Е. И.. наследственное дело не открывалось (л.д.61).

Согласно справки Таремского АТУ администрации Павловского муниципального округа Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти П.Е. И. с ним совместно проживал сын ФИО1(л.д.68). Таким образом, ответчик ФИО1 наследство после смерти отца П.Е. И.. принял фактически, так как проживал с умершим, и как сам указал в возражениях занимался его похоронами, забрал себе его личные вещи.

Однако, ответчик в возражениях на иск также указывает, что после смерти П.Е. И.. наследственного имущества не имеется, так как недвижимого и движимого имущества у умершего не имелось, транспортные средства зарегистрированные за умершим, выбыли из его владения в связи с их утилизацией.

Согласно выписки из ЕГРН за умершим П.Е. И.. отсутствуют сведения о правах лица на имевшиеся у него объекты недвижимости (л.д.69).

Согласно ответа на запрос суда от ПАО Сбербанк, на счетах открытых на имя П.Е. И.. денежных средств на дату смерти не имеется (л.д.64-66).

Согласно ответов на запросы суда в АО «Газпромбанк», ПАО «ВТБ» счетов открытых на имя П.Е. И.. не имеется (л.д.90,110).

Согласно ответа на запрос суда от АО «Россельхозбанк» на имя П.Е. И.. имеются открытые счета с остатком по одному из них в сумме 1410,66 рублей (л.д.71-73, 92-94).

Согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» на П.Е. И.. были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые сняты с учета в связи со смертью (л.д.89).

Как указал ответчик в возражениях на иск, указанные транспортные средства давно утилизированы и фактически их в наличии не имеется.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 256086,19 руб., в том числе: основной долг 243878,88 руб., проценты в размере 12207,31 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 является единственным наследником умершего П.Е. И.., который фактически принял наследство после смерти отца, однако наследственная масса состоит лишь из денежных средств в размере 1410,66 рублей находящихся на счете умершего в АО «Россельхозбанк», в связи с чем суд приходит к выводу что с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1410,66 руб., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества.

Требование о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу умершего заемщика П.Е. И., к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества умершего должника, удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и П.Е. И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (<данные изъяты>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1410,66 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский городской суд Нижегородской области.

Судья А.Ю.Ратников

Полный мотивированный текст решения суда изготовлен 23 мая 2023 года.

Судья А.Ю.Ратников