Дело № 2-1301/2025

УИД № 63RS0037-01-2025-002421-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г.о. Самара

Самарский районный суд г. Самары

в составе председательствующего судьи Пряникова Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1301/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 по кредитному договору №0142587876 от 12.07.2023 в размере 14 175,98 рублей за счет входящего в наследство имущества, из которых: 14 175,98 рублей– просроченная задолженность по основному долгу, 0,00 рублей – просроченные проценты, 0,00 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.07.2023 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №0142587876. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Банку стало известно о смерти 29.12.2024 ФИО2, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору умершим не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело № 4/2025. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена. В связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

Протокольным определением Самарского районного суда г.Самары от 04.09.2025 привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту жительства ответчиков. Каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений ст.118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 ГПК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.07.2023 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №0142587876. Тарифный план ТП 9.300 (л.д. 47).

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

ФИО2 банком выставлен заключительный счет, содержащий требование оплатить задолженность в сумме 14 175,98 рублей, однако, требование банка не исполнено.

29.12.2024 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № № от 31.12.2024.

После смерти ФИО2 нотариусом г.Самары ФИО3 открыто наследственное дело № 38985075-4/2025, из которого следует, что наследником умершей ФИО2 является её дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Днем открытия наследства в соответствии со ст. 1113 ГК РФ является день смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом <адрес> ФИО5, следует, что наследником по закону, обратившимся за принятием наследства, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 22.07.2025.

Из наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со встроенными помещениями, находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Принимая во внимание, что к ответчику перешло наследственное имущество, в пределах стоимости которого имеется возможность погасить задолженность перед истцом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга ответчиком не оспорен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Суд признает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на протяжении длительного времени и наличие оснований для возврата суммы кредита, предусмотренного кредитным договором.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №0142587876 от 12.07.2023 в размере 14 175,98 рублей.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставил в суд доказательства, что обязательства по кредитному договору им исполнены.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, подтвержденные платежным поручением № 5778 от 14.07.2025 (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №0142587876 от 12.07.2023 в размере 14 175 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 18 175 (восемнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 октября 2025 года.

Председательствующий: Т.Н. Пряникова