Дело № 2-247/2022
УИД 19RS0008-01-2022-000345-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Копьево 18 июля 2022 года
Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Южаковой М.Н.,
при секретаре Горбацевич Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ../../.. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.. по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей 00 копеек под 29.9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик обязательства по выплате кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде возникла ../../.., на ../../.. суммарная продолжительность просрочки составляет 343 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ../../.., на ../../.. суммарная продолжительность просрочки составляет 251 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере .... На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере ...., из которых: .... - просроченная ссудная задолженность, .... - просроченные проценты, .... - неустойка на просроченную ссуду, .... - неустойка на просроченные проценты, .... - иные комиссии, .... - комиссия за ведение счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ...
Представитель истца уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения уведомлена должным образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ../../.. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ../../.. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица. ../../.. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из материалов дела, ../../.. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №.., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых (п.п. 1, 2. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Договором предусмотрено, что минимальный обязательный платеж (МОП) составляет - ... руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Также договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка (штраф, пеня) - 20% годовых (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Одновременно с предоставлением потребительского кредита ответчик включен в программу добровольной финансовой и страховой защиты. Размер платы за программу - 0,72% (....) от суммы транша, умноженной на 36 месяцев подлежит уплате одновременно на дату заключения договора потребительского кредита.
В подтверждение факта исполнения своих обязательств по договору по выдаче ответчику кредита, Банк предоставил суду выписку по счету.Таким образом, учитывая, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.. от ../../.., денежные средства по кредиту были перечислены Банком на текущий банковский счет заемщика, а также учитывая дальнейшее поведение ответчика, который производил погашение кредитного договора, тем самым подтверждал получение денежных средств, суд считает, что между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что ответчик с ../../.. года надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита.
В силу п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В случае принятие решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства (п. 5.3 Общих условий Договора потребительского кредита).
В соответствии с данным требованием истцом в адрес ответчика направлено уведомление о наличии просроченный задолженности и о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако данное требование банка ФИО1 не выполнено.
По состоянию на ../../.. общая сумма задолженности составляет ...
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей. Этот расчет может быть принят за основу. Контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Из анализа приведенной нормы права следует, что целью взыскания неустойки, как одного из способов обеспечения исполнения обязательств, является возмещение лицу возможных убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником. При этом в силу нормы ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не должен доказывать причинение ему убытков. Вместе с тем, определение размера неустойки должно в любом случае производиться с учетом тех последствий, которые понес кредитор при нарушении его прав на своевременное исполнение обязательств. То есть должен быть установлен баланс между негативными последствиями кредитора и размером неустойки, которая должна компенсировать такие последствия.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, сопоставив размер основного долга, период просрочки и сумму неустойки, суд приходит к выводу, что заявленная сумма неустойки не является завышенной, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
Уплата комиссий, заявленных ко взысканию истцом, оговорена сторонами в договоре, в связи с чем требования истца в данной части суд также признает обоснованным.
Таким образом, поскольку ответчиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ...
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе и из государственной пошлины (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Факт уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере .... подтверждается платежным поручением №.. от ../../...
При таких обстоятельствах, с учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору займа от ../../.. №.. в размере ....
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25 июля 2022 года.
Председательствующий М.Н. Южакова