Решение по делу № 2-161/2025 от 25.04.2025

57RS0026-01-2024-003198-52 Дело № 2-161/2025 (2-2854/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании в порядке регресса расходов на содержание общего имущества,

установил:

ФИО1 обратился в Орловский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании в порядке регресса расходов на содержание общего имущества, указав в обоснование заявленных исковых требований, что истец и ответчик каждый являются собственниками 1/2 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>.

ФИО1 понес расходы, связанные с содержанием указанных объектов недвижимости и выразившиеся в оплате коммунальных услуг, оплате мероприятий по обслуживанию газового оборудования, проверке вентиляционных каналов, приобретении газового котла, покупке газового счетчика, приобретении циркуляционного насоса, комплектующих, а также расходных материалов.

В добровольном порядке ФИО2 понесенные ФИО1 расходы, связанные с содержанием общего имущества, не возместил, в связи с чем истец с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке регресса расходы на оплату коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 970 руб. 45 коп., продолжить взыскание процентов по ключевой ставке банка с Дата по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы.

В судебном заседании представитель ФИО1 Кузяшин А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, привел доводы о том, что ФИО1 принимает меры по обеспечению сохранности принадлежащего истцу и ответчику недвижимого имущества, в результате чего вынужден нести расходы. В свою очередь ФИО2 понесенные ФИО1 расходы не компенсированы.

В судебном заседании представители ФИО2 по доверенности ФИО3, а также ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания понесенных ФИО1 расходов по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>, в размере 162 руб. 15 коп., расходов по жилому помещению по адресу: <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>, а именно: 1/2 от суммы оплат, произведенных в ООО «Газпроммежрегионгаз О.», в размере 16 359 руб. 75 коп., 1/2 от суммы оплат, произведенных в ООО «УК Зеленая роща», в размере 3 700 руб. 00 коп., 1/2 от суммы расходов, понесенных ФИО1 на приобретение газового котла, обслуживание газового оборудования, в размере 19 097 руб. 52 коп. Исковые требования ФИО1 в оставшейся части, по мнению представителей ФИО2, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, в том числе требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку между ФИО1 и ФИО2 отсутствуют денежные обязательства.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2, представители АО «ФИО5.», МУП «Ресурс» Орловского муниципального округа <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщили. ФИО1 и ФИО2 право на участие в судебном заседании реализовано через своих представителей.

Судом с учетом мнения участников процесса, а также положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Как установлено п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные обязанности предусмотрены ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений п. 1, пп. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (п. 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (п. 2).

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и сторонами по делу не оспаривалось то обстоятельство, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>. ФИО1 и ФИО2 каждому принадлежит право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, представленным ООО «УК «Зеленая роща», по адресу: <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>, открыт лицевой счет № на ФИО1

В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с Дата по Дата по указанному лицевому счету произведена оплата коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на общую сумму 2 322 руб. 62 коп. Факт оплаты ФИО1 указанной коммунальной услуги в судебном заседании участниками процесса не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств, а также позиции представителей ответчика ФИО2, приведенной в судебном заседании, суд полагает обоснованными доводы стороны истца о необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств в сумме 1 161 руб. 31 коп. в счет возмещения расходов ФИО1 по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг по водоснабжению, оказанных МУП «Ресурс» Орловского муниципального округа <адрес>.

Так, из исследованных в судебном заседании платежных документов следует, что за ноябрь 2023 года к оплате МУП «Ресурс» Орловского муниципального округа <адрес> за коммунальную услугу по водоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>, выставлено 563 руб. 27 коп., за январь 2024 года - 173 руб. 47 коп., за февраль 2024 года - 233 руб. 52 коп., за март 2024 года - 191 руб. 82 коп., за апрель 2024 года - 368 руб. 73 коп., за май 2024 года - 327 руб. 57 коп., за июнь 2024 года - 399 руб. 21 коп., за июль 2024 года - 1 449 руб. 83 коп., за август 2024 года - 2 241 руб. 36 коп., за сентябрь 2024 года - 2 335 руб. 98 коп.

Таким образом, за указанные выше периоды к оплате МУП «Ресурс» Орловского муниципального округа <адрес> выставлено 8 284 руб. 76 коп.

Согласно представленным ФИО1 и его представителем Кузяшиным А.В. платежным документам ФИО1 по выставленным платежным документам в адрес МУП «Ресурс» Орловского муниципального округа <адрес> оплачено: Дата - 501 руб. 55 коп., Дата - 1 000 руб., Дата - 1 000 руб., Дата - 500 руб., Дата - 399 руб. 21 коп., Дата - 104 руб. 45 коп.

Таким образом, ФИО1 понесены расходы по оплате коммунальной услуги по водоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>, в общей сумме 3 505 руб. 21 коп.

Суд полагает, что указанные расходы понесены стороной истца в рамках исполнения обязанности собственника жилого помещения по указанному выше адресу, подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами, в связи с чем требование истца о взыскании половины от понесенных им расходов по оплате услуги по водоснабжению является обоснованным и подлежит удовлетворению. Суд также учитывает то обстоятельство, что из пояснений сторон следует, что прибор учета потребления воды в спорном жилом помещении отсутствует.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 1 752 руб. 60 коп. (1/2 от 3 505 руб. 21 коп.).

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>, <адрес>. ФИО1 и ФИО2 каждому принадлежит право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости. Данное обстоятельство в судебном заседании сторонами не отрицалось.

Согласно сведениям, представленным ООО «Газпром межрегионгаз О.», по адресу: <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>, <адрес>, открыт лицевой счет № на ФИО1, начисления за газ производятся по прибору учета с Дата.

В соответствии со сведениями о начисленных и оплаченных суммах за потребленный природный газ по лицевому счету № за период с Дата по Дата произведена оплата на общую сумму 32 705 руб. 50 коп. Указанная сумма сторонами в судебном заседании не оспаривалась.

Кроме того, Дата произведена оплата в размере 1 руб. 00 коп. за октябрь 2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за услуги по газоснабжению, оказанные в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>, за период с Дата по Дата ФИО1 произведена оплата в общей сумме 32 706 руб. 50 коп.

С учетом указанных обстоятельств с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства, затраченные на оплату услуг по газоснабжению, в сумме 16 353 руб. 25 коп.

Согласно сведениям, представленным ООО «УК «Зеленая роща», по адресу: <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>, <адрес>, открыт лицевой счет № на ФИО1, ФИО2

В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с Дата по Дата произведена оплата на общую сумму 9 843 руб. 46 коп.

При этом суд учитывает, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата. Согласно расчету и пояснениям представителя истца адвоката Кузяшина А.В. общая сумма расходов, понесенных на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в указанный период составила 7 415 руб. 81 коп. В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с Дата по Дата произведена оплата на общую сумму 8 155 руб. 14 коп. Вместе с тем, с учетом того обстоятельства, что суд неправомочен при разрешении спора выходить за пределы исковых требований, суд полагает обоснованными доводы стороны истца о необходимости взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств в сумме 3 707 руб. 90 коп. в счет возмещения расходов ФИО1 по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>.

Из материалов дела также следует, что ФИО1 были понесены расходы по оплате услуг по водоснабжению, оказанных МУП «Ресурс» Орловского муниципального округа <адрес>. Так, из исследованных в судебном заседании платежных документов следует, что за январь 2024 года МУП «Ресурс» Орловского муниципального округа <адрес> за коммунальную услугу по водоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>, выставлено 5 999 руб. 23 коп., за март 2024 года - 5 380 руб. 30 коп., за апрель 2024 года - 4 420 руб. 61 коп., за май 2024 года - 3 982 руб. 03 коп., за июнь 2024 года - 399 руб. 21 коп., за июль 2024 года - 2 084 руб. 77 коп., за август 2024 года - 34 руб. 81 коп.

Согласно представленным ФИО1 и его представителем Кузяшиным А.В. платежным документам ФИО1 по выставленным платежным документам в адрес МУП «Ресурс» Орловского муниципального округа <адрес> оплачено: Дата - 1 000 руб. 00 коп., Дата - 1 010 руб. 00 коп., из которых 10 руб. 00 коп. - комиссия, Дата - 500 руб. 00 коп., Дата - 1 000 руб. 00 коп., Дата - 1 000 руб. 00 коп., Дата - 2 084 руб. 77 коп., Дата - 35 руб. 16 коп., из которых 0 руб. 35 коп. - комиссия.

Таким образом, ФИО1 понесены расходы по оплате коммунальной услуги по водоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>, в общей сумме 6 619 руб. 58 коп. (за вычетом сумм, составляющих комиссию за проведение операции по оплате коммунальной услуги).

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 3 309 руб. 79 коп. (1/2 от 6 619 руб. 58 коп.).

Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате электроэнергии за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку из представленной ООО «Орловский энергосбыт» информации следует, что начисления платы за указанную коммунальную услуг производится по прибору учета, задолженность за потребленную электроэнергию отсутствует. В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ни истец, ни ответчик не проживают в квартире по указанному адресу. При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ФИО1 в данной части являются необоснованными, поскольку фактически коммунальная услуга по электроснабжению указанного жилого помещения не оказывалась. Кроме того, в спорной квартире установлен прибор учета, что не лишает истца и ответчика производить оплату за электрическую энергию в соответствии с объемом ее потребления, однако истцом доказательств осуществления им платы за потребленную электрическую энергию согласно показаниям приборов учета в материалы дела не представлено.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 прочих расходов, суд приходит к следующему выводу.

Из пояснений представителя истца Кузяшина А.В., а также представленных стороной истца в материалы дела документов следует, что ФИО1 понесены расходы, связанные с обслуживанием газового оборудования по адресу: <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>, на основании договора от Дата №, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз О.», в размере 1 288 руб. 89 коп., расходы по вызову слесаря для выполнения ремонта, демонтажу блокирующего устройства газового крана, обследованию газового прибора на его пригодность к эксплуатации на основании договора с АО «ФИО5.» от Дата № СЧЗ Н/О в размере 1 045 руб. 54 коп, расходы по обслуживанию вентиляционного канала на основании договора в размере 430 руб. 00 коп., расходы на приобретение аппарата отопительного газового в размере 28 627 руб. 00 коп., расходы на приобретение счетчика газа объемного диафрагменного в размере 3 094 руб. 00 коп., расходы по оплате работ по замене прибора учета в размере 1 969 руб. 60 коп., по обслуживанию газового оборудования в размере 1 740 руб. 00 коп. Из письменного отзыва представителей ФИО2 на исковые требования ФИО1 следует, что сторона ответчика не оспаривает заявленные исковые требования в части указанных расходов, в связи с чем суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные последним расходы в размере 19 097 руб. 50 коп. (1/2 от 38 195 руб. 03 коп.)

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 понесены судебные расходы на приобретение циркуляционного насоса в размере 2 370 руб. 00 коп., муфты в размере 525 руб. 00 коп., крана в размере 1 645 руб. 00 коп., резьбовых соединений в размере 827 руб. 00 коп., отвода гнутого в размере 320 руб. 00 коп., крана шарового для воды и футорки в размере 920 руб. 00 коп., провода и вилки в размере 342 руб. 00 коп., эмали в размере 505 руб. 00 коп., а также кисти в размере 59 руб. 00 коп.

Вопреки позиции представителей ответчика в судебном заседании суд полагает, что исковые требования ФИО1 в части взыскания 1/2 от указанных расходов являются обоснованными, поскольку данные расходы понесены ФИО1 в целях обеспечения надлежащего функционирования системы отопления в принадлежащем истцу и ответчику жилом помещении, то есть понесены истцом в целях обеспечения сохранности принадлежащего ему и ответчику жилого помещения, в связи с чем суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные последним расходы в размере 3 756 руб. 50 коп. (1/2 от 7 513 руб. 00 коп.).

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании в его пользу расходов, понесенных в связи с содержанием жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>, <адрес>, и <адрес>, д. Нижняя Лужна, <адрес>, в размере 49 138 руб. 85 коп.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также процентов по ключевой ставке банка с Дата по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может повлечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

С учетом приведенных положений законодательства, а также разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что начисление процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным.

Исходя из приведенных положений Гражданского кодекса РФ, а также разъяснений Верховного Суда РФ с учетом частичного удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемых на сумму 49 138 руб. 85 коп., с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактической оплаты взысканных денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - в размере 2 979 руб. 60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ичу о взыскании в порядке регресса расходов на содержание общего имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ича, Дата года рождения, уроженца д. Нижняя <адрес>, паспорт серии 5423 №, выдан УМВД России по <адрес> Дата, в пользу ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 5408 №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> Дата, денежные средства в размере 49 138 руб. 85 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму 49 138 руб. 86 коп., с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактической оплаты взысканных денежных средств, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 979 руб. 60 коп.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу в остальной части - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено Дата.

Судья Д.С. Тишков