УИД 16RS0049-01-2025-012451-51

дело №2-5584/2025

учет №2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

1 декабря 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи ФИО

секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском кИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 --.--.---- г. был заключен кредитный договор №-- по условиям которого ПАО «Сбербанк» представил кредит в сумме 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев, а ИП ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на сумму в размере 18,49% годовых.

ПАО «Сбербанк» свое обязательство по перечислению денежных средств ИП ФИО1 исполнил, заемщик, в свою очередь, своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность в размере 6 666 666 рублей 70 копеек.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, были заключены:

-договор поручительства №--П01 от --.--.---- г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2;

-договор поручительства №--П02 от --.--.---- г. между ИП ФИО1, ПАО «Сбербанк» и некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан».

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Поскольку заемщик не исполнял обязанности по возврату кредита, банк обратился в Фонд с требованием №-- от --.--.---- г. об уплате денежной суммы по договору поручительства.

Платежным поручением №-- от --.--.---- г. Фонд исполнил требования банка, перечислив кредитору денежную сумму в размере 3 333 333 рубля 35 копеек.

Таким образом, исходя из суммы основного долга, задолженность поручителя перед кредитором составила 3 333 333 рубля 35 копеек.

По условиям договорапоручительствапоручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 3 333 333 рубля 35 копеек, государственную пошлину в размере 47 333 рубля 33 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещен о дате и времени надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, а также рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещены о дате и времени надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу части 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от--.--.---- г.№-- выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 10 000 000 рублей сроком на 36 месяцев, под 18,49% годовых.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства№№--П01_от--.--.---- г. с ФИО2.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, был заключен договор поручительства №№--П02 между ИП ФИО1, ПАО «Сбербанк» и некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан».

В соответствии с пунктом 1.3. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитной организацией за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга (суммы кредита) по кредитному договору, в том числе, в случае досрочного истребования задолженности кредитной организацией в соответствии с условиями кредитного договора.

Поручитель не отвечает перед банком за исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: уплата процентов за пользование кредитом; уплата комиссии (плата за открытие, плата за пользование лимитом); уплата неустойки (штрафа, пени) по основному долгу; уплата неустойки (штрафа, пени) по процентам, комиссиям; уплата расходов, понесенных в связи с исполнением кредитного договора; уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации); уплата процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); возмещение судебных издержек по взысканию задолженности; возмещение убытков, вызванных неисполнением, ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору; любые иные платежи и расходы, указанные в кредитном договоре и(или) законе как обязательные к уплате по кредитному договору.

Вышеуказанные обязательства по кредитному договору обеспечиваются заемщиком самостоятельно и/или третьими лицами на основании отдельно заключенных между ними и кредитной организацией договоров.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на --.--.---- г.образовалась задолженность в размере 6 666 666 рублей 70 копеек.

По вышеуказанному кредитному договору кредитор направил ответчикам письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку заемщик не исполнял обязанности по возврату кредита, --.--.---- г. банк обратился в Фонд с требованием №№-- об уплате денежной суммы по договору поручительства.

Платежным поручением №-- от --.--.---- г. Фонд исполнил требования банка в полном объеме, перечислив кредитору денежную сумму в размере 3 333 333 рубля 35 копеек.

Размер задолженности по кредиту ответчиками не оспорен, доказательства исполнения заемщиком и поручителем обязательств по кредитному договору в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 47 333 рубля 33 копейки, которая подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1 (№--),ФИО2 (№--) в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» (№--) задолженность по кредитному договору в размере 3 333 333 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 333 рубля 33 копейки.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ ФИО.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Копия верна.

Судья ФИО