Дело №2-4573/2025
УИД 21RS0025-01-2025-005692-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
17 ноября 2025 года г. Чебоксары
Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к ФИО1 А,Р, о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО МКК «Корона» (прежнее наименование - ООО МКК «Страна Экспресс», далее по тексту-истец, Залогодержатель, Кредитор) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс» на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ. (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 60.000 руб. сроком на 153 дня, процентная ставка - 291,64% годовых (0,8% в день).
Денежные средства в размере 60.000 руб. были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга – 60.000 руб., проценты по договору микрозайма, согласно законодательству, составляют:
60.000 (сумма предоставленного займа) * 0,8 (процент в день) * 241 (количество дней пользования) = 138.000 руб.
Однако, согласно п. 24 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении измене Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
То есть не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (163 дн.) = 60 000* 1,3=78.000 руб., неустойка - 0 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком, составляет 0 руб.
Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ.
Итого общая сумма задолженности по Договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет:
60.000 (основной долг) + 78.000 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) + 0 (неустойка)= 138.000 руб.
Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.
Просят суд взыскать с ФИО1 задолженности по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138.000 руб., в том числе: 60.000 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 78.000 руб. - сумма задолженности по процентам, 0 руб.- сумма неустойки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5.140 руб.
На судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Корона» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресам, имеющимся в материалах дела, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила, явку представителя не обеспечила.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Корона» (прежнее наименование - ООО МКК «Страна Экспресс») на основании протокола общего собрания участников ООО МКК «Страна Экспресс» от ДД.ММ.ГГГГ.) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого, Кредитор предоставил Заемщику микрозаем на сумму 60.000 руб. сроком на 153 дня, процентная ставка - 291,64% годовых (0,8% в день).
Денежные средства в размере 60.000 руб. были получены Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк».
При этом, Кредитор для взаимодействия с Заемщиком использует мобильное приложение Кредитора. С помощью обильного приложения Заемщик заполняет в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписывает его аналогом собственноручной подписи Заемщика (далее по тексту АСП).
В случае положительного решения Кредитор размещает в мобильном приложении в электронном виде Индивидуальные условия Договора микрозайма, которые Заемщик также подписывает АСП, в том числе подтверждая акцепт Общих условий Договора микрозайма.
Условия и порядок использования АСП отражены в Соглашении об организации защищенного документооборота, утвержденном Кредитором.
Возможность применения АСП при подписании заявления на предоставление микрозайма Индивидуальных условий Договора микрозайма отражена в соответствующих статьях (п.2 ст.434, п.3 ст.438, п.2 ст.160) Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) и ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее тексту - Федеральный закон № 353-ФЗ).
После подписания Заемщиком Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик может получить сумму займа на банковскую карту в специализированном мобильном приложении кредитной организации - РИКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №3166-К от 14.04.2014 г. (далее по тексту - РНКО).
Заемщик заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. После чего РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайрера с учетом основных положений Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием».
Факт выдачи Заемщику ДД.ММ.ГГГГ суммы 60.000 руб. на банковскую карту №, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк», подтверждается справкой РНКО.
В силу ч.6 ст.7 Федерального закона №353-Ф3 договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств.
В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.
Все условия договора займа ответчиком были приняты.
Вместе с тем, несмотря на то, что Договор микрозайма заключен и Заемщик получил денежные средства, предоставленные ему Кредитором, Заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед Кредитором.
Исходя из п. 2 Индивидуальных условий Договора микрозайма, Заемщик принял на себя обязательства возвратить Кредитору в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями Договора микрозайма, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, требования, рассматриваемые в приказном производстве, бесспорный характер.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга – 60.000 руб., проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют: 60.000 (сумма предоставленного займа) * 0,8 (процент в день) * 241 (количество дней пользования) = 138.000 руб.
При этом, согласно п. 24 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении измене Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
То есть, не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период с ДД.ММ.ГГГГ. (163 дн.) = 60.000* 1,3 = 78.000 руб., неустойка - 0 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком, составляет 0 руб.
Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора микрозайма, а также со ст. 809 ГК РФ.
Итого общая сумма задолженности по Договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 60.000 (основной долг) + 78.000 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) + 0 (неустойка)= 138.000 руб.
В соответствии с п.12 Кредитного договора, Кредитор не применяет неустойку (штрафы, пени) и иные виды ответственности за ненадлежащее исполнение условий Договора микрозайма Заемщиком.
В связи с неисполнением Ответчиком принятых на себя обязательств по договору, в его адрес было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без ответа и удовлетворения.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: 60.000 (сумма предоставленного займа) * 0,8 (процент в день) * 241 (количество дней пользования) = 138.000 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.
До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, (<данные изъяты>) в ООО МКК «Корона» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138.000 руб., из них: 60 000 – задолженность по основному долгу, 78.000 руб. – задолженность по процентам, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 5.140 руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Т.В. Иванова
Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 г.