УИД 60RS0***

Дело № 2а-596/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

**.**.****г. гор. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Фоминовой Е.Н.,

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области (далее Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 908 руб. и начисленных на недоимку по налогу пеней в размере 10,44 руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 9,9 руб. и начисленных на недоимку по налогу пеней в 0,03 руб., всего 928,37 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, на имя которой зарегистрированы транспортное средство и недвижимое имущество, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 357, 400 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ), является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 362 НК РФ, ст. 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26.11.2002 № 224-оз, решениями Собрания депутатов городского поселения «Об установлении налога на имущество», ст. 408 НК РФ налоговым органом ФИО1 за 2014 год начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц в сумме 917,90 руб., направлено налоговое уведомление. В связи с неуплатой ФИО1 начисленных налогов в установленный в налоговом уведомлении срок, налоговым органом на недоимку по налогам начислены пени, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направлено требование от 11.11.2015 о необходимости уплаты задолженности по налогам и пеней в общей сумме 928,37 руб. в установленный в требовании срок. Поскольку обязанность по уплате недоимки по налогам и пеней ФИО1 не исполнила, административный истец обратился в суд с настоящим иском, одновременно ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам и пеней, в обоснование ходатайства сослался на большую загруженность работников налоговой инспекции по взысканию с физических лиц задолженности по налогам и сборам в соответствии со ст. 48 НК РФ.

В предварительное судебное заседание стороны при надлежащем уведомлении не явились, о причинах неявки не сообщили.

Административный ответчик ФИО1 возражений на административный иск не представила.

В соответствии с ч.2 ст.138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Статьей 48 Налогового кодекса РФ предусмотрен аналогичный срок подачи заявления о взыскании налоговых платежей, согласно которому заявление в суд подается налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим кодексом или назначенного судом процессуального срока.

При этом на основании ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Доказывание уважительности причин пропуска срока для обращения в суд обязан осуществлять административный истец.

Из буквального толкования порядка взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, предусмотренного ч.2, ч.3 ст.48 НК РФ следует, что процедура взыскания не может быть начата без восстановления срока обращения в суд с заявлением при пропуске установленного шестимесячного срока.

Как следует из материалов дела в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом направлено налоговое уведомление *** от **.**.****г. об уплате начисленных за 2014 год транспортного налога в сумме 949 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 12 руб. со сроком уплаты не позднее **.**.****г. /л.д.6/.

В связи с неуплатой ФИО1 начисленных налогов в установленный в налоговом уведомлении срок, налоговым органом на недоимку по налогам начислены пени в сумме 41,93 руб., в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование *** от **.**.****г. о необходимости уплаты в срок до **.**.****г. недоимки по транспортному налогу в размере 949 руб. и начисленных на недоимку по налогу пеней в сумме 40,73 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 12 руб. и начисленных на недоимку по налогу пеней в сумме 1,20 руб. /л.д. 7/.

В установленный срок требование об уплате задолженности по налогам и пеней административным ответчиком исполнено не было, меры принудительного взыскания налоговым органом не предпринимались.

С настоящим административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области обратилась в суд **.**.****г., то есть за пределами установленного ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с заявленными требованиями, административный истец сослался на большую загруженность работников налоговых органов по взысканию с физических лиц задолженности по налогам и сборам в соответствии со ст. 48 НК РФ. Однако доказательств, объективно исключающих возможность налогового органа обратиться в суд с заявленными требованиями в установленный законом срок, административным истцом не представлено.

Межрайонная ИФНС России № 5 по Псковской области является юридическим лицом и должна иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов и сборов. Ненадлежащая организация работы налогового органа не является уважительной причиной пропуска установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока.

Поскольку обращение налогового органа в суд с настоящим административным иском последовало по истечении установленного законом срока и оснований для восстановления административному истцу пропущенного срока не имеется, суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.138 КАС РФ, отказывает в удовлетворении заявленного административного иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пеней отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.Н. Фоминова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.