УИД 37RS0010-01-2022-001562-68

Дело № 2-1644/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковыневой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к ФИО1 с иском об обращении взыскания на предмет залога.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 395 143,89 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно условиям договора при нарушении срока уплаты кредита и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 20.12.2021 по гражданскому делу № 2-4010/2021 с ФИО5 взыскана сумма задолженности в размере 1 229 172, 80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 345,86 руб.

В ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела установлено, что собственником спорного ТС в настоящее время является ответчик.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты> начальную продажную цену в размере 1 035 435,03 руб., способ реализации - с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в установленном законом порядке извещалась судом о дате, времени и месте слушания дела, возражений относительно исковых требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд определил с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26.07.2020 между банком и ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 395 143,89 руб., сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>

Согласно заявлению заемщика на зачисление кредита кредит был зачислен на счет заемщика в сумме 1 395 143,89 руб.

Порядок пользования кредитом и его возврата установлен кредитным договором.

Согласно условиям договора при нарушении срока уплаты кредита и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 процентов годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик обязался выполнять надлежащим образом условия кредитного договора и выплачивать ежемесячные платежи согласно подписанному им графику.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (далее по тексту – Общие условия) банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заочным решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 20.12.2021 с ФИО5 взыскана сумма задолженности по кредитном договору в размере 1 229 172,80, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 345,86 руб.

В рамках указанного гражданского дела установлено, что с 13.08.2020 новым собственником ТС <данные изъяты> является ФИО1

В силу ст.ст.329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10 Кредитного договора, п. 3 заявления о предоставлении кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство <данные изъяты>.

Право истца потребовать обращения взыскания на заложенное имущество вытекает из положений п.8.14.2 Общих условий.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в том числе, в судебном порядке.

Согласно ст. 329 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 зарегистрирована в качестве законного владельца автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о залоге спорного имущества зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим уведомлением №.

С учетом положений пунктов 8.14.1, 8.14.4, 8.14.9 Общих условий начальная цена предмета залога определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов с применением дисконта 23,3 % в размере 1 035 435,03 рублей.

Данная начальная цена транспортного средства соответствует вышеуказанным положениям Общих условий и ответчиком не оспаривалась.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1 035 435,03 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб. Несение истцом данных расходов подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 1 035 435,03 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено 15 июля 2022 года