К делу № 2-7156/22
23RS0047-01-2022-006190-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года Советский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
с участием помощника прокурора КВО г.Краснодара ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в своих интересах и интересах ФИО3 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2 в своих интересах и интересах ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В исковом заявлении указано, что истица с ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 39 КВО г. Краснодара от 11.02.2021 г. От брака имеем общего малолетнего сына ФИО5. На основании договора дарения от 15.12.2017 г., истица является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.12.2017 г., общая долевая собственность, № 18.12.2017 г. Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры на основании договора купли-продажи от 13.10.2017 г., общая долевая собственность, № 24.10.2017 г., является ее несовершеннолетняя дочь ФИО3. В квартире зарегистрированы 4 человека: ФИО4, ее дочь ФИО3, ее сын ФИО5, бывший супруг ФИО6, что подтверждается выпиской из лицевого счета владельца квартиры. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены в октябре 2020 г. В ноябре 2020 г. ФИО6 добровольно выехал из жилого помещения и проживает по адресу: . Данный факт подтверждается текстом искового заявления ФИО6 по гражданскому делу об определении порядка общения с ребенком. Личное имущество ответчика в квартире отсутствует.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы иска в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Помощник прокурора КВО г.Краснодара ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение не вручено.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).
Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции Российской Федерации. При этом никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Установлено, что истица с ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ
Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 39 КВО г. Краснодара от 11.02.2021 г.
От брака имеют общего малолетнего сына ФИО5.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, истица является собственником 3/4 доли в праве общей долевой собственности на по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.12.2017 г., общая долевая собственность, №, 18.12.2017 г.
Собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности квартиры на основании договора купли-продажи от 13.10.2017 г., общая долевая собственность, № 24.10.2017 г., является ее несовершеннолетняя дочь ФИО3.
В квартире зарегистрированы 4 человека: ФИО4, ее дочь ФИО3, ее сын ФИО5, бывший супруг ФИО6, что подтверждается выпиской из лицевого счета владельца квартиры.
Фактические брачные отношения между сторонами прекращены в октябре 2020 г.
В ноябре 2020 г. ФИО6 добровольно выехал из жилого помещения и проживает по адресу: . Данный факт подтверждается текстом искового заявления ФИО6 по гражданскому делу об определении порядка общения с ребенком.
Личное имущество ответчика в квартире отсутствует.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 в своих интересах и интересах ФИО3 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г.Краснодар, КВО, ул.Тюляева, д.20, кв.221.
Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО6 с регистрационного учета в жилом помещении расположенном по адресу: г.Краснодар, КВО, .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2022г.
Председательствующий: