Приговор по делу № 1-Н-11/2023 от 14.07.2023

Дело №1-ZH-11/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Жиганск 14 июля 2023 года

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова И.М., единолично, при секретаре Коваль М.Н., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Жиганского района РС (Я), советника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Михеева С.Е., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО – 1 УФСИН Росси по Республике Саха (Якутия), материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, содержащегося в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа и без ограничения свободы, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) отменено условное осуждение по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст.139 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 два раза совершил покушение на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения снегоходом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО4 №1, осознавая общественную опасность своих действий, пришёл в гараж расположенный во дворе дома по адресу: <адрес> путём взлома навесного замка металлической трубой, проник в вышеуказанный гараж, однако не довел свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение снегоходом до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку снегохода не оказалось в гараже.

Он же в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения снегоходом «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, пришёл в гараж расположенный во дворе дома по адресу: <адрес> предпринял действия по взлому навесного замка топором, однако не довел свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение снегоходом до конца по независящим обстоятельствам, поскольку ему помешал хозяин гаража ФИО4 №2

Кроме того, ФИО2 три раза совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 00 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО4 №3, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, заметив припаркованный во дворе <адрес> по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю с заведенным двигателем и проник в салон вышеуказанного автомобиля, затем поехал на нем до <адрес> по адресу: <адрес>, после чего бросил автомобиль ввиду застревания в снегу и скрылся с места преступления.

Он же в продолжение своего преступного умысла, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Жиганское лесничество», без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, пришёл в гараж расположенный во дворе дома по адресу: <адрес> путём взлома запирающего устройства металлической пешню, проник в вышеуказанный гараж. Далее, в вышеуказанный промежуток времени и месте, ФИО2, через незапертую дверь проник в салон припаркованного внутри гаража вышеуказанного автомобиля и, воспользовавшись тем, что ключ находился в замке зажигания, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, желая прокатиться на нём, завёл двигатель автомобиля, и, открыв ворота, выехал на вышеуказанном автомобиле из гаража, где застрял в снегу и скрылся с места преступления оставив автомобиль возле гаража.

Он же в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью неправомерного завладения снегоходом «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4 №6, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, пришел в гараж расположенный во дворе дома по адресу: <адрес> путем свободного доступа проник в вышеуказанный гараж. Далее, в вышеуказанный промежуток времени и месте, ФИО2, умышленного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, с целью неправомерного завладения снегоходом без цели хищения, желая прокатиться на нем, завел двигатель снегохода, и, открыв ворота, выехал на вышеуказанном снегоходе из гаража, затем поехал в <адрес> где был остановлен местными жителями.

Кроме того, ФИО2 нарушил неприкосновенность жилища, то есть незаконно проник в жилище, против воли проживающего в нём лица.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> заметил, что на входной двери <адрес>, принадлежащей ФИО4 №4 висит навесной замок. Поняв, что в квартире в данное время проживающие отсутствуют, имея корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, заведомо зная, что он не имеет права проникать в указанную квартиру, с целью незаконного проникновения в жилище ФИО4 №4, против её воли и согласия, взломал запирающее устройство входной двери с использованием гвоздодера. После чего, ФИО2, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает конституционное право ФИО4 №4 на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции Российской Федерации и, желая этого, незаконно, без её разрешения проник через дверь в вышеуказанную квартиру.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО2 имея корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4 №7, находясь в помещении котельной, расположенной по адресу: <адрес>, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, <данные изъяты> похитил со стола и положил в карман мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО4 №7, тем самым причинив значительный материальный ущерб. После чего, ФИО2 скрылся с места происшествия и с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленными ему обвинениями, вину признал полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступлений, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Так, по эпизоду с потерпевшим ФИО4 №1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут распили с знакомым Леонидом бутылку водки, после чего он вышел на улицу. Он заранее знал, что у ФИО4 №1 в гараже возле <адрес> по адресу: <адрес>, стоит снегоход «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. У него возник умысел угнать этот снегоход с целью прокатиться. Взяв железную трубу белого цвета для взлома замка, в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к гаражу Н. и убедившись, что рядом нет людей сломал навесной замок с помощью железной трубы, затем зашел в гараж. Оказалось, что снегохода в гараже нет. Вину в совершении преступления признаёт полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 209-213, 224-228, 239-243, 246-251, т. 2 л.д. 8-13).

По эпизоду с потерпевшим ФИО4 №2 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что, уходя с гаража ФИО4 №1 у него возник умысел проникнуть в гараж ФИО4 №2, который находился рядом с домом № по адресу: <адрес> и угнать снегоход «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4 №2 с целью прокатиться. Взяв с гаража ФИО4 №1 топор, в период времени с 00 часов 20 минут до 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к гаражу ФИО4 №2, и с помощью топора начал взламывать замок гаража. В этот момент ему помешал ФИО4 №2 У ФИО4 №2 был на руках фонарь. Он пытался не показать своего лица, убежал по сугробам в заднюю часть гаража, далее вышел на дорогу по <адрес> и убежал в лес. Вину в совершении преступления признаёт полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 209-213, 224-228; 239-243, 246-251, т. 2 л.д. 8-13).

По эпизоду с потерпевшим ФИО4 №3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4 №3 Автомобиль стоял в заведенном состоянии, без хозяина. Сел за водительское сиденье автомобиля, переключил скорость и нажал на педаль подачи газа. Поехал, по <адрес>, выехал на дорогу, которая ведёт в <адрес>, проехал по переправе реки Стрекаловка, далее поднялся по автодороге в <адрес>, выехал на <адрес> и поехал в сторону АЗС. Хотел просто покататься по <адрес> по кругу, и обратно вернуть автомобиль. По <адрес> увидел автомобиль ГИБДД с проблесковым маячком. Испугался, застрял в снежном покрове около <адрес> из автомобиля и убежал с места преступления. Автомобиль не собирался присваивать, продавать, передавать другим лицам. Вину свою полностью признаёт, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 224-228, 239-243, 246-251, т. 2 л.д. 8-13).

По эпизоду с потерпевшим ФИО4 №4 по ч. 1 ст. 139 УК РФ из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после распития с знакомым бутылки водки, в период времени с 21 часа 00 минут до 24 часа 00 минут гулял по улицам <адрес> Республики Саха (Якутия). Проходя по <адрес>, увидел, что квартира его родного дяди Свидетель №3 по адресу: <адрес>, заперта на навесной замок. Следов на снегу не было, и он понял, что дома никого давно не было. Пройдя во двор, увидел, что гараж также закрыт на навесной замок. Он взломал входную дверь гаража, зашел во внутрь гаража. В гараже поискал что-нибудь, что можно взять и продать, но ничего подходящего не нашел. Далее взяв с гаража гвоздодер подошел к входной двери веранды квартиры. Взломав запирающее устройство входной двери с использованием гвоздодера проник в квартиру. Свет включать не стал, боялся, что его могут увидеть люди. В квартире на кухне искал что-нибудь покушать, но ничего не нашел. Поэтому пошел дальше гулять по селу. Цели, что-то красть не имел, просто хотел покушать. Вину в совершении незаконного проникновения в жилище признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 198-201, 246-251, т. 2 л.д. 8-13).

По эпизоду с представителем потерпевшего ФИО4 №5 по ч. 1 ст. 166 УК РФ из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что в период времени с 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле гаража во дворе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, решил завладеть автомобилем марки <данные изъяты> с регистрационным знаком №, принадлежащим Государственному казенному учреждению Республики Саха (Якутия) «Жиганское лесничество». Для этого подыскал металлическую пешню. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, взломал металлическим пешнем запирающее устройство ворот гаража и проник внутрь. После чего, не имея умысла на хищение, желая покататься на автомобиле, через не запертую дверь проник в салон и сел за руль. Ключи зажигания автомобиля были в замке зажигания. Завел двигатель автомобиля и выехал из гаража. Выехав из гаража не справился с управлением, автомобиль застрял в снегу рядом с гаражом. Оставив транспортное средство, скрылся с места происшествия. Вину в совершении преступления признаёт полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 239-243, 246-251, т. 2 л.д. 8-13).

По эпизоду с потерпевшим ФИО4 №6 по ч. 1 ст. 166 УК РФ из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут следуя по <адрес> Республики Саха (Якутия) заметил свежий след снегохода и последовал по данному следу, который привел к гаражу, расположенному во дворе <адрес> Гараж был незапертым. Когда зашел в гараж увидел снегоход «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО4 №6 У него возник умысел на неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения. Желая покататься на снегоходе, завел двигатель и поехал на нем в <адрес> где был остановлен местными жителями. Вину в совершении преступления признаёт полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 239-243, 246-251, т. 2 л.д. 8-13).

По эпизоду с потерпевшим ФИО4 №7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО2 следует, что во время следования по маршруту <адрес> – <адрес> на угнанном снегоходе ДД.ММ.ГГГГ остановился в <адрес> в помещении котельной расположенной по адресу: <адрес>, у ранее не знакомого ФИО4 №7 Во время чаепития заметил лежащий на столе мобильный телефон <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 №7, и у него возник умысел на <данные изъяты> хищение указанного мобильного телефона. В период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении котельной, взял со стола и положил в карман мобильный телефон Samsung Galaxy M12, принадлежащий ФИО4 №7, после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Вину в совершении преступления признаёт полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 239-243, 246-251, т. 2 л.д. 8-13).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объёме.

Протоколы допросов ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого по всем преступлениям полностью соответствуют нормам УПК РФ, при допросах участвовал защитник, ему в каждом случае разъяснялись его права, в том числе и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Суд признает оглашенные показания ФИО2 допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они подробны, последовательны, получены в соответствии с законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, изложенными в приговоре, в связи с чем, принимает их в основу приговора.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его виновность в совершении преступлений, подтверждается показаниями потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2 ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7 и свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 данными в ходе следствия и оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания неявившихся потерпевших и свидетелей.

Так, по эпизоду с потерпевшим ФИО4 №1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ потерпевший ФИО4 №1 в ходе предварительного следствия показал, что возле <адрес> по адресу: <адрес> имеет гараж, где стоит его снегоход «<данные изъяты>» с регистрационный знаком №. ДД.ММ.ГГГГ вечером снегоход припарковал возле <адрес> не стал ставить в гараж. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в гараже, что запирающее устройство ворот взломано. Осмотрелся в гараже, и убедился в том, что ценное имущество находится на месте. В полицию не стал обращаться. Потом ему стало известно о том, что в его гараж проник ФИО2, чтобы угнать его снегоход. Считает, что ФИО2 должен ответить за совершение преступления по всей строгости закона (т. 2 л.д. 70-74).

По эпизоду с потерпевшим ФИО4 №2 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ потерпевший ФИО4 №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут находился дома по адресу: <адрес>. В это время к нему постучалась соседка Свидетель №1, которая сообщила, что его гараж взламывают. Он выбежал с фонариком на улицу к гаражу и увидел, как парень кувалдой бьет по навесному замку гаража. Окликнул парня, но тот увидев его убежал за гараж. Попытался его догнать, но не смог. Навесной замок от гаража был не сломан, парень не успел. В гараже стоял его снегоход «Буран А» с государственным регистрационным знаком <***>. Позднее соседка Свидетель №1 сказала, что парень был похож на ФИО2 Просит по данному факту принять меры, так как ФИО2 может еще раз совершить преступление (т. 2 л.д. 87-89).

По эпизоду с потерпевшим ФИО4 №2 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ возвращалась с работы домой расположенной по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. Когда подошла к дому, увидела возле гаража соседа ФИО4 №2 парня высокого роста, одетого во все темное и с маской на лице. Парень ударял топором по замку ворот гаража. Она сразу постучалась в дверь квартиры ФИО4 №2 и сообщила, что взламывают его гараж. Затем вместе с ФИО4 №2 выбежали на улицу к гаражу. Парень, увидев их убежал в сторону лесного массива (т. 2 л.д. 101-104).

По эпизоду с потерпевшим ФИО4 №3 по ч.1 ст.166 УК РФ потерпевший ФИО4 №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут со своей женой поехали на своем автомобиле «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № к другу Свидетель №2, который проживает по адресу: <адрес>. Поставил автомобиль во дворе дома. Двигатель не выключал, так как на улице было холодно. Ключи оставил в замке зажигания, двери автомобиля были открыты, на сигнализацию не поставил. В гостях у Свидетель №2 пробыли до 01 часа 00 минут. Когда выходили, обнаружили пропажу автомобиля. Пошли в отдел полиции, где он написал заявление по угону автомобиля (т. 2 л.д. 109-111).

По эпизоду с потерпевшим ФИО4 №3 по ч.1 ст.166 УК РФ свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут к нему домой по адресу: <адрес>, в гости приехали на своем автомобиле «Toyota Land Cruiser 120», с государственным регистрационным знаком <***> друзья ФИО4 №3 и его гражданская жена Б. Автомобиль ФИО4 №3 поставил во дворе дома, при этом двигатель не выключал. В гостях они пробыли до 01 часа 00 минут, когда вышли с квартиры обнаружили пропажу автомобиля. Кто мог угнать автомобиль не знает (т. 2 л.д. 121-123).

По эпизоду с потерпевшим ФИО4 №4 по ч. 1 ст. 139 УК РФ потерпевшая ФИО4 №4 в ходе предварительного следствия показала, что проживает по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит ей на право собственности. ДД.ММ.ГГГГ с мужем Свидетель №3 поехали в <адрес>. Перед выездом заперли металлическими навесными замками квартиру и гараж. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонили знакомые и сообщили, что входная дверь на веранду ее квартиры взломана. Она отправила туда свою сестру, которая вызвала сотрудников полиции. По приезду проверила свое имущество, находящееся в квартире и в гараже. Оказалось, ничего не пропало. От сотрудников полиции узнала, что в квартиру ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник племянник супруга ФИО2 Желает, чтобы ФИО2 ответил по закону за свои противоправные действия (т. 2 л.д. 129-133).

По эпизоду с потерпевшим ФИО4 №4 по ч. 1 ст. 139 УК РФ свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ со своей супругой ФИО4 №4 поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на мобильный телефон супруги позвонили знакомые, сообщили, что входная дверь на веранду их квартиры взломана. После проведения сотрудниками полиции осмотра квартиры, он попросил своего родственника отремонтировать входную дверь. ДД.ММ.ГГГГ приехали обратно домой, после проверки имущества в квартире и в гараже, оказалось все на месте. От сотрудников полиции узнал, что в квартиру ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник родной племянник ФИО2 С ним он не общается, никаких отношений не поддерживает. ФИО2 никогда к ним домой в гости не приходил. Желает, чтобы ФИО2 ответил по закону за свои противоправные действия (т. 2 л.д. 143-146).

По эпизоду с представителем потерпевшего ФИО4 №5 по ч.1 ст.166 УК РФ представитель потерпевшего Б. в ходе предварительного следствия показал, что согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выписанного руководителем Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Жиганское лесничество» Д., ему доверено представлять интересы на стадии предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу. Во время угона автомобиля находился в отпуске. По рассказам коллег, ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено вскрытие гаража Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Жиганское лесничество». Автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий их организации, находился возле гаража на улице, застрявшая в снегу. Повреждений на автомобиле не имелось, был поврежден навесной замок от гаража (т. 2 л.д. 154-156).

По эпизоду с представителем потерпевшего ФИО4 №5 по ч.1 ст.166 УК РФ свидетель П. в ходе предварительного следствия показал, что работает водителем в Государственном казенном учреждении Республики Саха (Якутия) «Жиганское лесничество», за ним закреплен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Автомашину в ночное время и в выходные дни ставит в гараж, расположенный возле конторы по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль поставил в гараж, ключ зажигания оставил в автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ утром около 08 часов 30 минут обнаружил автомобиль застрявшим в снегу возле гаража на улице. Замок ворот гаража был взломан, рядом нашел металлическую пешню (т. 2 л.д. 162-165).

По эпизоду с потерпевшим ФИО4 №6 по ч.1 ст.166 УК РФ потерпевший ФИО4 №6 в ходе предварительного следствия показал, что по месту его регистрации по адресу: <адрес>, где проживают родители, в гараже стоит его снегоход марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №. Родители рассказали, что ночью ДД.ММ.ГГГГ из гаража был угнан его снегоход. В это время он находился в <адрес>. ФИО2 поймали только в <адрес> С ФИО2 не знаком. Считает, что ФИО2 должен ответить за совершенные деяния по всей строгости закона (т. 2 л.д. 169-173).

По эпизоду с потерпевшим ФИО4 №6 по ч.1 ст.166 УК РФ свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что проживает по адресу: <адрес>. В их гараже сын ФИО4 №6 хранит свой снегоход. Утром ДД.ММ.ГГГГ проснулся около 07 часов 00 минут, хотел выйти на улицу, однако, не смог открыть входную дверь. Выбрался из дома через окно и обнаружил, что их заперли снаружи, на запирающее устройство был намотан электрод. Затем обнаружил пропажу снегохода сына. При этом топливный бак его личного снегохода был снят. Угонщик перелил топливо с бака его снегохода в снегоход сына. Вызвал сотрудников полиции, и поставил в известность о происшествии сына, который в то время находился в <адрес>. Потом узнал о том, что снегоход был угнан ФИО2, которого задержали в <адрес> (т. 2 л.д. 182-185).

По эпизоду с потерпевшим ФИО4 №7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ потерпевший ФИО4 №7 в ходе предварительного следствия показал, что в период времени с 09 часов 00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ дежурил в котельной <адрес> Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в котельную зашел молодой парень, который представился Прокопием. Он ехал <адрес> в <адрес> У него спросил про бензин на снегоход. Он залил ему около бесплатно 10 литров бензина. После чего попили в котельной чай. Затем парень уехал на снегоходе. Спустя некоторое время обнаружил пропажу телефона «<данные изъяты>», который лежал на столе в помещении котельной. Стало понятно, что телефон украл парень, и позвонил в полицию. Данный телефон купил более чем за <данные изъяты> рублей, такая сумма для него является значительной. <данные изъяты>. Телефон купил давно, чеки и инструкция не сохранились (т. 2 л.д. 190-194).

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого ФИО2 по эпизоду с потерпевшим ФИО4 №1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный возле <адрес> Кроме того, осмотрен снегоход «Буран АД» с государственным регистрационным знаком <***> и свидетельство о регистрации СК 097993. Снегоход, а также свидетельство о регистрации изъяты, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 233-239, 245-249).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду с потерпевшим ФИО4 №2 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО4 №2 осмотрен гараж, расположенный возле <адрес> Республики Саха (Якутия). В ходе осмотра установлено, что возле запирающего устройства обнаружен торчащий топор, который изъят (т. 1 л.д. 80-84).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО4 №2 осмотрены снегоход «Буран А» с государственным регистрационным знаком <***> и свидетельство о регистрации СВ 778035. Снегоход, а также свидетельство о регистрации изъяты, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 226-232).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен топор, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 240-249).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду с потерпевшим ФИО4 №3 по ч.1 ст.166 УК РФ подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО4 №3 осмотрена прилегающая местность <адрес> откуда неправомерно завладели автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Участвующий ФИО4 №3 в следственном действии показал место, где была припаркована его автомашина до угона (т. 1 л.д. 52-57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена прилегающая местность <адрес> где обнаружен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Внутри салона автомобиля обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (владелец ФИО2), который изъят при осмотре, признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 58-64).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО4 №3 осмотрены автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации транспортного средства №. Автомобиль и свидетельство о регистрации изъяты, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 219-225).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду с потерпевшим ФИО4 №4 по ч. 1 ст. 139 УК РФ подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> Установлено, что входная дверь квартиры взломана, оторвано запирающее устройство. В ходе осмотра изъят металлический гвоздодер (т. 1 л.д. 11-19).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 указал на <адрес> при этом он пояснил, что он совершил незаконное проникновение в указанное жилище (т. 1 л.д. 24-29).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен металлический гвоздодер, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 240-249).

Свидетельством о праве на наследство по закону №, согласно которому <адрес> принадлежит ФИО4 №4 (т. 2 л.д. 240-249).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду с представителем потерпевшего ФИО4 №5 по ч.1 ст.166 УК РФ подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, а также прилегающая к нему территория, где обнаружен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который застрял в снегу. В ходе осмотра изъяты металлическая пешня и замок (т. 1 л.д. 101-109).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены металлическая пешня и навесной замок, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 240-249).

Свидетельством о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № (т.2 л.д. 218).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду с потерпевшим ФИО4 №6 по ч.1 ст.166 УК РФ подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный во дворе <адрес>, из которого был угнан снегоход «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В ходе осмотра изъяты крышка от бака снегохода, железный прут (т. 1 л.д. 125-130).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен двор <адрес> В ходе осмотра изъят снегоход «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Участвующий в следственном действии С. пояснил, что по просьбе сотрудников Отделения полиции МВД России по Жиганскому району встретил ФИО2 в <адрес>, и привел его к себе домой, где они ожидали сотрудников полиции (т. 1 л.д. 131-136).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена крышка бака и железный прут, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 240-249).

Свидетельством о регистрации № на снегоход «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 14 (т. 2 л.д. 211).

Вина подсудимого ФИО2 по эпизоду с потерпевшим ФИО4 №7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего ФИО4 №7 осмотрена котельная <адрес> установлено местонахождение мобильного телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО4 №7 на момент его хищения (т. 1 л.д. 149-154).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрен служебный кабинет Отделения МВД России по Жиганскому району, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра у ФИО2 изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4 №7 (т. 1 л.д. 158-163).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 240-249).

Информацией ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона смартфона «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т. 2 л.д. 200).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого ФИО2, потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2 ФИО4 №3, ФИО4 №4, ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №7 и свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 а также иных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно ФИО2 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора неправомерно, без цели хищения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения.

Мотивом совершения подсудимым данных преступлений послужила его корысть по незаконному завладению транспортными средствами без цели хищения потерпевших ФИО4 №1, ФИО4 №2 ФИО4 №3, ФИО4 №5, ФИО4 №6, имуществом потерпевшего ФИО4 №7 и распоряжению им по своему усмотрению, а также нарушить неприкосновенность жилища потерпевшей ФИО4 №4, что подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевших и свидетелей.

Время, место и способ совершения преступлений установлены показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, осмотрами мест совершения преступлений и иными материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Наличие у подсудимого оснований для самооговора суд не усматривает. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемых ему преступлениях, указанными в описательной части приговора.

Действия ФИО2 судом квалифицируются:

– по эпизоду с потерпевшим ФИО4 №1 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение, на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон);

– по эпизоду с потерпевшим ФИО4 №2 по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, как покушение, на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон);

– по эпизоду с потерпевшим ФИО4 №3 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон);

– по эпизоду с потерпевшим ФИО4 №4 по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нем лица;

– по эпизоду с представителем потерпевшего ФИО4 №5 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон);

– по эпизоду с потерпевшим ФИО4 №6 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон);

– по эпизоду с потерпевшим ФИО4 №7 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, судом установлено, что ранее он судим за совершение умышленных преступлений, рассматриваемое преступление совершил, после его осуждения к наказанию в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с испытательным сроком с возложением обязанностей по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия), в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет. Бытовой характеристикой, выданной ст. УУП Отделения МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО5, по характеру скрытный, не общительный, от соседей и родственников постоянно поступают жалобы. Ночует в подъездах, пьянствует, бродяжничает, постоянной работы не имеет ввиду того, что не хочет работать. В 2022 году был УУП Отделения МВД России по Жиганскому району и Администрацией с. Жиганск был устроен на работу в хлебопекарню, откуда проработав некоторое время ушел. После чего был устроен на работу в магазин «Лидерстрой», откуда также проработав некоторое время ушел. Неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на профилактическом учёте в УУП Отделения МВД России по Жиганскому району как лицо ранее судимый и злоупотребляющий алкогольными напитками (т.2 л.д.16, 17). Общественной характеристикой, выданной главой МО «ЖЭНН» ФИО6, в жизни поселения участия не принимает, безработный, на учёте в Центре занятости не состоит (т.2 л.д. 23). ФИО7 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) (дислокация с. Жиганск) с ДД.ММ.ГГГГ характеризуется отрицательно, склонен к совершению административных правонарушений и повторных преступлений. На профилактические беседы не реагирует, ведомый, подвержен влиянию от других лиц, с родственниками связь не поддерживает (т.2 л.д.46).

Согласно медицинской справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГБУ «Жиганская ЦРБ», на диспансерном учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, сведения о прохождении лечения отсутствуют (т.2 л.д.21).

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 во время, и после совершения преступлений осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, тяжелые жизненные обстоятельства, имущественная несостоятельность, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый не отрицал свою причастность к совершению преступлений, предоставил сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно ФИО2 подробно показал об обстоятельствах покушения на неправомерное завладение снегоходами без цели хищения, принадлежащими потерпевшим ФИО4 №1 и ФИО4 №2, также показал об обстоятельствах неправомерного завладения без цели хищения автомобилями, принадлежащими потерпевшему ФИО4 №3 и представителю потерпевшего ФИО4 №5, снегоходом, принадлежащим потерпевшему ФИО4 №6, кроме того подробно показал об обстоятельствах нарушения неприкосновенности жилища потерпевшей ФИО4 №4 и хищения у потерпевшего ФИО4 №7 мобильного телефона «<данные изъяты>».

С учётом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания по всем преступлениям применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признается отягчающим обстоятельством, поскольку у суда отсутствуют достаточные сведения о влиянии подобного опьянения на поведение осужденного.

Совершённые ФИО2 преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2 наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств, социальную опасность совершенных им преступлений, в целях справедливости и обеспечения достижения цели наказания, а также, принимая во внимание то, что ранее назначаемое наказание не оказало на него исправительного воздействия, подсудимый ФИО2 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд преступлений против собственности, что указывает на его склонность к совершению преступлений, суд полагает назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ необходимо назначить наказание в виде исправительных работ. По преступлениям, предусмотренным ч.3.ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание назначается с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает возможным подсудимому не назначать, поскольку для достижения целей наказания считает достаточным основного наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для назначения более мягких видов наказаний в отношении подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, то оснований для отмены условного осуждения по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ судом не усматривается и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание ФИО2 по совокупности преступлений назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) отменено условное осуждение по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ с направлением ФИО2 для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по последнему приговору с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть отбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Учитывая, что ФИО2 на момент совершения преступлений по настоящему делу не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, отбывание назначенного судом наказания следует определить в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

По данному делу в отношении ФИО2 мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить и избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со дня вынесения приговора до дня вступления его в законную силу включительно, подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Михеева С.Е., подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО2 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст.166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ – к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.139 УК РФ - к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного сложения назначенного наказания по последнему приговору с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать в отношении осужденного ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу и взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 отбытое по приговору Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ наказание по день постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: гвоздодер металлический, топор, пешню металлическую, навесной замок, пару перчаток серо-голубого цвета, крышку от бака черного цвета, железный прут, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате для вещественных доказательств Арктического МСО СУ СК России по РС (Я), уничтожить по вступлению настоящего приговора в законную силу. Мобильный телефон <данные изъяты>, хранящееся в комнате для вещественных доказательств Арктического МСО СУ СК России по РС (Я), по вступлению настоящего приговора в законную силу возвратить владельцу. Снегоход «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации №, снегоход «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации №, автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, снегоход «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о государственной регистрации №, считать возвращёнными законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вознаграждение адвокату Михееву С.Е. признать процессуальными издержками и возместить за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельные постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: п/п И.М. Иванов

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС (Я): И.М. Иванов