дело № 2-2903/2022

УИД RS0007-01-2022-004293-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Матовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу М.Н.Ф., ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковыми требованиями к наследственному имуществу М.Н.Ф. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору №, заключенного 01 июня 2020 года в сумме 297 449 рублей 78 копеек, в том числе:

- 288 531 рубль 25 копеек - ссудная задолженность;

- 8 918 рублей 53 копейки – проценты.

Также истец просит взыскать в возмещение понесенных судебных расходов, в связи с уплатой государственной пошлины, денежные средства в сумме 6 174 рубля 50 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 01 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и М.Н.Ф. заключен кредитный договор№, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 13,9% годовых. Банк, во исполнение условий договора, предоставил М.Н.Ф. денежные средства в сумме 500 000 рублей. (дата) заемщик умер. После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора, в виде непогашенной задолженности в размере 297 449 рублей 78 копеек, в том числе:

- 288 531 рубль 25 копеек - ссудная задолженность;

- 8 918 рублей 53 копейки – проценты.

Определением Нефтеюганского районного суда от 16 сентября 2022 гоад к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д. 96).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку в настоящее время задолженность по кредитному договору погашена, представитель истца исковые требования не поддерживает, однако просит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 174 рубля 50 копеек (л.д.9,112).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д. 107).

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2020 года между ПАО «Сбербанк России» и М.Н.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить М.Н.Ф. кредит в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев, а М.Н.Ф. обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежным средствами в размере 13,9% годовых (л.д.29).

Банк, во исполнение условий договора, предоставил М.Н.Ф.01 июня 2020 года кредит в сумме 500 000 рублей (л.д.13).

(дата) М.Н.Ф. умер (л.д.74).

После смерти М.Н.Ф. остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора. По состоянию на 07 июля 2022 года задолженность по кредитному договору № составляет 297 449 рублей 78 копеек, в том числе:

- 288 531 рубль 25 копеек - ссудная задолженность;

- 8 918 рублей 53 копейки – проценты (л.д.12).

Указанный расчет является арифметически правильным, то есть соответствует требованиям относимости и допустимости доказательств.

Из наследственного дела к имуществу умершего М.Н.Ф. следует, что наследником, принявшим наследство является ФИО1 (л.д.75). Наследственное имущество состоит из:

- 1/2 доли автомобиля VOLKSWAGEN GOLF, 2011 года выпуска, стоимостью 273 500 рублей (л.д.75,88,90);

- 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу – (адрес) (л.д. 91);

- 1/2 доли права требования выплаты денежных средств со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности ценности денежных сбережений, учитываемых на счетах в ПАО Банк «ФК Открытие»(л.д. 92).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследства умершего М.Н.Ф.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего М.Н.Ф. больше 297 449 рублей 78 копеек, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному М.Н.Ф. 01 июня 2020 года в сумме 297 449 рублей 78 копеек.

Из заявления представителя истца следует, что истец исковые требования не поддерживает в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору (л.д.111-112).

При этом, исковые требования истца к наследственному имуществу М.Н.Ф. удовлетворению не подлежат, как заявленные необоснованно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца к ответчику ФИО1 подлежат удовлетворению, с нее в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины, в сумме 6 174 рубля 50 копеек (л.д.11).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к наследственному имуществу М.Н.Ф. отказать за необоснованностью.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному 01 июня 2020 года с М.Н.Ф., в сумме 297 449 рублей 78 копеек, в том числе:

- 288 531 рубль 25 копеек - ссудная задолженность;

- 8 918 рублей 53 копейки – проценты.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт (иные данные)) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 6 174 рубля 50 копеек.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №, заключенному 01 июня 2020 года с М.Н.Ф., в сумме 297 449 рублей 78 копеек, считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда