Дело № 2-1054/2025
37RS0012-01-2025-001888-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ
20 мая 2025 года город Иваново
Октябрьский районный суд города Иванова в составе
председательствующего судьи Борисовой Н.А.,
при секретаре Федоровой А.Р.,
с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») и ФИО3 заключили кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 33 142, 99 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново с ФИО3 взыскана задолженность по указанному кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 141, 99 руб., которая была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ООО ПКО «АФК» просит суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 828, 94 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 943, 33 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 199, 62 руб., также проценты с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5 140 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании против исковых требований возражали, представили письменный отзыв-возражения, суть которых сводится к следующему. Факт заключения кредитного договора № в ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривает. За период с февраля 2008 г. по апрель 2025 г. требования к ФИО4 об оплате процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ, процентов в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами со стороны ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» не предъявлялись. Кроме того, сумма основного долга по кредиту в размере 33 142 рубля 99 коп. была погашена ответчиком перед истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей квитанцией с сайта Госуслуги об оплате задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. После полной оплаты долга ФИО4 ООО «АФК» на судебный участок № Октябрьского судебного района г. Иваново было подано заявление об индексации присужденных судом денежных сумм. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 14 355,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность была погашена ФИО4 в добровольном порядке, что подтверждается соответствующей квитанцией с сайта Госуслуги от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом заявлено за весь период - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, учитывая положения статей 196 и 200 ГК РФ, такой иск подлежит удовлетворению исключительно за последние три года (с ДД.ММ.ГГГГ - по ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, срок начисления указанных процентов ограничивается датой полного погашения основного долга по кредитному обязательству — ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, проценты следует считать лишь за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца по процентам вследствие просрочки платежа (статья 395ГК РФ) и неправомерного пользования чужими денежными средствами за периоды ранее начала течения срока исковой давности также подлежат отклонению. Исходя из изложенных обстоятельств, руководствуясь статьями 196, 200 ГК РФ, ответчик настаивает на применении срока исковой давности ко всему объему заявленных требований, исключив возможность взыскания начисленных процентов вне рамок последних трех лет, предшествующих подаче иска. Требование ООО ПКО «АФК» о наложении двойной ответственности за одно нарушение противоречит принципу недопустимости злоупотребления правами и правовой определенности гражданского оборота. Одновременная подача требований по статье 809 ГК РФ и статьей 395 ГК РФ, по мнению ответчика, фактически представляет собой попытку дважды привлечь должника к ответственности за один проступок. Однако, в том случае, если суд придет к выводу об обоснованности заявленных требований ООО ПКО «АФК», ответчик просит применить свой расчет, в соответствии с которым сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 791, 81 руб., сумма процентов по ст. 809 ГК РФ составляет за период с 1404.2022 по ДД.ММ.ГГГГ - 36 062, 53 руб. (<данные изъяты>
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участие в деле определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству, ООО «ХКФ Банк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
Суд, заслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
Частью 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.
Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в своем заявлении, адресованном ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк », от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты и открыть банковский счет на Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов <данные изъяты> Кроме того, в данном заявлении указано, что ответчик понимает, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ответчику счета карты <данные изъяты>
ФИО3 был открыт лимит овердрафта 30 000 руб., процентная ставка по кредиту – 55,72 % годовых, минимальный платеж 1 500 руб., выдана карта №, открыт счет №.
В день заключения кредитного договора заемщик ФИО3 была ознакомлена с условиями договора, заемщику предоставлены являющиеся неотъемлемой частью договора: заявка, Условия договора об использовании карты, брошюра «Карта Хоум Кредит», Тарифы банка.
Согласно условиям договора день начала каждого платежного периода -1-е число каждого месяца, рекомендованный срок уплаты минимального платежа на счет – не позднее чем за 10 дней до окончания платежного периода.
Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и перечисление суммы кредита ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Как следует из актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак, ей присвоена фамилия «Варигина» <данные изъяты>
Частью 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты; право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки требования и дополнительному соглашению № к нему от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты> Согласно реестру передаваемых прав ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» уступило истцу права требования по спорному кредитному договору в сумме 33 142, 99 руб., из которых: 23 031, 22– основной долг, 1 838, 65 руб. – проценты, 2 773, 12 руб.- комиссии, 5 500 руб. – договора, по которым судебных процессов не было <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» <данные изъяты>
В этой связи у правопреемника ООО «ПКО «АФК» возникло право требования с ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору.
Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Кроме того, в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена кредитора не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.
В силу вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что в отношении требований о взыскании задолженности с ФИО3 по указанному кредитному договору произведена уступка прав (требований), исковые требования цессионария ООО ПКО «АФК», основанные на положениях договора № от ДД.ММ.ГГГГ уступки требования, являются законными и обоснованными.
Поскольку обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не были исполнены в установленный договором срок, что явилось поводом для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.
Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 33 142, 99 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 597, 14 руб. <данные изъяты>
На основании указанного судебного приказа Октябрьским РОСП г. Иваново ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была погашена задолженность, взысканная по указанному судебному приказу, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией представленного ответчиком чека с сайта Госуслуги (<данные изъяты> Указанные денежные средства были перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Таким образом, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировом судьей судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с фактическим исполнением.
Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 828, 94 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 943, 33 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 199, 62 руб., а также с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно представленного расчета процентов по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 55,72 % годовых на сумму основного долга 23 031, 22 руб. с ответчика, по мнению истца, подлежат уплате проценты в размере 114 828, 94 руб. <данные изъяты>
Кроме того, с ответчика по расчету истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в общем размере 23 142, 95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. начисленные на сумму основного долга в размере 23 031, 22 руб. <данные изъяты>
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения и до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Суд учитывает, что согласно представленному ответчиком чеку сумма долга в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 730, 13 руб. была погашена ответчиком путем уплаты платежа ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, период начисления процентов на сумму основного долга в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ не может превышать дату фактического исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности было направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга в порядке ст. 809 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, размер процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 24 919 руб. 39 коп:
23031,22 руб. х 55,72 % / 365 х 258 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 9070,99руб.
23031,22 руб. х 55,72 % / 365 х 365 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 12 833 руб.
23031,22 руб. х 55,72 % / 365 х 86 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 3015, 40 руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6 745, 50 руб.:
33142 руб. х 17 % / 365 х 17 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 262, 42 руб.
33142 руб. х 14 % / 365 х 23 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 292, 38 руб.
33142 руб. х 11 % / 365 х 18 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 179, 79 руб.
33142 руб. х 9,50 % / 365 х 41 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 353, 68 руб.
33142 руб. х 8 % / 365 х 56 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 406, 80 руб.
33142 руб. х 7,50 % / 365 х 308 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2097,54 руб.
33142 руб. х 8,50 % / 365 х 22 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 169,80 руб.
33142 руб. х 12 % / 365 х 34 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 370, 48 руб.
33142 руб. х 13 % / 365 х 42 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 495, 78 руб.
33142 руб. х 15 % / 365 х 49 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 667, 40 руб.
33142 руб. х 16 % / 365 х 14 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 203, 40 руб.
33142 руб. х 16 % /365 х 86 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 246, 03 руб.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 919 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 745 руб. 50 коп.
Сумма иных платежей, начисленных по договору, взысканию не подлежит, поскольку находится за пределами срока исковой давности.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 140 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Согласно списка почтовых отправлений, в адрес ответчика направлено письмо с копией искового заявления стоимостью 100,80 руб. <данные изъяты>
Указанные почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины связаны с настоящим делом и подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
Учитывая, что исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены на 22,95 % (137 971,89/ 31 664,89 х 100%)
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 1 202 руб. 76 коп. ((5 140+100,80) х22,95%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 919 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 745 руб. 50 коп., а также судебные расходы в общей сумме 1202 руб. 76 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Борисова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>