10-76/2023
(1-14/13/2023)
УИД 16MS0...-91
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... г. ...1
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахипова А.Г., при секретаре ...3, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора г. ...1 В.В., защитника ...4,
уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ...2 и адвоката ...4, на приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 от ..., которым:
...2, ... года рождения, уроженца ... края, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, зарегистрированного по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., город ...1, новый город, ...,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка ... по судебному району города ...1 РТ от ..., ...2 осужден по ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст.159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка.
В апелляционных жалобах осужденный ...2 и адвокат ...4 просят приговор изменить и назначить штраф, считают, что приговор чрезмерно суровым и несправедливым.
В судебном заседание осужденный ...2 и потерпевшие не явились, извещены надлежащем образом.
В судебном заседании помощник прокурора города ...1 В.В., просил оставить приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району города ...1 РТ от ..., без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Защитник ...4 свою апелляционную жалобу и жалобу осужденного поддержала, просила приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району города ...1 РТ от ... изменить и назначить штраф.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что жалоба осужденного ...2 и адвоката ...4 на приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району города ...1 РТ от ... удовлетворению не подлежит.
Уголовное дело в отношении ...2 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, при наличии оснований и условий, перечисленных в ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.Убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу, суд обоснованно рассмотрел дело в особом порядке, и исходя из фактических обстоятельств содеянного, правильно квалифицировал действия ...2 по 16 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, и назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление ...2
Мировым судьей при вынесении приговора были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Судом первой инстанции, правильно определено об отсутствие в действиях ...2 отягчающих наказание обстоятельств.
Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Назначенное ...2 наказание в виде исправительных работ судом надлежаще мотивировано, соразмерно содеянному и, является справедливым.
Оснований для изменения назначенного судом первой инстанции наказания, как об этом поставлен вопрос осужденным и его адвокатом в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 Республики Татарстан от ... в отношении осужденного ...2 оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного ...2 и адвоката ...4 оставить без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий «подпись» Сахипов А.Г.