Решение по делу № 2-2850/2025 от 23.07.2025 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

№ 2-2850/2025 <данные изъяты> УИД: 36RS0006-01-2025-005012-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Юсуповой К.В.,

с участием:

представителя истца АО «КАПИТАЛ» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «КАПИТАЛ» к ФИО2 о взыскании денежных средств, договорной неустойки, изъятии имущество - транспортное средство марка № из незаконного владения и передачи его истцу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец АО «КАПИТАЛ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 указав, что 07 ноября 2023 между АО «КАПИТАЛ» (Лизингодатель) и ФИО2 (Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № (далее - договор лизинга), по условиям которого АО «КАПИТАЛ» приобрело в собственность по договору купли-продажи транспортного средства № № от 07.11.2023 у ФИО2, одновременно являющегося лизингополучателем по договору лизинга, и предоставило лизингополучателю в день заключения договора лизинга во временное владение и пользование транспортное средство марка №. Согласно пункту 4.4. договора лизинга, срок лизинга: с 07.11.2023 по 07.11.2028.

В соответствии с пунктом 4.9. договора лизинга размер очередного лизингового платежа, размер очередного платежа в счет выкупной цены ТС, даты внесения очередных платежей, общая сумма к оплате лизингополучателем, цена досрочного выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения лизингополучателем очередных платежей, определяются в Приложении № 1 - Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора лизинга.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 1 от 07.11.2023, являющегося неотъемлемой частью договора лизинга, стороны согласовали график платежей, соблюдение которого лизингополучателем строго обязательно. Согласно графику платежей лизингополучатель ежемесячно, не позднее указанной в графике даты соответствующего месяца, должен был вносить на расчетный счет лизингодателя денежные средства в размере 46 000 руб. (в указанную сумму входят лизинговый платеж

36 000 руб. и платеж в счет оплаты выкупной цены ТС - 10 000 руб.) в течение срока действия договора лизинга, начиная с 07.12.2023.

Начиная с самого первого платежа по договору лизинга, график платежей лизингополучателем систематически не соблюдался, то есть лизингополучатель вносил на расчетный счет лизингодателя денежные средства с нарушением сроков и размеров платежей без согласования изменений с лизингодателем. При этом, в рамках лояльности к лизингополучателю как к клиенту, лизингодателем меры по взысканию задолженности, расторжению договора лизинга и изъятию транспортного средства не предпринимались.

Всего за период с 13.12.2023 по 23.04.2024 ответчиком внесены денежные средства: платежи в счет оплаты выкупной цены ТС в сумме 50 900 руб., лизинговые платежи в сумме 180 000 руб.

Задолженность лизингополучателя по обязательству возврата суммы финансирования лизингодателя составляет 549 100 руб.

Согласно пункту 7.5. Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга (Правила лизинга ТС), каждый платеж по договору лизинга должен совершаться лизингополучателем отдельным платежным поручением с обязательной ссылкой на дату и номер договора. При получении платежа, совершенного с нарушением настоящего пункта Правил, лизингодатель имеет право зачесть поступивший платеж в счет погашения неисполненных обязательств Лизингополучателя.

Ответчик не исполняет своих обязательств как лизингополучатель за период с марта 2024 года по настоящее время.

В соответствии с пунктом 7.2. Правил лизинга ТС обязательства лизингополучателя по оплате лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания лизингополучателем договора лизинга, и, согласно пункту 7.4. Правил лизинга ТС, лизингополучатель обязан оплачивать все платежи согласно договору лизинга добросовестно.

Последний платеж в рамках договора лизинга был осуществлен ответчиком 23.04.2024, иных платежей на расчетный счет истца от ответчика во исполнение обязательств, определенных условиями договора лизинга, не поступало.

В соответствии с пунктом 5.13. Правил лизинга ТС лизингодатель вправе установить на ТС спутниковую систему или иное оборудование, предназначенное для определения места нахождения, контроля за использованием и/или блокирования ТС. лизингополучатель не вправе демонтировать установленную систему (оборудование) с ТС, вносить изменения в установленную на ТС систему (оборудование), осуществлять ее

замену, совершать иные действия с системой (оборудованием), которые могут повлечь утрату контроля лизингодателя над ТС, без предварительного письменного согласия лизингодателя. В течение 3 (Трех) дней от даты окончания срока лизинга и/или даты прекращения действия договора лизингополучатель обязан своими силами и за свой счет доставить ТС по указанному лизингодателем адресу для осуществления лизингодателем демонтажа установленной системы (оборудования). Указанное право было реализовано истцом, о чем к договору лизинга было подписано дополнительное соглашение (Приложение № 4 к договору лизинга) от 07.11.2023: истцом на транспортное средство было установлено оборудование, предназначенное для определения места нахождения, контроля за использованием и/или блокирования ТС.

В результате очередной проверки, проведенной работниками истца в связи с невнесением ответчиком платежей в соответствии с графиком, было установлено, что определение места нахождения транспортного средства невозможно ввиду демонтирования ответчиком вышеуказанного оборудования: само оборудование отслеживалось спутниковой системой, однако транспортное средство в определяемом месте не находится.

Демонтаж лизингополучателем спутниковой системы или иного оборудования с транспортного средства, согласно условиям договора лизинга, категорически запрещен, и является самостоятельным бесспорным основанием для расторжения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке (пункт 12.1.11 Правил лизинга ТС).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде

(лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок Лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно пункту 12.1.4 Правил лизинга ТС Лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять во внесудебном порядке ТС в случае, если Лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей в Договоре, на 5 (пять) календарных дней или более.

Пунктом 12.2 Правил лизинга ТС установлено, что Лизингодатель уведомляет Лизингополучателя об одностороннем отказе от исполнения Договора и о его расторжении одним из следующих способов, выбранных Лизингодателем по своему усмотрению, в том числе посредством направления Лизингополучателю соответствующего письменного уведомления Почтой России. При этом уведомление о расторжении Договора считается доставленным Лизингополучателю, а Договор лизинга считается расторгнутым в день отправки Лизингодателем Лизингополучателю уведомления о расторжении Договора.

В связи с очевидным нарушением Ответчиком своих обязательств, предусмотренных Договором лизинга, Истцом было реализовано право на расторжение Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке путем направления 26.11.2024 в адрес Ответчика соответствующего письменного уведомления о расторжении Договора лизинга, содержащего предложение Ответчику добровольно возвратить Транспортное средство Истцу.

Таким образом, договор лизинга считается расторгнутым лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке 26.11.2024.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, транспортное средство собственнику не возвратил.

Пунктом 2 Графика платежей предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты Лизингополучателем платежей, предусмотренных Графиком платежей, Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю штрафную неустойку в следующих размерах: в размере 6 000 рублей, за каждый календарный день просрочки внесения очередного платежа - в течение первых 10 (десяти) календарных дней просрочки его внесения; в размере 30 000 рублей, за каждый календарный день просрочки внесения очередного платежа, начиная с 11 (одиннадцатого) календарного дня просрочки до даты исполнения Лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате.

По причине того, что обязанность ответчика возвратить Транспортное средство в связи с расторжением Договора лизинга выполнена не была, предмет лизинга - Транспортное средство - подлежит истребованию из владения Ответчика и изъятию Транспортного средства у него на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФ, а также части 3 статьи 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Определением суда от 09.07.2025, занесенным в протокол судебного заседания, судом принято уточненное исковое заявление, согласно которого истец просил суд:

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 567 100 руб. из которых: 549 100 руб. - выкупная стоимость транспортного средства - сумма финансирования по договору" купли - продажи транспортного средства № № от 07.11.2023 за вычетом внесенных ответчиком платежей в счет выкупной цены транспортного средства; 468 000 руб. - сумма задолженности по обязательным ежемесячным лизинговым платежам за период с 07.05.2024 по 07.05.2025 (№№ платежей 20-25 Графика платежей к Договору лизинга); 550 000 рублей - договорная неустойка;

- изъять имущество - транспортное средство марка №, регистрационный знак (номер) №, ранее переданное ответчику в лизинг по Договору финансовой аренды (лизинга) № № от 07.11.2023 из незаконного владения ФИО2 и передать его истцу АО «КАПИТАЛ»;

- взыскать с ФИО2 в пользу АО «КАПИТАЛ» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины, уплаченную за подачу искового заявления в размере 50 671 руб., а также государственную пошлину, уплаченную за подачу заявления, подаваемого единовременно с настоящим исковым заявлением, об обеспечении иска в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «КАПИТАЛ» по доверенности ФИО1 поддержала уточненные исковые требования, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась по истечению срока хранения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст. 2 указанного Федерального закона и ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.15 ФЗ от 29.10.1998 № 164-Ф3, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2023 между АО «КАПИТАЛ» (Лизингодатель) и ФИО2 (Лизингополучатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № №, по условиям которого АО «КАПИТАЛ» приобрело в собственность по Договору купли-продажи транспортного средства № № от 07.11.2023 у ФИО2 одновременно являющегося Лизингополучателем по Договору лизинга на сумму 600 000 руб., и предоставило Лизингополучателю в день заключения Договора лизинга во временное владение и пользование транспортное средство во марка №.

Согласно пункту 4.4. Договора лизинга, срок лизинга - с 07.11.2023 по 07.11.2028.

В соответствии с пунктом 4.9. Договора лизинга размер очередного лизингового платежа, размер очередного платежа в счет выкупной цены ТС, даты внесения очередных платежей, общая сумма к оплате Лизингополучателем, цена досрочного выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения Лизингополучателем очередных платежей, определяются в Приложении № 1 - Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Договора лизинга.

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 1 от 07.11.2023, являющегося неотъемлемой частью Договора лизинга, Стороны согласовали График платежей, соблюдение которого Лизингополучателем строго обязательно. Согласно Графику платежей Лизингополучатель ежемесячно, не позднее указанной в Графике даты соответствующего месяца, должен был вносить на расчетный счет Лизингодателя денежные средства в размере 46 000 руб. (в указанную сумму входят лизинговый платеж

36 000 руб. и платеж в счет оплаты выкупной цены ТС - 10 000 руб.) в течение срока действия Договора лизинга, начиная с 07.12.2023.

Начиная с самого первого платежа по Договору лизинга, График платежей Лизингополучателем систематически не соблюдался, то есть Лизингополучатель вносил на расчетный счет Лизингодателя денежные средства с нарушением сроков и размеров платежей без согласования изменений с Лизингодателем. При этом, в рамках лояльности к Лизингополучателю как к клиенту, Лизингодателем меры по взысканию задолженности, расторжению Договора лизинга и изъятию Транспортного средства не предпринимались.

Задолженность Лизингополучателя по обязательству возврата суммы финансирования Лизингодателя составляет 549 100 руб.

Согласно пункту 7.5. Правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью Договора лизинга (Правила лизинга ТС), каждый платеж по Договору лизинга должен совершаться Лизингополучателем отдельным платежным поручением с обязательной ссылкой на дату и номер Договора. При получении платежа, совершенного с нарушением настоящего пункта Правил, Лизингодатель имеет право зачесть поступивший платеж в счет погашения неисполненных обязательств Лизингополучателя.

Ответчик не исполнил своих обязательств как Лизингополучатель за период с марта 2024 года по настоящее время. Доказательств иного ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 7.2. Правил лизинга ТС обязательства Лизингополучателя по оплате Лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания Лизингополучателем Договора лизинга, и, согласно пункту 7.4. Правил лизинга ТС, Лизингополучатель обязан оплачивать все платежи согласно Договору лизинга добросовестно.

Судом установлено, что последний платеж в рамках Договора лизинга был осуществлен ответчиком 23.04.2024, иных платежей на расчетный счет истца от ответчика во исполнение обязательств, определенных условиями Договора лизинга, не поступало. Доказательств иного ответчик суду также не представил.

В соответствии с пунктом 5.13. Правил лизинга ТС Лизингодатель вправе установить на ТС спутниковую систему или иное оборудование, предназначенное для определения места нахождения, контроля за использованием и/или блокирования ТС. Лизингополучатель не вправе демонтировать установленную систему (оборудование) с ТС, вносить изменения в установленную на ТС систему (оборудование), осуществлять ее

замену, совершать иные действия с системой (оборудованием), которые могут повлечь утрату контроля Лизингодателя над ТС, без предварительного письменного согласия Лизингодателя. В течение 3 (Трех) дней от даты окончания срока лизинга и/или даты прекращения действия Договора Лизингополучатель обязан своими силами и за свой счет доставить ТС по указанному Лизингодателем адресу для осуществления Лизингодателем демонтажа установленной системы (оборудования). Указанное право было реализовано истцом, о чем к Договору лизинга было подписано дополнительное соглашение (Приложение № 4 к Договору лизинга) от 07.11.2023.

Истцом на транспортное средство было установлено оборудование, предназначенное для определения места нахождения, контроля за использованием и/или блокирования ТС.

В результате очередной проверки, проведенной работниками истца в связи с невнесением ответчиком платежей в соответствии с Графиком, было установлено, что определение места нахождения транспортного средства невозможно ввиду демонтирования ответчиком вышеуказанного оборудования: само оборудование отслеживалось спутниковой системой, однако транспортное средство в определяемом месте не находится.

Демонтаж Лизингополучателем спутниковой системы или иного оборудования с Транспортного средства, согласно условиям Договора лизинга, категорически запрещен, и является самостоятельным бесспорным основанием для расторжения Договора лизинга Лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке (пункт 12.1.11 Правил лизинга ТС).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок Лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств, предусмотренных Договором лизинга, истцом было реализовано право на расторжение Договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке путем направления 26.11.2024 в адрес ответчика соответствующего письменного уведомления о расторжении Договора лизинга, содержащего предложение ответчику добровольно возвратить транспортное средство истцу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Договор лизинга расторгнут Лизингодателем в одностороннем внесудебном порядке 26.11.2024.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, транспортное средство собственнику не возвратил. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий за исключением случаев, указанных в законе, не допускаются.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

В соответствии с п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 ГК РФ лизингополучатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) 1 567 100 руб. из которых: 549 100 руб. - выкупная стоимость Транспортного средства - сумма финансирования по Договор"" купли - продажи транспортного средства № № от 07.11.2023 за вычетом внесенных Ответчиком платежей в счет выкупной цены Транспортного средства; 468 000 руб. - сумма задолженности по обязательным ежемесячным лизинговым платежам за период с 07.05.2024 по 07.05.2025 (№№ платежей 20-25 Графика платежей к Договору лизинга); 550 000 рублей - договорная неустойка.

Изучив расчет суммы задолженности, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными. Контррасчет взыскиваемой суммы ответчиком не представлен.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с п. 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание последствия нарушения обязательств, учитывая небольшой период просрочки исполнения обязательств, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки с 550 000 рублей до 70 000 рублей, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, с ответчика с ФИО2 в пользу АО «КАПИТАЛ» подлежит взысканию выкупная стоимость транспортного средства - сумму финансирования по Договору купли - продажи транспортного средства № № от 07.11.2023 в размере 549 100 руб., сумма задолженности по обязательным ежемесячным лизинговым платежам за период с 07.05.2024 по 07.05.2025 в размере 468 000 руб., договорная неустойка в размере 70 000 руб.

При этом суд также принимает во внимание, что договор купли-продажи транспортного средства № № от 07 ноября 2023, финансовой аренды № № от 07 ноября 2023 не оспорены и не признаны недействительными в судебном порядке. Доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Положениями ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ раскрыто содержание правомочий лизингодателя в отношении предмета лизинга, в частности, право на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ и договором лизинга (ч. 3 ст. 11).

Ст. 301 ГК РФ предусмотрено право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 12.1.4 Правил лизинга транспортных средств лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Как указывалось выше, договор лизинга между сторонами расторгнут в одностороннем порядке, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, в связи с чем, требование об изъятии у ответчика транспортного средства № и передаче его истцу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 50671 руб. исходя из размера заявленных исковых требований и 10 000 руб. за обращение с заявлением об обеспечении иска, которое было удовлетворено судом.

С учетом размера удовлетворенных уточненных исковых требований, положений ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, указанных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в заявленном размере 50 671 руб., а также 10 000 руб. за обращение с заявлением об обеспечении иска, всего 60 671 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу АО «КАПИТАЛ» (ОГРН <***>) выкупную стоимость транспортного средства - сумму финансирования по Договору купли - продажи транспортного средства № № от 07.11.2023 в размере 549 100 руб., сумму задолженности по обязательным ежемесячным лизинговым платежам за период с 07.05.2024 по 07.05.2025 в размере 468 000 руб., договорную неустойку в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 671 руб.

Изъять из незаконного владения ФИО2 (№) и передать АО «КАПИТАЛ» (ОГРН <***>) транспортное средство марка № выдан МРЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Воронежской области 25.02.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 июля 2025 года.