ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Минусинск 23 декабря 2024г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при помощнике судьи Меляевой А.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 21.11.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительные и отделочные работы. Согласно п. 1.1. и п. 1.2. ответчик обязался выполнить истцу строительные работы по адресу: <адрес> Из п. 1.5. договора следует, что стоимость услуг по договору составила 54 000 руб. Истец во исполнение п. 3.1. договора, после его подписания, оплатил ответчику в качестве аванса 27 100 руб., о чем ответчиком в договоре написана расписка. Позже истцом на карту напарника ответчика - ФИО11 (фамилию не назвал) перечислены денежные средства в общей сумме 26 100 руб., а именно: 23.11.2023 – 13 600 руб.; 28.11.2023 – 6 000 руб.; 05.12.2023 – 1 500 руб.; 18.12.2023 – 5 000 руб., с комментарием «Остальное, когда сделаете ремонт у меня». Итого, истцом ответчику перечислено 53 200 руб. Как следует из п. 2.5. договора, ответчик обязался начать работы в 2-х дневный срок, после подписания договора и внесения авансового платежа, закончить работы не позднее 04.12.2023 года. Истец со своей стороны обязательства по договору выполнил почти в полном объеме. Однако, ответчиком обязательства, предусмотренные договором, до настоящего времени не исполнены, строительные работы в доме не завершены, а те, что произведены, выполнены не качественно. На претензию истца о некачественно выполненной работе и необходимости устранить недостатки, ответчик никак не отреагировал, более того, после этого перестал выходить на связь. Таким образом, учитывая, что срок выполнения работ, определенный договором 04.12.2023 истек, а работы ответчиком не произведены, истец считает, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор подряда на строительные, отделочные работы от 21.11.2023г., взыскать со ФИО3 денежные средства, уплаченные по договору подряда от 21.11.2023г. в размере 53 200 руб., взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 1 796 руб., а также почтовые расходы в сумме 285 руб.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, извещался судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, извещался судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4 в зал судебного заседания не явился, извещался судом о времени и дне судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков. (ст. 708 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст. 711 ГК РФ).

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч.2 ст. 711 ГК РФ)

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков. (ст.715 ГК РФ)

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. (ст.717 ГК РФ)

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. (ст.453 ГК РФ)

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2023г. между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Подрядчик) заключен договор подряда на строительные, отделочные работы.

Согласно п. 1.1. и 1.2. договора подряда, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы согласно смете на объекте работ, расположенном по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1.5. договора, за выполненную работу Заказчик обязуется выплатить Подрядчику денежное вознаграждение в размере 54 200 рублей, в порядке, предусмотренном условиями договора.

Условиями договора определен срок окончания работ – не позднее 04.12.2023г. (п. 2.5 договора)

Согласно п. 3.1. договора, Подрядчик обязан начать работы в 2-х дневный срок после подписания договора и внесения авансового платежа в размере 50% от общей стоимости работ в размере 27 100 руб. По мере выполнения 50% предусмотренных договором работ, Заказчик производит доплату до 70% от общей стоимости работ. Окончательный расчет производится одновременно с приемкой выполненных работ.

Приемка выполненных работ осуществляется оформлением акта выполненных работ (п. 3.2. договора).

За невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение условий договора о внесении авансового платежа ФИО1 (Заказчик) произвел оплату денежных средств ФИО3 в размере 27 100 руб., о получении указанной суммы (принятии предоплаты) ФИО3 (Подрядчик) расписался в договоре.

В материалы дела истцом представлены квитанции о переводе ФИО1 денежных средств 23.11.2023г. в размере 13 600 руб.,28.11.2023г. в размере 6000 руб., 05.12.2023г. в размере 1500 руб., 18.12.2023г. в размере 5000 руб., где получателем указан Алексей Сергеевич Х. (ФИО4).

Разрешая заявленные ФИО1 исковые требования о расторжении договора строительного подряда, взыскании со ФИО3 денежных средств, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения со стороны подрядчика договора строительного подряда, невозможности своевременного выполнения работ вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, препятствующих выполнению работ, приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора и взыскании со ФИО3 аванса в размере 27 100 руб.

При этом, оснований для взыскания со ФИО3 денежных средств в полном объеме в размере 53 200 руб. судом не усматривается, поскольку из представленных стороной истца доказательств усматривается передача ФИО3 денежных средств в размере 27 100 руб. в качестве аванса по договору строительного подряда от 21.11.2023г.

Доказательств передачи/перечисления истцом ответчику суммы денежных средств в размере 53 200 руб., в счет исполнения обязательств по оплате по договору подряда от 21.11.2023г., не представлено.

Согласно выписок по счетам, ФИО1 23.11.2023г., 28.11.2023г., 05.12.2023г., 18.12.2023г. посредством системы быстрых платежей, перечислил денежные средства в общем размере 26 100 руб. получателю ФИО4, без указания назначения платежа, что не позволяет сделать вывод о том, что указанные денежные средства были перечислены ФИО1 в счет исполнения обязательств по оплате по договору подряда от 21.11.2023г.

Договор строительного подряда заключен 21.11.2023г. между ФИО1 и ФИО3, ФИО4 стороной договора не является, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика ФИО3 денежных средств, перечисленных истцом ФИО1 ФИО4 не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 руб., почтовые расходы 285 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены требования истца частично, взысканы денежные средства в размере 27 100 руб., что составляет 50,9 % от требований, изложенных в исковом заявлении. Поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные расходы подлежат присуждению истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 914 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 145 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда на строительные, отделочные работы от 21 ноября 2023г., заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, денежные средства уплаченные по договору подряда от 21.11.2023г. в размере 27 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 914 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 145 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Минусинский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Минусинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: Р.В. Шибанова

Мотивированное решение составлено 03.02.2025.