Изготовлено 11 июля 2025 года

Дело № 2-1387/25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2025 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭДЭКС» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ЭДЭКС» уплаченной по договору суммы в размере 137648 рублей 70 копеек, убытков 47280 рублей с продолжением начисления по дату исполнения обязательства, неустойки 137648 рублей 70 копеек, компенсации морального вреда 10000 рублей, штрафа.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислил в адрес ООО «ЭДЭКС» 137648 рублей 70 копеек в счет оплаты предложенного к заключению ответчиком договора на оказание образовательных услуг. Однако сам договор не был подписан сторонами. Обучение по данному договору истец не проходил, никаких услуг ответчиком не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику по электронной почте заявление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, а впоследствии и письменное заявление. При последующей переписке ответчик обещал возвратить денежные средства, однако до настоящего времени это обязательство не исполнено. Кроме того, для оплаты договора истец заключил ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор с <данные изъяты>, по условиям которого ситцу был предоставлен кредит в размере 137648 рублей 70 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 42,73% годовых. Истец вынужден оплачивать кредит по графику платежей ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств. Сумму платежей по кредиту истец рассматривает как свои убытки. Также истцом рассчитана неустойка в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 с представителем ФИО2 иск поддержал.

Ответчик ООО «ЭДЭКС» в судебное заседание представителя не направил, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭДЭКС» и ФИО1 заключен договор оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику/обучающемуся доступ к платформе посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет в рамках реализации дополнительной общеобразовательной (общеразвивающей) программы в сфере дополнительного образования детей и взрослых (ее части) и/или программы профессиональной переподготовки (публичная оферта). Пунктом 4.2 договора установлено, что заказчик производит оплату в порядке 100% предоплаты (до даты начала прохождения курса) в безналичной форме.

Факт заключения договора на указанных условиях с достаточностью подтвержден фактом исполнения заказчиком – истцом ФИО1 своих обязательств в части оплаты стоимости услуг в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ – кассовый чек №.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор между ООО «ЭДЭКС» и ФИО1 считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ с момента получения ответчиком оплаты договора, произведенной истцом, то есть получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец утверждает, что никаких услуг ответчик ему фактически не оказал. Уже в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление на возврат денежных средств, в котором просил вернуть денежные средства в всязи с отказом от исполнения договора.

Таким образом, ФИО1 реализовал свое право на односторонний отказ от исполнения договора, предоставленное ему законом.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, исковое требование о расторжении судом договора заявлено излишне, поскольку договор расторгнут до обращения в суд с момента получения ответчиком уведомления об отказе истца от исполнения договора.

Факт получения заявления истца об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств с достоверностью подтверждается представленной истцом перепиской с ответчиком, в которой ответчик выражает согласие на возврат денежных средств.

При отказе заказчика от исполнения договора исполнитель имеет право на получение оплаты фактически понесенных обществом в связи с исполнением договора расходов. Однако в нарушение стати 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств несения таких расходов и их размера. Доводы искового заявления о том, что по договору не было оказано никаких услуг, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возвратить полученную оплату договора в полном объеме.

Также подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств. Истцом представлен расчет неустойки в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137648 рублей 70 копеек (в пределах цены услуги). Расчет истца ответчиком не опровергнут, заявление о снижении размера неустойки не сделано.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Истцом представлены доказательства, что заключенный с истцом договор был им оплачен с привлечением кредитных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 137648 рублей 70 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 42,73% годовых. Истец обосновывает свои требования о взыскании убытков тем, что вынужден оплачивать кредит по графику платежей ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах ввиду просрочки ответчика убытки истца составляет сумма процентов за пользование кредитом, фактически уплаченная им кредитору. Согласно графику платежей, по договору установлен ежемесячный аннуитентный платеж в общем размере 7880 рублей, включающий в своем составе платеж в счет возврата суммы основного долга и платеж в счет уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом представлена справка <данные изъяты> о внесении им 9 платежей по установленным графиком платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно графику платежей, общая сумма процентов в составе этих платежей составляет 28773 рубля 26 копеек. Эта сумма подлежит взысканию в составе убытков.

Требование истца о взыскании убытков в большем размере, а также о взыскании их «на будущее», не основано на законе и представленных суду доказательствах. В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом определяются периодом пользования кредитными средствами. В настоящее время размер процентов, который будет уплачен истцом в будущем, не известен. Размер фактически уплаченных процентов может отличаться от размера процентов, установленных в графике, как в большую, так и в меньшую сторону, что будет определяться фактическим периодом пользования кредитными средствами (например, досрочное погашение кредита полностью или в части либо просрочка земщика).

Требование о компенсации морального вреда основано на законе – статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе индивидуальных особенностей истца, существа и длительности нарушения, значимости нарушенного права, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 5000 рублей.

Также имеются основания для взыскания штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 154535 рублей 33 копейки ((137648,70 + 28773,26 + 137648,70 + 5000) / 2). Заявления о снижение размера штрафа ответчиком не сделано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, паспорт №, с ООО «ЭДЭКС», ИНН <***>, оплаченную по договору сумму в размере 137648 рублей 70 копеек, убытки в размере 28773 рубля 26 копеек, неустойку 137648 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 154535 рублей 33 копейки.

Взыскать с ООО «ЭДЭКС» в бюджет государственную пошлину в размере 13101 рубль 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин