Решение по делу № 2-1755/2025 от 16.04.2025

Дело <номер>

УИД: 30RS0<номер>-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

16 апреля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола помощником судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании совместно нажитого имущества равным, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился <ФИО>5 с исковым заявлением от имени <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании совместно нажитого имущества равным, разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> <ФИО>2 вступила в брак с <ФИО>3. <дата> решением суда брак расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества ранее супругами, не проводился. В период брака на совместные средства было приобретено имущество: транспортное средство – грузовой тягач седельный, марки «<номер>», 1999 года выпуска, шасси (рама) № <номер> кузов отсутствует, государственный регистрационный знак <номер>, состоящая на учете МРО ГИБДД УМВД России по <адрес>. Прицеп – ФИО1 GА3В – Рефрижератор, 2006 года выпуска, шасси (рама) <номер>, кузов № отсутствует, государственный регистрационный знак <номер>, состоящая на учете МРЭО.

Указанные автомашины и прицеп зарегистрированы на имя ответчика. В настоящее время автомобиль и прицеп эксплуатируются ответчиком в коммерческих целях – в сфере грузоперевозок.

Рыночная стоимость транспортного средства на день предъявления иска составляет 1329316 рублей, рыночная стоимость прицепа - 829018 рублей, что подтверждается отчетом об оценке ИП <ФИО>6 <номер>.

Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО>2 и <ФИО>3, равными. Разделить имущество – оставить грузовой тягач седельный, марки «МАН 19.464», 1999 года выпуска, шасси (рама) № <номер> кузов отсутствует, государственный регистрационный знак <номер>, состоящая на учете МРО ГИБДД УМВД России по <адрес>; прицеп – ФИО1 GА3В – Рефрижератор, 2006 года выпуска, шасси (рама) <номер>, кузов № отсутствует, государственный регистрационный знак <номер>, состоящая на учете МРЭО, во владении ответчика <ФИО>3, выплатив компенсацию Истцу <ФИО>2 за спорное имущество по 1/2 стоимости в размере 664 658 рублей за грузовой тягач седельный, марки «МАН 19.464», 1999 года выпуска, шасси (рама) № <номер> кузов отсутствует, государственный регистрационный знак <номер> состоящая на учете МРО ГИБДД УМВД России по <адрес>; в размере 414 509 рублей за прицеп – ФИО1 GА3В – Рефрижератор, 2006 года выпуска, шасси (рама) <номер>, кузов № отсутствует, государственный регистрационный знак В0678078, состоящий на учете МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>. Взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 257932 рубля и почтовые расходы в сумме 286 рублей.

В судебное заседание истец <ФИО>2, представитель <ФИО>5 не явились, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, иск не оспорил, возражения не предоставил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

В силу пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Как установлено в судебном заседании <ФИО>2 и <ФИО>3 состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Брак между сторонами прекращен <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер>, выданном отделом <номер> службу ЗАГС <адрес>.

Согласно ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что в период брака истцом и ответчиком было приобретено, следующее имущество: транспортное средство – грузовой тягач седельный, марки «МАН 19.464», 1999 года выпуска, шасси (рама) № <номер> кузов отсутствует, государственный регистрационный знак <номер>, прицеп – ФИО1 GА3В – Рефрижератор, 2006 года выпуска, шасси (рама) <номер>, кузов № отсутствует, государственный регистрационный знак <номер>

Истцом был представлен расчет стоимости имущества, который ответчиком не оспорен.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно абз. 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должны осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (абзац первый пункта 16 названного постановления Пленума).

Как установлено в судебном заседании грузовой тягач седельный, марки «МАН 19.464», 1999 года выпуска, шасси (рама) № <номер>, с <дата> по настоящее время поставлен на регистрационный учет на имя <ФИО>3. Прицеп – ФИО1 GА3В – Рефрижератор, 2006 года выпуска, шасси (рама) <номер>, кузов № отсутствует, государственный регистрационный знак <номер>, с <дата> по настоящее время на <ФИО>3.

Согласно положениям ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация

Как указывает истец, в настоящее время автомобиль и прицеп эксплуатируются ответчиком в коммерческих целях – в сфере грузоперевозок.

В связи с чем, с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 подлежит взысканию компенсация в размере 664 658 рублей за грузовой тягач седельный, марки «МАН 19.464», 1999 года выпуска, шасси (рама) № <номер> кузов отсутствует, государственный регистрационный знак <номер> в размере 414 509 рублей за прицеп – ФИО1 GА3В – Рефрижератор, 2006 года выпуска, шасси (рама) <номер>, кузов № отсутствует, государственный регистрационный знак <номер>

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно требований истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов, понесенных им в связи с оплатой услуг оценки в размере 10000 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 40 000 рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; а так же другие признанные судом необходимые расходы, почтовые расходы.

В силу ст.98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем исходя из того, что раздел имущества производится в интересах обоих супругов, то с каждого из них подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а именно п. 1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. (п.2).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 12 вышеприведенного Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Суд, учитывая представленные доказательства, подтверждающие фактически понесенные расходы, а также конкретные обстоятельства, сложность рассматриваемого дела, длительность его рассмотрения, факт участия представителей в судебных заседаниях, а также вышеприведенную правовую позицию Верховного Суда РФ, пришел к выводу, что заявленные <ФИО>2 расходы на оплату услуг представителя являются разумными в размере 40 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 286 рублей, подлежат взысканию с <ФИО>3

Суд приходит к выводу, что имеющиеся затраты по оплате услуг оценки являются необходимыми расходами, связанными с обеспечением доказательств, в связи с чем считает, что требования истца в этой части подлежит удовлетворению. Указанные расходы подтверждаются квитанцией об оплате от <дата> на сумму 1000 рублей.

На основании вышеизложенного с <ФИО>3 подлежит взысканию в государственная пошлина в размере 25792 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании доли совместно нажитого имущества равными, выплате компенсации удовлетворить в полном объеме.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО>2 (паспорт <номер> <номер>) и <ФИО>3 равными.

Разделить имущество, являющееся совместной собственностью:

- транспортное средство – грузовой тягач седельный, марки «МАН 19.464», 1999 года выпуска, шасси (рама) № <номер> кузов отсутствует, государственный регистрационный знак <номер> состоящая на учете МРО ГИБДД УМВД России по <адрес>;

- прицеп – ФИО1 GА3В – Рефрижератор, 2006 года выпуска, шасси (рама) <номер>, кузов № отсутствует, государственный регистрационный знак <номер>, состоящая на учете МРЭО, выплатив компенсацию <ФИО>2 в размере 1/2 доли от общей стоимости.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 за транспортное средство – грузовой тягач седельный, марки «МАН 19.464», 1999 года выпуска, шасси (рама) № <номер> кузов отсутствует, государственный регистрационный знак <номер> состоящая на учете МРО ГИБДД УМВД России по <адрес> компенсацию в размере 664 658 рублей 00 копеек.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 за прицеп – ФИО1 GА3В – Рефрижератор, 2006 года выпуска, шасси (рама) <номер>, кузов № отсутствует, государственный регистрационный знак <номер> состоящая на учете МРЭО, компенсацию в размере 414 509 рублей 00 копеек.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2 судебные расходы, состоящие из издержек, связанные с рассмотрением дела по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей, услуг эксперта в сумме 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 286 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25792 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено <дата>