Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 13 декабря 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что 9 ноября 2013г. между ФИО1 и ПАО Национальный банк «Траст» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 21796 рублей 70 копеек. Ответчик обязательства по договору не исполнил. 3 октября 2019г. банк уступил право требования по просроченным кредитам, в том числе, право требования по договору, заключённому с ответчиком. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору № 2391316070 за период с 9 ноября 2013г. по 10 ноября 2014г. в размере 21796 рублей 70 копеек – сумма основного долга, 37142 рубля 30 копеек – сумма процентов, всего – 58939 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1968 рублей 18 копеек.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, согласно предоставленного отзыва, исковые требования не признала, пояснила, что факт заключения кредитного договора не оспаривает, последний кредитный платеж по договору произвела в декабре 2013г., просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что 9 ноября 2013г. между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО2, на основании заявления ФИО3, заключен кредитный договор №, общая сумма кредита 21796 рублей 70 копеек, срок кредита 12 месяцев, согласно графику платежей дата последнего платежа – 31.10.2014г., полная стоимость кредита 44,3% годовых (л.д. ...).

Условия договора согласованы сторонами в заявлении-анкете клиента на получение кредита №, графике платежей по кредитному договору, в Условиях и Тарифах банка и являющихся составными частями заключенного сторонами договора (л.д....).

Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 1.2. кредитного договора).

Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Все существенные условия договора при его заключении между сторонами согласованы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в сумме предоставленного кредита перечислены продавцу товара, купленного ответчиком, ответчик ими воспользовался, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. ...).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

3 октября 2019 между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требований №-УПТ.

По условиям данного договора ПАО Национальный Банк «Траст» передало ООО «Югорское коллекторское агентство» права (требования) по кредитному обязательству в отношении ФИО1 по кредитному договору от 9 ноября 2013г. (л.д. ...).

Согласно Приложению №1 к договору уступки прав требования от 3 октября 2019г. ПАО Национальный банк «Траст» передал права требования к заемщику ФИО4 в размере 58939 рублей, из них: просроченный основной долг – 21796 рублей 70 копеек, проценты – 37142 рубля 30 копеек (л.д. ...).

4 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области вынесено определение об отказе ООО «Югория» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д. ...).

Ранее, 14 декабря 2020г. был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 9 ноября 2013 года в размере 58939 рублей в пользу ООО «Югория» (л.д....), который определением мирового судьи от 7 апреля 2021 г. отменен по заявлению должника (л.д. ...).

Согласно справке Шадринского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Курганской области, исполнительное производство № 45660/21/45029 в отношении ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство». Исполнительное производство прекращено по решению суда. Долг по исполнительному документу на момент прекращения составил 59617 рублей 98 копеек (л.д. ...).

Согласно выписке движения по счету, последний платеж был осуществлен ФИО5 18.11.2013г. (л.д. ...).

Согласно выписке движения по счету и расчету задолженности ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 58939 рублей, из которых основной долг – 21796 рублей 70 копеек, проценты – 37142 рубля 30 копеек (л.д. ...).

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из положений ст. 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

03.12.2020г. истец обратился к мировому судье судебного участка№ Шадринского судебного района Курганской области (согласно штемпеля на конверте) с заявлением о выдаче судебного приказа, 14.12.2020 г. мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика определением от 07.04.2021 г. отменен (3 мес. 24 дн.). (л.д. ...)

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", где разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что после отмены судебного приказа истец с исковыми требованиями обратился в суд 11.05.2021 года, то есть до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с момента первого обращения за судебной защитой по данному спору - с даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - 03.12.2020г.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в отношении платежей, срок уплаты которых наступил до 03.12.2017 года пропущен.

Период с 09.11.2013г. по 10.11.2014г., за который истец обращается с взысканием задолженности, находится за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья Н.А. Шестакова