Дело № 1-411/2023

УИД 62RS0003-01-2023-003106-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 24 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Свириной С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Цунаевой Д.Ф.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты> ФИО2, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Куриловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, военнообязанного, осужденного 22.05.2023 года приговором Пронского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей (наказание не исполнено), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: примерно в 17 часов 00 минут 25 июля 2023 г. у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося у гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, путем отыскания тайников с наркотическими средствами в районе лесополосы между <адрес>, с целью последующего их личного употребления.

Реализуя задуманное, 25 июля 2023 г. примерно в 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь в поисках тайников с наркотическими средствами, на участке местности с географическими координатами <адрес>, расположенном между <адрес>, у основания дерева в земле увидел фольгированный сверток.

25 июля 2023 г. примерно в 17 часов 40 минут, продолжая реализовывать свои преступные действия, ФИО1, предположив, что в указанном свертке находится наркотическое средство, а также осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, и их приобретение является незаконным, находясь в вышеуказанном месте, взял себе данный фольгированный сверток, внутри которого находились 2 прозрачных бесцветных полимерных пакетика с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета у края горловин, в каждом из которых содержится вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, содержащим ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, массой не менее 1,58 грамм, тем самым в нарушение запрета, установленного ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта приобрел его, после чего указанный сверток с находящимся внутри него вышеуказанными наркотическими средствами, положил в карман поясной сумки, которая была надета на нем.

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконными приобретением наркотических средств, пресечена сотрудниками полиции, которыми в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 26 минут 25 июля 2023 г. в ходе досмотра физического лица и досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятия вещей и документов ФИО1, проведенного в служебном помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из кармана поясной сумки, которая была надета в тот момент на ФИО1 и принадлежащей ему, обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находились 2 прозрачных бесцветных полимерных пакетика с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета у края горловин, в каждом из которых содержится вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, содержащим ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, массой не менее 1,58 грамм, тем самым изъяв его из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № 1080/ФХИ от 26 июля 2023 г. следует, что вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, обнаруженное в 2 прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета у края горловин, изъятое 25 июля 2023 г. в ходе досмотра ФИО1, ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, массой 1,58 грамм.

Согласно заключению эксперта № 2119/фхэ от 11 сентября 2023 г. следует, что вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета с резким запахом, содержащееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловин, суммарной массой на момент исследования – 1,56 грамм, изъятое 25 июля 2023 г. в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 26 минут сотрудниками полиции в ходе досмотра гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного в служебном помещении магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, из кармана поясной сумки черного цвета, принадлежащей ФИО1, представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном полимерном пакете зеленоватого цвета, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона.

Согласно Федеральному закону РФ от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными Договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство N–метилэфедрон и его производные запрещены к обороту на территории РФ, и их приобретение является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство N–метилэфедрон и его производные, массой 1,58 грамм, относится к крупному размеру наркотических средств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что 25.07.2023 года около 17 часов 00 минут, он находился у гипермаркета <данные изъяты> по адресу: <адрес>., он захотел употребить наркотики, но на их покупку денег у него не было, в связи с чем он решил поискать их, для чего он зашел в лесополосу, расположенную между <адрес> <адрес>. Около 17 часов 40 минут он увидел у основания одного из деревьев слегка раскопанную землю и решил проверить данный участок местности. Слегка раскопав землю руками, он обнаружил сверток, развернув который он увидел, что в нем находится два полимерных пакетика с веществом светлого цвета внутри каждого. Визуально, а также по запаху он понял, что внутри данных пакетиков находятся наркотики. Он сразу положил указанный сверток в свою поясную сумку и пошел в сторону выхода из лесополосы. Когда он выходил из лесополосы со стороны <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что в отношении него имеется информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем необходимо произвести его досмотр. Они проследовали в подсобное помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> один из сотрудников полиции пригласил двух ранее ему незнакомых мужчин, и пояснил им, что они будут представителями общественности (понятыми) при производстве проверочных мероприятий. В подсобном помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> сотрудник полиции мужского пола, произвел изъятие образцов смывов с рук сотрудника полиции и его рук, которые были упакованы и опечатаны. В ходе его досмотра из кармана надетых на нем штанов был обнаружен бумажный сверток внутри с наркотиком, который был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан. Его досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола. Свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотик он приобрел исключительно для личного употребления, продавать его он кому-либо не собирался, угощать им никого не хотел. Употребить данный наркотик он не успел в связи с тем, что был остановлен сотрудниками полиции. В настоящее время наркотики он не употребляет, проходит на добровольной основе программу восстановления в реабилитационном центре.

Данные показания подсудимого ФИО1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 14.09.2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому, прибыв к участку местности между <адрес>, где расположена лесополоса, ФИО1 указал на дерево, у основания которого в земле 25.07.2023 года около 17 часов 40 минут им обнаружен фольгированный сверток с наркотическим веществом внутри, которое он поднял и в последующем хранил при себе без цели последующего сбыта. (л.д. 90-95).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей:

– показаниями свидетеля ФИО5 от 29.08.2023 года, данными им в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым им, с участием старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО6, в период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 10 минуты 25.07.2023 г. осуществлялось ОРМ «наблюдение» за участком местности, расположенным на <адрес>, за местом возможного появления ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что примерно в 18 часов 05 минут в поле зрения попал гражданин ФИО1, который зашел на <адрес>. ФИО1 вел себя вызывающе, заметно нервничал и постоянно оглядывался, ими было принято решение о его остановке. В 18 часов 10 минут, ФИО1 был остановлен в лесополосе в <адрес>. Они проследовали к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, для проведения его досмотра. Старшим оперуполномоченным ФИО6 в присутствии двоих мужчин в качестве представителей общественности было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Старшим оперуполномоченным ФИО6 сначала с его рук, после чего с рук ФИО1 были сделаны смывы на ватный тампон, которые были раздельно упакованы и опечатаны. Далее старшим оперуполномоченным ФИО6 был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого присутствии представителей общественности из поясной сумки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят фальгированный сверток, внутри которого находились два полимерных пакетика с веществом светлого цвета внутри каждого. Изъятое было упаковано и опечатано (л.д. 31-33);

– аналогичными показаниями свидетеля ФИО6 от 28.08.2023 года, данными им в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым им, с участием оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО5, проводилось ОРМ «Наблюдение». В период времени с 17 часов 15 минут по 18 часов 10 минуты 25.07.2023 г., осуществлялось ОРМ «наблюдение» за участком местности, расположенным на <адрес>, за местом возможного появления ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что примерно в 18 часов 05 минут в поле зрения попал ФИО1, который зашел на <адрес>. ФИО1 вел себя вызывающе, заметно нервничал и постоянно оглядывался, в это время ими было принято решение об его остановке. В 18 часов 10 минут ФИО1 был остановлен в лесополосе <адрес>. Они проследовали к магазину <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, для проведения его досмотра. Им в присутствии двоих мужчин в качестве представителей общественности было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования». Сначала с рук оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО5, после чего с рук ФИО1 были сделаны смывы на ватный тампон, которые были раздельно упакованы и опечатаны. Далее им был проведен досмотр ФИО1, в ходе которого в присутствии представителей общественности из поясной сумки черного цвета, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят фальгированный сверток, внутри которого находились два полимерных пакетика с веществом светлого цвета внутри каждого. Изъятое вещество было упаковано и опечатано (л.д. 34-36);

– показаниями свидетеля ФИО7 от 05.09.2023 года, данными им в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.07.2023 года примерно в 18 часов 15 минут он находился в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции с просьбой об его участии как представителя общественности при проведении проверочных мероприятий. Они проследовали в служебное помещение указанного магазина, где он увидел ранее ему незнакомого человека, который представился как ФИО1 Сотрудники полиции сказали, что данный гражданин может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В присутствии его и второго приглашенного гражданина сначала с рук сотрудника полиции были сделаны смывы на ватный тампон, после чего аналогичная процедура была произведена с рук ФИО1, ватные тампоны со смывами с рук были раздельно упакованы и опечатаны. В присутствии него и второго представителя общественности в ходе досмотра ФИО1, из поясной сумки надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят фальгированный сверток, внутри которого были два полимерных пакетика с веществом светлого цвета внутри каждого. Данный сверток был упакован и опечатан. (л.д. 37-38);

– аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 от 05.09.2023 года, данными им в качестве свидетеля на предварительном следствии и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.07.2023 года примерно в 18 часов 15 минут он находился возле магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции с просьбой об его участии как представителя общественности при проведении проверочных мероприятий. Они проследовали в служебное помещение указанного магазина, где он увидел ранее ему незнакомого человека, который представился как ФИО1 Сотрудники полиции сказали, что данный гражданин может быть причастен к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В присутствии его и второго приглашенного гражданина сначала с рук сотрудника полиции, после чего с рук ФИО1 были сделаны смывы на ватный тампон, которые были раздельно упакованы и опечатаны. В присутствии него и второго представителя общественности в ходе досмотра ФИО1, из поясной сумки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находились два полимерных пакетика с веществом светлого цвета внутри каждого. Данный сверток был упакован и опечатан (л.д. 39-40).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра предметов от 20.09.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, массой 1,54 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, на которое были направлены преступные действия ФИО1 (л.д. 68-71);

- заключением эксперта № 2119/фхэ от 11.09.2023 года, согласно которому вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета с резким запахом, содержащееся в двух прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловин, суммарной массой на момент исследования – 1,56 грамм, изъятое 25 июля 2023 г. в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 26 минут сотрудниками полиции в ходе досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, из кармана поясной сумки черного цвета, принадлежащей ФИО1, представленное на экспертизу, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона. В ходе исследования было израсходовано по 0,01 грамм вещества из каждого пакетика. Суммарная масса оставшегося вещества составила – 1,54 грамм (л.д. 62-64);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от 25.07.2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому 25 июля 2023 г. в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 26 минут, сотрудниками полиции, в ходе досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, из кармана поясной сумки, которая была надета на ФИО1, обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находились 2 прозрачных бесцветных полимерных пакетика с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета у края горловин (л.д. 13);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25.07.2023 года, согласно которому оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО5 совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> ФИО6, на основании имеющейся оперативной информации о том, что ФИО1 является потребителем наркотических средств и может быть причастен к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, 25 июля 2023 г. в период с 17 часов 15 минут по 18 часов 10 минут проводилось ОРМ «Наблюдение» за <адрес>, то есть по месту возможного появления ФИО1, в отношении которого имелась оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотиков. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в 18 часов 05 минут со стороны <адрес> в поле зрения попал молодой человек, который был отождествлен как ФИО1 Данный гражданин вел себя вызывающе, заметно нервничал и постоянно оглядывался, в это время было принято решение о его остановке с целью дальнейшего проведения досмотра с участием представителей общественности. В 18 часов 10 минут ФИО1 был остановлен в лесополосе в 50 метрах от <адрес> (л.д. 10);

- справкой об исследовании № 1080/ФХИ от 26.07.2023 года, согласно которой вещество в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, обнаруженное в 2 прозрачных бесцветных полимерных пакетиках с замком «Zip Lock» с поперечной полосой красного цвета у края горловин, изъятое 25 июля 2023 г. в ходе досмотра ФИО1, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, массой 1,58 грамм. В ходе исследования было израсходовано по 0,01 грамм вещества. Суммарная масса оставшегося вещества составила – 1,56 грамм (л.д. 29);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.09.2023 года и актом №А приема-передачи наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ от 05.09.2023 года, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,54 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, изъятое 25 июля 2023 г. в ходе досмотра ФИО1, проведенного в служебном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> (л.д. 67, 72-74).

Оценивая исследованные доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По сведениям диспансерного отделения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» подсудимый на учете не состоит (л.д. 120).

По сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» подсудимый на учете также не состоит (л.д. 119).

По сведениям ГБУ РО «Новомичуринская МРБ», подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 122).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1690 от 14.09.2023 года: ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, признаков психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает. <данные изъяты> На момент совершения инкриминируемого ему деяния, мoжет осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (л.д. 43-45).

В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законом к категории тяжких преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование подсудимым ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе, о месте и способе приобретения наркотика, добровольно принял участие в проверке показаний на месте.

При назначении наказания в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины подсудимым, раскаянье в содеянном, молодой возраст подсудимого, а также прохождение на добровольной основе программы по социальному восстановлению.

Установление у ФИО1 психического расстройства, а именно: синдрома зависимости от сочетанного употребления ПАВ, с воздержанием в настоящее время в условиях, исключающих употребление, не признается судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством, поскольку связано с умышленным употреблением указанных веществ со стороны самого ФИО1, которым ФИО1 по своему усмотрению наносит вред своему здоровью.

При оценке личности подсудимого суд принимает внимание, что по месту регистрации и постоянного жительства он характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и жителей <адрес> в ОМВД России по <адрес> на ФИО1 не поступало (л.д. 126), а также принимает во внимание справку <данные изъяты> № от 12.09.2023 года, согласно которой ФИО1 принят на курс в добровольно восстанавливающее сообщество с целью восстановления адекватного социального статуса, позволяющего успешно жить и работать в большом социуме. ФИО1 находится на программе восстановления (л.д. 107).

Судом установлено, что данное преступление совершено ФИО1 при наличии не погашенных судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако в его действиях в силу п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ не усматривается рецидива преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств данного дела и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления суд не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным в отношении него применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного вида наказания для достижения его целей.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание заключение экспертов № 1690 от 14.09.2023 года, <данные изъяты>. С учетом того, что суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальной реабилитации в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Подсудимый судим приговором Пронского районного суда Рязанской области от 22.05.2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, наказание не исполнено, в связи с чем по общему правилу окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ. В связи с тем, что наказание по настоящему приговору постановлено считать условным, при этом уголовный закон не предусматривает сложение наказаний, одно из которых постановлено считать условным, то наказание по настоящему приговору и приговору Пронского районного суда Рязанской области от 22.05.2023 года подлежат самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

До вступления настоящего приговора в законную силу в отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 3 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с установленной данным органом периодичностью;

-пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Пронского районного суда Рязанской области от 22.05.2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,54 грамма, в упаковке согласно протоколу осмотра предметов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по акту № А - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Свирина С.Ю.