УИД 77RS0009-02-2022-009823-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4815/2022 по иску адрес к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 07.04.2016 между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и фио С,В. был заключен кредитный договор <***>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма с условием уплаты процентов на сумму кредита в размере 25% годовых, на 36 месяцев. Исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов обеспечено залогом принадлежащего ответчику на праве собственности автотранспортного средства: марка автомобиля 2006 г.в., VIN VIN-код, цвет черный. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет продавца транспортного средства сумма, за вычетом страховки сумма В период действия договора ответчик нарушил его условия, так как своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнил надлежащим образом. Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) № 14/2018 от 09.11.2018 изменено наименование банка на адрес с утверждением Устава банка в новой редакции. 25.05.2022 истцом ответчику была направлена претензия о возврате суммы потребительского кредита, процентов, однако до настоящего времени ответ на претензию истцом получен не был, денежные обязательства в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 25% годовых, начиная с 22.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расторгнуть кредитный договор <***> от 07.04.2016, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1 Истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство марки марка автомобиля 2006 г.в., VIN VIN-код, цвет черный, установив способ реализации указанного заложенного имущества – продажа с публичных торгов с определением начальной продажной цены в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, извещен. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Доказательств уважительности причин неявки, равно как и возражений либо отзыва на исковое заявление суду не представлено.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 07.04.2016 между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и фио С,В. был заключен кредитный договор <***>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, согласно условиям которого, ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере сумма с условием уплаты процентов на сумму кредита в размере 25% годовых, на 36 месяцев.

Исполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа и процентов обеспечено залогом принадлежащего ответчику на праве собственности автотранспортного средства: марка автомобиля 2006 г.в., VIN VIN-код, цвет черный.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет продавца транспортного средства сумма, за вычетом страховки сумма

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) № 14/2018 от 09.11.2018 изменено наименование банка на адрес с утверждением Устава банка в новой редакции.

Как установлено судом, до настоящего времени ответчик не исполнил свои денежные обязательства по заключенному сторонами договору потребительского кредита, нарушил условия договора и не уплатил сумму кредита, проценты и неустойку в установленный срок. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

25.05.2022 истцом ответчику была направлена претензия о возврате суммы потребительского кредита, процентов, однако до настоящего времени ответ на претензию истцом получен не был, денежные обязательства в полном объеме не исполнены.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по договору на дату 21.06.2022, следует, что размер ее составляет сумма, из которых: просроченная ссуда – сумма, срочные проценты на просроченную ссуду – сумма, просроченные проценты – сумма, неустойка на просроченную ссуду – сумма, неустойка на просроченные проценты – сумма

Судом расчет проверен, установлено его соответствие условиям заключенного договора, требованиям ГК РФ, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по договору потребительского кредита у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование за пользование кредитом в размере 25% годовых, начиная с 22.06.2022 и по дату вступления решения суда в законную силу, начисляемых начисляемые на остаток основного долга, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку до настоящего момента ответчик фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, поэтому должен уплачивать проценты, представляющие собой плату за пользование кредитом, до дня фактического возврата суммы кредита, а не только в течение установленного договором срока, на который выдан кредит, что прямо вытекает из положений пункта 2 статьи 809 ГК РФ.

При таких обстоятельствах дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 25% годовых, начиная с 22.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в результате чего кредитор лишился возможности получения денег в установленный договором срок, задолженность до настоящего времени не погашена, то суд приходит к выводу о существенном характере допущенного нарушения, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для расторжения кредитного договора.

Также судом установлено, что в соответствии с п. 19 кредитного договора <***> от 07.04.2016 в обеспечение исполнения своих обязательств ответчик передал в залог истцу принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. Кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором потребительского займа, получить удовлетворения из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно карточки учета транспортного средства марка автомобиля 2006 г.в., VIN VIN-код, цвет черный, предоставленной 03.10.2022 фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес на основании запроса суда, владельцем указанного транспортного средства является фио с 19.09.2019 (до даты подачи иска в суд). Таким образом, на дату рассмотрения дела, равно как и на дату подачи иска в суд, ответчик ФИО1 не являлся владельцем указанного транспортного средства.

Принимая во внимание, что ФИО1 на дату рассмотрения настоящего спора не является собственником заложенного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на предмет залога.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 07.04.2016, заключенный между АКБ «Российский Капитал» (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 25% годовых, начиная с 22.06.2022 по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Винокурова